Låga huspriser jämfört med 1800-talet
Huspriserna i Stockholm idag är klart lägre än före 1950, mätt i årslöner, trots en extremt brant uppgång de senaste 25 åren. Förklaringen är dramatiskt ökade reallöner tillsammans med stort bostadsbyggande i förorterna.
Du kan läsa artikeln här: Låga huspriser jämfört med 1800-talet
Du kan läsa artikeln här: Låga huspriser jämfört med 1800-talet
Är inte alls förvånad.
Det stora prisfallet under mitten och senare delen av 1900-talet hänger ihop med de väldigt stora bostadssubventioner som fanns fram till ca 1990.
När de togs bort återfick bostäder ett marknadsvärde som på en fri och oreglerad marknad
Så uppgången efter 1990 är helt normal och ingen bubbla.
Intressant artikel ändå!
Det stora prisfallet under mitten och senare delen av 1900-talet hänger ihop med de väldigt stora bostadssubventioner som fanns fram till ca 1990.
När de togs bort återfick bostäder ett marknadsvärde som på en fri och oreglerad marknad
Så uppgången efter 1990 är helt normal och ingen bubbla.
Intressant artikel ändå!
Väldigt svårt att jämföra lönenivåer med 'forntiden'.
Då kunde ju en man försörja en familj med fru och 5+ ungar på ett relativt enkelt jobb. Stora skillnaden mot idag var att det inte behövdes pengar i samma utsträckning som idag. Jag tror ingen skulle beskriva en fabriksarbetare på 1850-talet som högavlönad bara för att han hade råd att försörja en större familj än en fabriksarbetare idag.
Då kunde ju en man försörja en familj med fru och 5+ ungar på ett relativt enkelt jobb. Stora skillnaden mot idag var att det inte behövdes pengar i samma utsträckning som idag. Jag tror ingen skulle beskriva en fabriksarbetare på 1850-talet som högavlönad bara för att han hade råd att försörja en större familj än en fabriksarbetare idag.
En industriarbetare tjänar runt 35-40 000 idag, efter skatt blir det 25-28 000 nånstans beroende på vart man bor, eventuellt fack osv.L lbgu skrev:
Det är inga problem att dra runt en familj på 25 000 idag.
Du kan ju inte ta en industrilön från en bruksort och försöka leva på i stockholm.
Det kan man fortfarande om man inte har 'Malmgrenvanor'L lbgu skrev:
Nu som då bör man nog laga sin mat från grunden av enkla råvaror, handla efter säsong, lappa och laga sina kläder och låta ungarna ärva varandras. I dag ses kanske inte 1800talets bostadsstandard med järnspiselrum på gångavstånd från textilafabriken i Norrköping som tillräckligt och eftersträvansvärt för en flerbarnsfamilj men uppenbarligen går det att överleva och befolka jorden och på ett par hundra år har vi faktiskt blivit 4ggr så många i Sverige.
Skulle det vara utan problem att ha säg fru och 8 barn och försörja dem idag med 25000 kronor. Särskilt ifall du inte får några av de bidrag som du får idag. Inga bidrag förr. Jag tvivlar att särskilt många löntagare idag skulle klara det..S SueCia skrev:
Idag är det standard att båda jobbar och jag tror inte det är så att de flesta där båda jobbar skulle klara sig ifall den ene blev arbetslös och utan bidrag. En sak är att förr fick man inte bidrag, men idag får 8 barnsfamiljen antagligen en massa bidrag ifall det är en ensamstående fabriksarbetare som står för hela försörjningen.
Fast på den tiden var det väl snarare normal levnadsstandard för de flesta så det var nog ungefär som folk förväntade sig att det skulle vara och inget konstigt.F fribygg skrev:
Möjligt att någon om 200 år sitter och förfasar sig över vilken misär vi levde i som behövde jobba 40h per vecka.
Känns som en påverkans artikell detta.
Fabriksarbetaren på 1800-talet hade knappast en hemmafru heller... kvinnor arbetade förr i tiden såklart. Det är bara på 1900-talet som "hemmafruar" fanns några decennier.L lbgu skrev:
Inte bara kvinnorna för den delen... dina 8 barn lönearbetade också, från 5 års ålder ca.
Visst slet ofta hela familjen. De som var hemma sysslade med såna saker som att fläta korgar, sömnad och annat. Barnen hjälpte givetvis till med det. Men 5-åringar höll knappast på med lönearbete i någon större utsträckning i Sverige på 1800-talet. Tänk på att 1842 blev det allmän folkskola.H Hullefar skrev:
En annan sak där skillnaden mot idag syns är att medelklassen (borgare) ofta hade råd med 1 eller flera anställda för att sköta hushållet. Deras fruar och barn behövde knappast arbeta. Så där räckte inte bara lönen för att försörja den egna familjen utan också ha anställda som servade dem.
Det kommer inte att finnas jobb (på det sättet vi är vana vid i alla fall) för alla 40 timmar i veckan. Kanske 2 timmar?L lbgu skrev:
AI, robotar och ytterligare effektivisering mm håller på att leda till en strukturell och innehållsmässig revolution i arbetslivet.
Folk har förfasats och oroats för i princip samma sak sedan "spinning jennys" dagar.M MagHam skrev:
