Problemet är ju att du är skyldig till motsatsen har bevisats, helt tvärt om i en rättsstatUlrikaSpg skrev:
Mitt svar hamnade fel. Det skulle varit under Pmd:s inlägg,RoTe skrev:
""Men om man har rent mjöl i påsen så är det nog inga problem …"
inte under ditt svar. Jag håller alltså med dig.
Kan man ens överklaga? Om RB anser att du inte bevisat på trovärdigt sätt hur du fått pengarna så förverkas de. Finns ett antal fall där det hänt.
Kan du inte bevisa att pengarna kommit från en laglig verksamhet så är det ju helt rätt. Jag är inte emot att du håller på med svarta pengar, det skiter jag i. Men man är bra blåst om man håller på med svarta (ej kriminella i den aspekt där du skadar människor eller annat) och vill sätta in de på banken. De kan du handla för i affärer istället.
Om dina gamla sedlar blivit för gamla efter ett bankrån så är det bara bra att de är återhållsamma som exempel.
Var ska jag bevisa att mina pengar är legala? Det ska väl vara den som säger något annat som ska bevisa motsatsen!
Och hur kan man egentligen någonsin bevisa det? Om jag tar upp en femhundring ur plånboken kan den ju likaväl komma från bankomatuttaget jag gjorde förra veckan som från knarkförsäljningen jag gjorde igår...
Ja mitt problem är ju att bevisa att jag haft lägre utgifter än inkomster sedan jag började arbeta vid 15 års ålder. Alla förstår ju att det inte går då man bytt bank några gånger med åren, är snart 40 liksom.
Jag har konton i en traditionell bank. Den har ingenting med mina kreditkort att göra.S sjoelund skrev:
LF är mycket bra i ett pågående ganska stort försäkringsärende, så jag är positivt inställd till det bolaget.R Rkarlsson skrev:
Jag är bronskund. Förmodligen kommer man inte högre utan att placera pengar hos LF.
Guld blir man om man blir full bankkund och har något sparande. Jag sparar inte jättemycket där men har huslånet hos de och alla försäkringar.P pmd skrev:
Har med väldigt goda erfarenheter av försäkringsdelen, men framförallt banksidan.
De gnäller inte om man svarar på kundkännedomen heller som alla bankerna ber snällt om =)
I den magiska bankvärlden är det tydligen så, men om jag lånar ut 90 av mina hundra kronor till dig så har jag 10 kronor kvar. Jag måste återkräva lånet för att ha tillgång till 100 kr igen.Dennan4 skrev:
Varför blir det magiskt annorlunda när jag lånar ut mina pengar till dig via ett ombud?
Ofta handlar det om gamla människor som lagt undan kontanter som sedan arvingarna hittat efter deras frånfälle, att bevisa att avlidna moster Tina levt extremt snålt under merparten av sitt liv är inte vidare enkelt.R Rkarlsson skrev:
Så är det givetvis. Det var dock inga problem för nån i släkten att sätta in deras fars halva miljon i sedlar. Gamla människor litade inte på banken förr. Men de fick faktiskt sätta in de då de kunde se att han faktiskt gjort ett uttag på samma summa innan.M mnils skrev:
Lite omständigt med att räkna möjligtvis men fullt möjligt.
Ofta vet arvingarna om det handlar om svarta pengar, då sätter man inte in allt i en klumpsumma.
Det är direkt olämpligt, kanske t.o.m. olagligt, att villkora något med att kräva ett svar om politisk åsikt.Bo Lundqvist skrev:
F.ö. är väl alla politiska organisationer i USA kontroversiella?