Ja lite undrande är det, vad är det som gör huset energieffektivt.
Det var just av den anledningen jag gick in och läste men typ noll info om just hur dom byggt för att få ett sådant effektivt hus.
Kanske lite Aftonbladet varning på rubriken
Det var just av den anledningen jag gick in och läste men typ noll info om just hur dom byggt för att få ett sådant effektivt hus.
Kanske lite Aftonbladet varning på rubriken
Mmmm.. har man sagt A måste man säga B, eller hur talesättet sägsT twoody skrev:Ja lite undrande är det, vad är det som gör huset energieffektivt.
Det var just av den anledningen jag gick in och läste men typ noll info om just hur dom byggt för att få ett sådant effektivt hus.
Kanske lite Aftonbladet varning på rubriken
FTX system och Bergvärme så är det ett energisnålt hus? Äsch...
Nej golven blir inte för varma!!T twoody skrev:
Parketten kan bromsa värmen o då skruvar man upp mer !
O inte för kalla på sommarn
Har haft det länge !
Men du har garanterat inte det !
Betonggolv känns mjuka o varma o gå på
Enda fördelen jag ser med golvvärme ingjuten i betong är förläggningskostnaden. Och en viss fördel vid VP drift att man har en stor värme-accumulator så man blir av med sin effekt och för långa körtider. Vilket i och för sig kan vara en nackdel då systemet blir så otroligt trögt. Ackumuleringen kan man lösa på andra sätt också om det behövs.
Sen är ju möjligheten att "laga" slangen vid eventuell läckage typ noll. Men det är ju inte så troligt att det händer i och för sig.
Skulle jag bygga nytt så skulle jag installera golvvärme så nära ytskiktet som möjligt. Dvs plåt och övergolv eller liknade.
Sen är ju möjligheten att "laga" slangen vid eventuell läckage typ noll. Men det är ju inte så troligt att det händer i och för sig.
Skulle jag bygga nytt så skulle jag installera golvvärme så nära ytskiktet som möjligt. Dvs plåt och övergolv eller liknade.
Att gjuta in golvärme i plattan är väldigt vanligt idag, det finns för och nackdelar med detta, men det viktigaste är alltid att man har tillräkligt med isolering under plattan så man har så litet energiläckage neråt som möjligt.
Fördel med fritt betonggolv är att man frigör värmen snabbt och kan buffra värme i själva plattan.
Nackdelen kan vara den omvända om man inte värmer upp den, har man bara rätt mängd isolering så och en bra kantbalk så funkar det fint. Då hittar plattan sin egen temperatur.
I välisolerade hus blir det allt vanligare med flytande golv, då den extra isoleringen lätt kan skapa övertemp vid klimatomslag, ett flytande golv kan då slå av snabbt och hindra övertemp.
Allt beror på hur huset är byggt och vilken egenskap du vill ha.
Ett smart hus ska kunna reglera temp snabbt efter väder utan att få energitoppar i systemet.
Betonggolv är häftigt, men själv älskar jag trä
Nicklas Larsson
Teknisk fysiker och byggtekniker
Fördel med fritt betonggolv är att man frigör värmen snabbt och kan buffra värme i själva plattan.
Nackdelen kan vara den omvända om man inte värmer upp den, har man bara rätt mängd isolering så och en bra kantbalk så funkar det fint. Då hittar plattan sin egen temperatur.
I välisolerade hus blir det allt vanligare med flytande golv, då den extra isoleringen lätt kan skapa övertemp vid klimatomslag, ett flytande golv kan då slå av snabbt och hindra övertemp.
Allt beror på hur huset är byggt och vilken egenskap du vill ha.
Ett smart hus ska kunna reglera temp snabbt efter väder utan att få energitoppar i systemet.
Betonggolv är häftigt, men själv älskar jag trä
Nicklas Larsson
Teknisk fysiker och byggtekniker
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 777 inlägg
Bättre att referera till lätt golvvärme och tung golvvärme eller liknande.
Jag tycker att betong är ganska hårt och har svårt att förstå hur man kan uppfatta det som mjukt att gå på..
Jag tycker att betong är ganska hårt och har svårt att förstå hur man kan uppfatta det som mjukt att gå på..
Självbyggare
· Stockholm
· 9 634 inlägg
Hade trä på betong med golvvärme gett förluster hade det funnits med som faktor när man gör energiberäkningarna. Samma för ren betong med golvvärme. Finns ingen energibesparande faktor för det heller.
Så är det, Fysikaliskt sett finns det ett litet tapp med tillkomande material ovanpå, men den är löjligt liten så inte äns värd att räkna på, Detta beror på att om man bromsar energin i plattan så ökar tempraturen i betongen tillfälligt, då har man ett litet större tapp nedåt (energi porensialen ökar), men som sagt har man bra isolering under så går allt i stort sett uppåt ändå. Så det är obetydligt.
Det är ju samma mängd energi som frigörs, den bara bromsas lite...
Teoretiskt sett
Det är ju samma mängd energi som frigörs, den bara bromsas lite...
Teoretiskt sett
Självbyggare
· Stockholm
· 9 634 inlägg
Nu har det gått ett antal dagar sedan vi efterfrågade lite siffror för detta "energieffektiva" hus som Red gjort reportage om. Kan inte byggherren stå för sina utfästelser bör väl iaf Red som står för artikeln kommentera avsaknaden av underlag för påståendena i artikeln?Redaktionen skrev:
Administrator
· Skåne
· 7 624 inlägg
Ursäkta att jag har missat att svara, jag ska kolla med dem ang. energibalansberäkning och återkommer. Benämningen energieffektivt satte jag och den kanske kan diskuteras. Är inte alla hus som uppfyller svensk bygglagstiftning energieffektiva idag? Jag har ju inte sagt att det är ett nollenergihus, nära nollenergihus eller passivhus precis. Min uppfattning var att huset är energieffektivt även utöver den energieffektivitet som byggreglerna kräver idag när de har valt FTX-ventilation och bergvärme samt byggde ett väldigt tätt hus.
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 777 inlägg
Det är väl för att dom har mindre isolering än vad husleverantörer normalt använder som gör mig frågande. Tätheten om 0,31 får väl ses som normal.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 634 inlägg
Och det är precis det man gärna vill se siffror på. Det är inte enbart lufttäthet som ger ett energieffektivt hus. Isf skulle en ballong vara väldigt energieffektiv.
