Kreativ kameraövervakning leder till åtal
Ett par i Luleå åtalas nu efter att de försökt övervaka en gata med en kamera gömd i en fågelholk.
Efter att upprepade gånger ha fått sin bil vandaliserad hade mannen och kvinnan i Luleå tröttnat. De monterade därför en kamera dold inne i en fågelholk för att avslöja vandalerna.
Kameran var ikopplad till en manöverdosa som kopplades in i parets TV som hade en kamerabild på parkeringsplatsen.
Men nu åtalas de själva för brott mot kameraövervakningslagen vid Luleå tingsrätt. Detta efter att polisen fått ett anonymt tips om kameraövervakning och åkt till adressen för att undersöka saken.
Mannen nekar till brottet, även om han erkänner omständgheterna. Kvinnan har erkänt.
Den misstänkt olagliga kameraövervakningen pågick mellan 1 januari och 17 januari i år.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/par-gomde-kamera-i-fagelholk-atalas
Måste ändå säga att det var rätt påhittigt.
Ser ju ut att vara en trådlös kamera. Borde inte finnas ngn. anledning att erkänna den?
Borde vara näst intill omöjligt att bevisa vems den är.
Och om man lyckas spela in något av bevisvärde, så är ju filmen inspelad av ngn. okänd.
Borde vara näst intill omöjligt att bevisa vems den är.
Och om man lyckas spela in något av bevisvärde, så är ju filmen inspelad av ngn. okänd.
NSD har det här i sin text, "En sladd gick från kameran in till lägenheten i markplan."
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/fagelholk-dolde-olaglig-overvakning-nm4647715.aspx
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/fagelholk-dolde-olaglig-overvakning-nm4647715.aspx
Hempularen: Det blir väl inte mer okej för att det är svårare att bevisa. Du har en skrämmande syn på lagefterlevande.
Kika inte in i forumsdelen för El bara om du är känslig för lagsyndareD Daniel 109 skrev:
Det var inte riktigt så jag menade.
Problemet är nog det är svårt att gömma något i lägenhet.
Funderar på om inte LED display kan vara bättre, men då får man använda IR hela tiden antar jag.
https://www.elfa.se/sv/displayfoenstermaterial-led-clarex-rh10ng-no1-n205-200x90x1/p/17558299
Funderar på om inte LED display kan vara bättre, men då får man använda IR hela tiden antar jag.
https://www.elfa.se/sv/displayfoenstermaterial-led-clarex-rh10ng-no1-n205-200x90x1/p/17558299
Elektroniktokig
· Åkersberga
· 458 inlägg
Tycker det vore dags att uppdatera lag om kameraövervakning och de delar som går in i pul.
Varför inte fritt tillåta kameraövervakning av allmän plats, men införa krav på anmälningsplikt samt krav på att lämna ut bildmtrl till myndigheter t.ex polisen vid begäran. Tror det skulle kunna hjälpa till vid uppklarningen av många brott.
Sedan får man väl reglera så att det blir olagligt att missbruka bildmtrl t.ex lägga ut på sociala medier m.m.
Varför inte fritt tillåta kameraövervakning av allmän plats, men införa krav på anmälningsplikt samt krav på att lämna ut bildmtrl till myndigheter t.ex polisen vid begäran. Tror det skulle kunna hjälpa till vid uppklarningen av många brott.
Sedan får man väl reglera så att det blir olagligt att missbruka bildmtrl t.ex lägga ut på sociala medier m.m.
Svenska politiker behöver åka på studieresa till Durban eller Mexico City så får de en försmak av hur det kommer se ut om några år. Med tanke på att Sverige snart toppar i antalet skjutningar i Europa så kommer det inte gå upprätthålla bilden av att man kränker brottslingarna med kameror längre. Visst är det irriterande när en polis faktiskt dyker upp när de ser något på cctv?
Det finns redan lagstiftning mot kränkande grannar
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/filmade-naken-granne-med-mobil-pa-snore
Det finns redan lagstiftning mot kränkande grannar
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/filmade-naken-granne-med-mobil-pa-snore
Elektroniktokig
· 2 435 inlägg
Jag kommer använda fågelholkar för att dölja mina kameror på gården hemma. Tyckte det var smart.
Håller med om att man borde ändra lagen. Det borde vara tillåtet åtminstone att övervaka från sitt hem ut mot gatan osv, men att man inte får publicera materialet hur som helst om någon annan person kommer med på bild. Typ om man bara kollar via mobilen ibland eller lagrar bilder som stannar på egna hårddisken så borde detta vara fullt lagligt. Att lägga upp bilder på förbipasserande på webben borde dock inte vara lagligt utan tillstånd från de som är med på bilden eller via annat tillstånd.
Dagens kameralag rimmar illa med att att det är helt OK att flänga runt med mobilen överallt och fota när som helst, plus den tilltagande kriminaliteten och polisens oförmåga att klara upp brott. Det viktiga borde dock vara vad man gör med bilderna, inte att man fotograferar i sig.
Det blev runt 10 000:- i böter.
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/avslojad-spionholk-gav-dryga-boter-nm4753125.aspx
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/avslojad-spionholk-gav-dryga-boter-nm4753125.aspx
Tycker det var lite väl hårt ändå. Beslagta kameran och en varning känns som det hade räckt i detta fall. Har själv fått vara kreativ med placeringarna av kamerorna för att inte få med något utanför min tomt. Det är inte lätt. Placerat kamerorna så dom pekar inåt tomten t.ex. Kamera i dörren är vinklat neråt så jag precis ser entrén och bilen men inte gatan utanför. Tog väldigt mycket trixande då det är villaområde med hus åt alla håll så hitta rätt vinklar är svårt.
