Byggahus.se

Krav på 50 000:- i ersättning efter installation av belysning på väg

  1. Strip
    Medlem · Västra Götalands Län · 1 139 inlägg

    Strip

    Medlem
    Jag skulle verkligen vilja veta vilken skada markägaren (och markägarna i tråden) anser sig lida. Är en väg med belysning en större skada på fastigheten/verksamheten än en väg utan?
     
  2. R
    Medlem · Västragötaland · 196 inlägg

    Rem

    Medlem
    Det visade sig att det inte handlade om det (även om säker en rätt hade tagit det i beaktande) det var mer en princip från hans sida där han var säker på att jag inte fick göra det jag gjort, dock lär vi väl inte få reda på det, vem som hade rätt. Efter att ha tillbringat några dagar i denna tråden tror jag att jag har rätten, men jag har ingen lust att ta fighten.
     
  3. Mats Engquist
    Medlem · 143 inlägg
    Kul att det löste sig. Som jag skrev i inledningen är en överenskommelse enda sättet att komma i mål och det var ju bra att ni kom fram till en sådan utan att blanda in de rättsvårdande myndigheterna.

    Allt är inte reglerat i lag. Det kommer i det här fallet (naturligtvis) inte att reda ut vem som hade rätten på sin sida. Du hade förmodligen inte rätt att (utan att fråga) sätta upp pollare och markägaren hade givetvis ingen rätt till några 50 000,

    Jag antar att detta hade landat i ett tvistemål - och då hade man kommit fram till en lösning som ni båda var lika missnöjda med. Jag tror inte att just den här situationen (pollare på annans mark men "egen" väg - med servitut) är så vanlig i svenska domstolar.

    Bråk om servitut är dockvardagsmat för vilken lägre domare som helst...
     
  4. kashieda
    Besserwisser · Örebro län · 1 112 inlägg

    kashieda

    Besserwisser
    Så kan det vara. Jag hade uppfattat att det var möjligt att köpa den delen som låg mellan vägföreningen, din fastighet och grannarna (kanske som en del av en samtidig affär där den nuvarande ägaren säljer resten också).

    Det är kanske mer min tolkning av hur fastigheterna ligger och min egen önskan att ha en liten skogsbit i närheten ;)
     
  5. Demmpa
    Husägare · Kalmar · 11 015 inlägg

    Demmpa

    Husägare
    Om det nu anlades ett dike/slänt längs vägen för att göra så att inte vägen vattenfylls/”spolas bort”/etc så ingår diket/slänten i vägområdet.
    Å det var i slänten/diket som TS var och grävde i.

    Se inlägg 14 & 16 för bild på del av väg samt del av servitutet.

    Man ser på bilden att ena sidan av vägen är ganska mycket uppfylld med bla bärlager och tillhörande slänt, hur det är längs hela sträckan vet vi inte.
     
    • Laddar…
  6. Zixten
    Medlem · Västra götalands län · 1 315 inlägg

    Zixten

    Medlem
    Jodå, jag vet att det kan bli kolsvart, jag har gått många gånger här på vägen utan att ha ljus, och det går fint, oftast finns det såpass mycket ljus att man ser skapligt var vägen går, och är det verkligen kolmörkt så hör man på fotstegen när man kommer utanför vägen.
    Men det är rätt ofta som det inte är helt mörkt om natten, och då är det inga som helst problem att se vart man skall gå, gäller bara att man vänjer ögonen vid mörkret och att man inte "förstör" nattseendet med en massa "ljusföroreningar".

    Och ja, barn är rädda för mörker, men om vi vuxna är med och visar att det inte finns något farligt så tror jag att dom accepterar det, i alla fall om dom får med sig en bra ficklampa / pannlampa... Men om vi vuxna spär på barnens rädsla genom att vi själva är rädda och talar om hur otäckt mörkret är så hjälper det ju inte att bota barnens mörkerrädsla.

    Sen skall jag erkänna att jag inte går ut utan att han någon belysning i beredskap, detta sedan jag stötte på ett djur som låg mitt på vägen och väste åt mig (kanske en grävling), tror att jag hoppade två meter bakåt i ett enda skutt när djuret började väsa.

    Eftersom att alla argumenterar för att det är så mörkt att man måste ha belysning när TS och hans barn skall gå ut till "Stora vägen" så förutsätter jag att TS har gjort installationen så att han kan slå av och på ljuset när behov finns, och att det är nersläckt resten av dygnet.
    (Detta för att inte störa djurlivet allt för mycket, finns djur som inte riktigt trivs i dagens upplysta samhälle där allt skall vara belyst.)
     
    • Laddar…
  7. Claes Sörmland
    Medlem · Sörmland och stan · 7 640 inlägg

    Claes Sörmland

    Medlem
    Det som en domstol troligen skulle väga är just tjänande fastighets skada mot vilka åtgärder som är förenliga med servitutets ändamål om rätt till utfart på viss mark.

    Jag är osäker på lagrummen här men när servitutet kom till så fanns fortfarande lagen om enskilda vägar (den föll i graven fr o m 1998). Någon som vet om den vid tiden för servitutets upprättande gällde för utfartsservitut? Om den gjorde det så definieras faktiskt en hel del i den lagen. Väg definieras t ex i 2 § (Nej, belysning nämns inte explicit, lagen är från 1939). Lagen ger väghållaren rätt stor frihet att utforma vägen.

    Även om lagen inte är gällande idag så ska kanske servitutet läsas i ljuset av denna lag? Lagen var ju gällande när servitutet upprättades. Jag såg att MÖD resonerade så i tolkningen av en gammal samfällighet, där uppenbarligen den utdaterade lagen vara relevant för att tolka samfällighetens handlingsutrymme.
     
    • Laddar…
  8. S
    Medlem · 15 inlägg

    snugge

    Medlem
    Inte trådstarten, utan inlägget som jag kommenterade svaret på.

    Inlägget nedkokat, om man inte ids/hittar:
    "Det är inte uppenbart vad man får och inte får göra då servitutet är så gammalt och kortfattat. Det är en gråzon"
     
  9. Mats Engquist
    Medlem · 143 inlägg
    Jag tycker det är en skum seritutstext. Ser mer som något som ingår i underlagen för en exploatering för länge sedan. (men det kan ha med tidsandan att göra) Hade varit kul att se vad det faktiskt står på "Min fastighet" på Lantmäteriet för TS fastighet. Jag får inte riktigt ihop det där med "Med varje avstyckat område..." men jag minns inte hur det såg ut där jag hade en sådan situation.
     
  10. Claes Sörmland
    Medlem · Sörmland och stan · 7 640 inlägg

    Claes Sörmland

    Medlem
    Det som står i fritext i Min fastighet hos Lantmäteriet är inte gällande servitut utan registerhänvisningar till originaldokumenten. Man måste alltid läsa originaldokumenten för att veta vad som gäller.
     
    • Laddar…
  11. M
    Medlem · Stockholm · 1 087 inlägg

    Modig

    Medlem
    Är du säker på att du inte vill bli markägare? Det kan annars vara det säkraste sättet att få kontroll över vad som byggs eller inte byggs inpå knuten. Det skulle vara värt en del för mig :)

    Snyggt jobbat med markägarsamtalet!
     
  12. Mats Engquist
    Medlem · 143 inlägg
    Tack - jag vet...
    Fst just den texten kan komma från vilket papper som helst - den är ju inte identifierbar.
     
  13. R
    Medlem · Västragötaland · 196 inlägg

    Rem

    Medlem
    Helt säker!;)
     
    • Laddar…
  14. R
    Medlem · Västragötaland · 196 inlägg

    Rem

    Medlem
    Det går kanske med tanke på att jag köpte en bit av honom för 10 år sedan, men jag kan tänka mig roligare saker att göra med de pengarna:D
     
    • Laddar…
  15. C
    Medlem · Sverige · 551 inlägg

    civilingenjören

    Medlem
    Ja, det har på sätt och vis med tidsandan att göra. På den tiden skrev man ofta ihop nybildning av servitut, fördelning av befintliga servitut och, som här, fastighetens avgränsning i vattenområdet, i en enda mening. Nuförtiden delar man upp det i olika avsnitt. (Dessutom anger man bredd på det område som får tas i anspråk för anläggande av utfartsväg.) Det beror på att lantmäterimyndigheterna registrerar servitut nuförtiden. Då måste servituten föras in i en databank, där rättsförhållandena representeras enligt regler uttryckta i ett formellt språk, vilket gör att man måste vara medveten om alla detaljer. Innan var det en särskild myndighet, fastighetsregistermyndigheten, som registrerade besluten. Det innebär att en annan person än beslutsfattaren behövde tolka beslutet för att få in det i datamodellen. Före 1972 registrerades inte servitut. Då var det kanske ingen som försökte tolka lantmätarens svammeltext förrän vid eventuell tvist.
     
    • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.