Kostnad timpris vs. rörligt elpris
Har ett avatal med rörligt elpris hos Härryda Energi. Innan byte till timpris avtal ville jag veta hur kostanden hade varit historiskt om jag hade haft timpris istället för rörligt pris under de gångna 12 månderna, för att slippa eventuelle överraskningar.
Facit är att skillanden hade varit vädligt liten, ca 3% mindre med timrpris, dock så till kommer påslag på ca 3 öre/kWH dvs. priset hade bilvit i stort sett det samma (således inga överraskningar).
Tabellen är baserad på Härryda Energis rörliga elpris, nordpools timpriser, och förbruking mätt per timme under de gågna tolv måndarna. Priser i SEK utan elcertifikat. moms och påslag.
Facit är att skillanden hade varit vädligt liten, ca 3% mindre med timrpris, dock så till kommer påslag på ca 3 öre/kWH dvs. priset hade bilvit i stort sett det samma (således inga överraskningar).
Tabellen är baserad på Härryda Energis rörliga elpris, nordpools timpriser, och förbruking mätt per timme under de gågna tolv måndarna. Priser i SEK utan elcertifikat. moms och påslag.
Redigerat:
Var hittade du nordpools timpris i vettigt format?F Fredrik Wartenberg skrev:
Du nämner inte hur mycket du gjort för att minska förbrukningen eller ej. Har du levt 100% som vanligt med timpris eller har du flyttat förbrukningen till natten/när det är billigt, typ tvätt, disk osv?F Fredrik Wartenberg skrev:
För att timpris om man lever som vanligt kontra rörligt är nog allas vetskap att det är i princip + - 0
Så kan du inte räkna. Du kan faktiskt inte räkna på detta alls om du inte har din egna förbrukning uppdelat per timme.F Fredrik Wartenberg skrev:
Vattenfalls hemsida, man kan ladda ner XLS per vecka.mnils skrev:
Timpris på elbörsen Nord Pool Spot - Vattenfall
Jag har elförbrukning per timme som jag mäter via min elmätare, så då går det att räkna på det.R RoAd skrev:
Jag har inte gjort något för att minska förbrukingen vid vissa tider, eftersom jag fortfarande har ett rörligt avtal. Beräkningen visar ju exakt det du påstår, dvs. ingen skillnad, men det var interessant att se att det stämmer i mitt fall också.Z Zlatje skrev:
Ok, det var lite otydligt att det var just din förbrukning per timme som låg till grund för kolumnen "medelTimPris". Du fick alltså detta av Härröda energi som hade din förbrukning per timme. Då förstår jag.F Fredrik Wartenberg skrev:
Nej, då sparar du ju inte så mycket på att gå över till timdebiterat om du inte samtidigt ändrar ditt förbrukningsmönster till att prioritera timmar med låg kostnad. Inte idag i.a.f.
I framtiden gissar jag att man kommer bli tvungen trots allt. Annars kommer man vara kvar i en abonnemangsform som bara gagnar de som gör av med mycket energi när det är som dyrast och få betala för deras förbrukningsmönster.
Intressant!
Kör själv solceller och har ett "lagrigsavtal", där överproduktion lagras till oktober-mars. Har ännu inte sett effekterna av det, men timpris är lockande. Dock är jag osäker på om det är lönsamt med solceller, då det mest lönsamma är att förbruka allting själv i så stor utsträckning som möjligt - vilket jag försöker göra med ett 11 kwh batteri.
Kör själv solceller och har ett "lagrigsavtal", där överproduktion lagras till oktober-mars. Har ännu inte sett effekterna av det, men timpris är lockande. Dock är jag osäker på om det är lönsamt med solceller, då det mest lönsamma är att förbruka allting själv i så stor utsträckning som möjligt - vilket jag försöker göra med ett 11 kwh batteri.
Hur funkar ditt lagringsavtal? Jag har bara sett dumma lösningar där de behåller pengarna och sen bara drar av det under vintern. Det ser jag ingen vinst med jmf med att själv ha pengarna på eget konto…E enoch85 skrev:
Vad är dumt med detta?N NyHusägare2021 skrev:
Jag betalade inte en elräkning förra vintern, första var i april.
Batterier är däremot inte lönsamt då kostnaden är för stor och det håller för kort tid.
Går inte att tjäna in innan det ska bytas.
Em… jag tror din uträkning är fel strukturerad. Med timpris betalar du inte elbolagets medeltimpris. Du betalar spotpriset den timmen du konsumerade elen. Så den där uträkningen är inkorrekt. Eller iallafall såsom tabellen är presenterad.F Fredrik Wartenberg skrev:
därefter måste du också aktivt göra något för att förflytta konsumptionen till timmar så elen är billigare. Har du ett timpris så kommer du att få ett eget personligt medelvärdespris.
För juli var mitt medelvärdespris 23 öre och en vän i området hade 65. Jag flyttade mer till natten än han. Vattenfalls rörliga timpris var 125 öre.
I juni gjorde jag en tim för timuppställning som visade att bara att byta till timpris sänkte min kostnad med 5% om jag behöll mitt vanliga mönster.
din uppställning måste ta hänsyn till timme för timme månad för månad och spotpris för den timmen. Det betyder en tabell med 8760 rader (en per timme).
var det så du gjorde och din bild är summan, eller tog du medelpris vs spotmedelpris?
Jag tycker det är väldigt intressanta observationer. För ska man byta till timpris så ska man vara beredd att göra beteendeändringar som kanske går ut över vad man idealiskt skulle vilja, t.ex. Tvingas hänga tvätt på morgonen istället för kvällen.F Fredrik Wartenberg skrev:
Dina bevis att en normalkonsumtion är fördelad enl timpriset innebär väl (rätta mig gärna på detta) att om många förbrukare flyttar konsumtion från "peak" så kommer det vanliga rörliga priset att sjunka, och timpriset på natten gå upp?
Medelpriset (medelTimPris) i min beräkning är viktad med min förbrukining, så det är inte medelvärdet av alla timpriser från nordpool. Hade jag haft timprisavtal så hade medelTimPris varit min totala kostanden för hela månaden delat med antalet kWh. Så, som du skriver, tar den hänsyn till alla timmar månad för månad med spotpris och förbrukning, och helt rätt tabellen som ligger till grunden för sammanställningen här har ca 8800 rader.V mutalisken skrev: