Ärligt talat var det riktigt oseriöst gjort av firman,en dålig lösning för att rädda sin egen kostnad,45*45 är för klent.M Mikael Jacob Edström skrev:Sant, och enligt honon själv så är hans andra kunder nöjda
Jag fick en specifik inhandlingslista av hanterverkaren för det specifika bygget med benämning och antal. Det är inte som att han sagt att jag ska köpa rostfritt och så har jag köpt Biltemas inomhusskruv. Han nämnde ingenstans vilken kvalitet. Jag fick rådet av en granne att köpa bra märke vilket jag gjorde. Han har dock ingen som helst koll på något, varesig NTR eller rostskydd. Besiktningsmannen fick upplysa hantverkaren vad CC-mått är för något.R Robin Wahlman skrev:
Det står i vårt avtal att han inte ska köpa material. Senare så har han visat sig att han har köpt lite material. Jag vet inte kvaliteten på det som han har köpt, t ex vagnbult 8x60.
Han visste om placeringen, att det var precis vid stranden både via mail och att vi faktiskt var där ute på plats långt innan vi kom överens. Han vet att det kommer högvatten för det var det som stoppade oss från att börja bygga förra hösten och sköt på det till i vår. I lördags hade vi en andra besiktning och han fick den direkta frågan "är vagnsbulten varmförzinkad" och han svarar ja. Ridå.
Den är elförzinkad. Han fick ett mail av mig innan jag köpte det där jag frågade om de blir bra då jag inte kunde om det var utomhusbruk så jag skickade hela produktbeskrivningen från webbshoppen. På den fysiska kartongen står elförzinkad och inomhus.
Lagen och mina förväntningar är att han ska agera som ett proffs. Jag ska inte behöva ha den kunskapen. Vidare ska han ta tillvara på mitt intresse och göra sitt yttersta för att minimera missförstånd och fel. När han packade upp skruvarna så borde han genast sagt till mig om jag hade köpt fel. Problemet är att han inte vet vad som är rätt eller fel, eller så skiter han i det.
Vi är redan i rätten. Han skickade stämningsansökan på en gång när jag höll inne med pengarna. Han skriver i stämningsansökan att jag "hittar på fel" och jag var ju så nöjd under arbetet. Båda är uppenbara fel.
Redigerat:
Han förstår inte en spännvidstabell eller dimensionering i stort. Jag skrev till honom när han bad mig köpa 45x45. Jag skrev att jag undrade om inte 45x45 var för klent. Då svarar han att jag kan köpa 45x70 istället. Då frågar jag hur många löpmeter och då får jag till svar samma antal meter som 45x45. Då skrev jag att jag tyckte det var konstigt att antalet meter inte gick ned när man gick upp i dimension. Tror inte jag fick ett svar på det mer än att det fungerar med 45x45.Tss skrev:
Redigerat:
Med tanke på hur han la 45X45 så blir det ju samma löpmeter med 70X45. Den användes ju bara som skruvregel med samma(variabla ) cc mått. I övrigt håller jag med dig i allt. Fy så dåligt!
) cc mått. I övrigt håller jag med dig i allt. Fy så dåligt!Spännviddstabellen visar på samband mellan avstånd och dimensioner. Om du går upp i dimension så kan du ha ökade avstånd och eftersom trädäckets area är låst så kommer antalet löpmeter minska om du går upp i dimension.nimhed skrev:
Extremt exempel vore om du skulle bygga ett trädäck med tändstickor som virke så skulle antalet löpmeter tändstickor vara betydligt större än om du körde grova stålbalkar.
Återigen, jag kan bara hålla med dig. Moraliskt är det fel utav bara fan.M Mikael Jacob Edström skrev:
Men när ni nu är i rätten handlar det ju inte om att ha rätt utan att få rätt. Och tro mig du kommer få problem genom att han har använt material du har tillhandahållit. Hur stora problemen kommer att bli lär visa sig i kommande förhandlingar.
Självklart kommer han att säga att han meddela dig att det skulle vara A4 skruv och inget annan men att du ändå köpte C5.
Har du saker och ting skriftligt så står du på lite säkrare mark men jag skulle ändå förbereda mig på att det juridiskt kommer bli strul på dessa punkter.
Precis, om han inte ändrar CC-måttet så blir det ju samma löpmeter. Jag tänkte på generell dimensionering när jag ställde frågan till honom
Jag tycker reglarna ser på tok för klena ut? Är det 120mm reglar med 45mm utsågade hack? Om utsågningen kommer mitt i mitten på regeln så kan du nog räkna bort nästan hela 45mm från regeln när det gäller bärförmåga.
Vad är spännvidden på reglarna?
Även utan utsågade hack så låter 120mm klent med den ofta tvivelaktiga kvalitet som tryckimpregnerat har.
Vad är spännvidden på reglarna?
Även utan utsågade hack så låter 120mm klent med den ofta tvivelaktiga kvalitet som tryckimpregnerat har.
Ja, du ser rätt. Det är 45x120 NTR/AB med 45 ursågat så 120-45.Nefrums skrev:
Det är ytterligare ett fel eftersom NTR/A ska användas under tralldäck. Det finns inget som är rätt. Gällande måtten så har jag inte det i huvudet eftersom han har missuppfattat att trapporna skulle räknas med och han har inte räknat med det. Så säg att spännvidden är 2.8 meter på den delen som syns utanför ytterdörren. Fasadens längd är ca 7 m.
Jag förstår vad du menar, men det beror väl på avstånden mellan bärlinorna och CC-måttet för trallen?P para skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
120 är på tok för klent för den spännvidden. Hade behövt vara åtminstone 170 för att få nån stabilitet i det. Personligen hade jag hellre dragit in avståndet på plintarna. Att lägga 45x45 sådär är inte heller så bra, det ger inte mycket stöd åt däcket.M Mikael Jacob Edström skrev:
Att använda NTR AB är däremot inte fel, det är bara en kostnadsfråga vilket man väljer. Man kan bygga en altan av vanligt obehandlat virke också, dumsnålt som kommer att kosta mera i längden men inte direkt fel. NTR AB är ok så länge som det inte har markkontakt. Tror inte det lönar sig rent ekonomiskt att använda NTR A till stommen på ett trädäck.
Precis det som du skriver verkar vara ett missförstånd om just NTR/A och NTR/AB.F Finndjävel skrev:
NTR/A är för markkontakt, yes det stämmer men även för ovan mark där det kan vara svårt att inspektera eller byta ut. Exempel är just regelverket under tralläkt. Se bild/tabell 23 på https://www.svenskttra.se/om-tra/att-valja-tra/traskydd/
Redigerat:
Det har varit mycket fokus på trallskruvaren. Trallskruven i fråga är: Trallskruv från MFT Syrafast A4 4,2x55 T20.
Efter att läst på Internet så verkar jag har gjort rätt val utan att jag visste om det. Syrafast A4 har C5 och lämpar sig därmed perfekt för kustnära läge.
Efter att läst på Internet så verkar jag har gjort rätt val utan att jag visste om det. Syrafast A4 har C5 och lämpar sig därmed perfekt för kustnära läge.
Redigerat:
