Kommunens vägbygge har orsakat skada
Hej,
Jag bor i ett äldre hus med stengrund i ett tättbebyggt område. Sedan en kort tid tillbaka har kommunen hållit på med vägarbeten där asfalt har knackats bort knappt 200 meter bort. Stundtals har vi kunnat känna dessa knackningar. På tomten har vi en stenmur som är ansluten till grunden, denna har funnits ganska länge. På senare tid har det börjat rasa ner stenar och bruk från denna mur och jag upplever det som att sprickor har utvidgats en del.
Såvitt jag vet har kommunen inte besiktigat något i området eller satt upp vibrationssensorer, och vi har inte några foton på hur det såg ut innan arbetena började. Jag har kontaktat kommunen och då blir jag hänvisad till att göra en skadeanmälan, men där trycker de på att man måste kunna visa att det är de som orsakat skadan. Jag känner mig lite handfallen då jag får känslan av att bilder på själva skadan inte kommer att räcka för dem, så jag undrar vad mer jag kan göra än att skicka in en skadeanmälan med bilder på skadan bifogade? Det är ju svårt att komma med konkreta bevis på att det är arbetena som är vållande, utöver faktumet att det endast är kommunen som just nu håller på med arbeten i närheten.
Jag har kontaktat mitt försäkringsbolag men de hävdar att försäkringen inte täcker muren eftersom det inte är en del av själva huset, men jag vet inte om jag kan lita på dem då jag börjat få lite dåliga vibbar av dem. Håller just nu på att leta efter något bättre försäkringsbolag, även om det inte kommer att hjälpa mig i just detta ärende. Tänker hur som helst läsa igenom villkoren noggrannt härnäst för att vara säker på vad som gäller.
Har lekt med tanken på att anlita en besiktningsman för detta men vet inte om det är bortkastade pengar, om vi nu inte har några bilder på hur det sett ut innan skadan uppstått eller någon annan data.
Jag skulle uppskatta råd och tips, för vi börjar bli oroliga att muren kommer att rasa om det fortsätter i denna takt. Vad hade ni gjort?
Jag bor i ett äldre hus med stengrund i ett tättbebyggt område. Sedan en kort tid tillbaka har kommunen hållit på med vägarbeten där asfalt har knackats bort knappt 200 meter bort. Stundtals har vi kunnat känna dessa knackningar. På tomten har vi en stenmur som är ansluten till grunden, denna har funnits ganska länge. På senare tid har det börjat rasa ner stenar och bruk från denna mur och jag upplever det som att sprickor har utvidgats en del.
Såvitt jag vet har kommunen inte besiktigat något i området eller satt upp vibrationssensorer, och vi har inte några foton på hur det såg ut innan arbetena började. Jag har kontaktat kommunen och då blir jag hänvisad till att göra en skadeanmälan, men där trycker de på att man måste kunna visa att det är de som orsakat skadan. Jag känner mig lite handfallen då jag får känslan av att bilder på själva skadan inte kommer att räcka för dem, så jag undrar vad mer jag kan göra än att skicka in en skadeanmälan med bilder på skadan bifogade? Det är ju svårt att komma med konkreta bevis på att det är arbetena som är vållande, utöver faktumet att det endast är kommunen som just nu håller på med arbeten i närheten.
Jag har kontaktat mitt försäkringsbolag men de hävdar att försäkringen inte täcker muren eftersom det inte är en del av själva huset, men jag vet inte om jag kan lita på dem då jag börjat få lite dåliga vibbar av dem. Håller just nu på att leta efter något bättre försäkringsbolag, även om det inte kommer att hjälpa mig i just detta ärende. Tänker hur som helst läsa igenom villkoren noggrannt härnäst för att vara säker på vad som gäller.
Har lekt med tanken på att anlita en besiktningsman för detta men vet inte om det är bortkastade pengar, om vi nu inte har några bilder på hur det sett ut innan skadan uppstått eller någon annan data.
Jag skulle uppskatta råd och tips, för vi börjar bli oroliga att muren kommer att rasa om det fortsätter i denna takt. Vad hade ni gjort?
Lägg gärna upp bilder på skadan. Jag tror att du kommer att få svårt att få ut något här. Om muren är i så pass dåligt skick att den skadas av att man tar bort asfalt 200 meter från huset så är nog muren dags att renovera och arbete måste ju få utföras på annan plats trots att din mur kanske inte är i bästa skick. Besiktningar gör man ju när man spränger vid grannfastigheter och inte när man tar bort asfalt. Hade en granne som borrade och spräckte 100 kubik berg och de behövdes inte någon besiktning då heller.. även fast hela huset ibland skakade till.
Om någon ska göra ett arbete som skapar omgivningspåverkan skall man besikta byggnader inom 50m. Om ni ligger 200m bort får ni ingen besiktning eller mätare. Tror ni har svårt att hävda skada, men försöka går ju.
Tack för era svar, jag kände inte till praxis/reglerna kring detta. Då ser det onekligen lite svårt ut.
Bifogar bild för att förtydliga hur skicket är. Muren är som sagt gammal, men stenarna som lossnat/trillat ner har gjort det på senare tid sedan arbetena startade, och flera av fogarna har även börjat lossna. Upplever också att de sprickor som funnits har utvidgats.
Bifogar bild för att förtydliga hur skicket är. Muren är som sagt gammal, men stenarna som lossnat/trillat ner har gjort det på senare tid sedan arbetena startade, och flera av fogarna har även börjat lossna. Upplever också att de sprickor som funnits har utvidgats.
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 705 inlägg
Jag förstår inte vad kommunen gör? Asfalt knackar man inte bort, man antingen fräser bort den eller skär ut och gräver upp med grävmaskin.
Jag tror också det blir svårt att få ersättning oavsett om det är kommunen eller ett fösäkringsbolag som skulle ersätta.
Det är tänkbrat att vibrationer från vägarbetet har orsakat skadorna, men det är inte säkert att den som orsakar vibrationerna därmed är ansvarig. I Sverige är man inte ansvarig för skador man orsakar såvida det inte beror på vårdslöshet/oaktsamhet (eller om man skadar med uppsåt). Vissa skador man råkar ut för får man se som "shit hapopens". I svensk lag finns då undantag för bilar och hundar. Om din hund skadar någon så är du ersättningsskyldig oavsett hur bra du kontrollerart din hund. Samma sak med bilkörning, orsakar du en olycka, ensamt vållande så är du eller ditt försäkringsbolag ersättningsskyldig oavsett hur försiktigt du egentligen körde. Det är tänkbrat att det finns fler undantag.
Vid ex. sprängningsarbeten så anser man att det är en såpass riskabel sysselsättning att det är "lite" vårdslöst att överhuvudtaget hålla på med det. Därmed blir sprängaren ersättningsskyldig för skador även om alla försiuktighetåtgärder följs. Men bara om man överstigit ett visst värde på vibrationer. Detta kontrolleras då med mätare inom ett område som deesa vibrationer ev. kan uppstå. Uppstår skador pga lägre vibrationer ser man det lite som ett problem för ägaren av det skadade. Din mur är i alltför dåligt skick, den skulle kunnat få samma skador ex. för att någon kör förbi med en traktor på närmaste väg, åsksmäll eller stormvind.
En bekant råkade ut för att putsen ramlade av från en garagevägg när Stockholm vatten sprängde för en tunnel under fastigheten. Den går djupt, men en bit ifrån deras hus. De nekades ersättning för att det var för långt från sprängningsarbetena. Men de fick ersättning när de kunde visa att ytterligare 7 - 10 hus hade fått liknande skador samtidigt. Man bedömde då att även om vibrationerna inte hade mätts. så bör de ha varit över gränsvärdet när så många oberoende skador uppstod samtidigt.
Det är tänkbrat att vibrationer från vägarbetet har orsakat skadorna, men det är inte säkert att den som orsakar vibrationerna därmed är ansvarig. I Sverige är man inte ansvarig för skador man orsakar såvida det inte beror på vårdslöshet/oaktsamhet (eller om man skadar med uppsåt). Vissa skador man råkar ut för får man se som "shit hapopens". I svensk lag finns då undantag för bilar och hundar. Om din hund skadar någon så är du ersättningsskyldig oavsett hur bra du kontrollerart din hund. Samma sak med bilkörning, orsakar du en olycka, ensamt vållande så är du eller ditt försäkringsbolag ersättningsskyldig oavsett hur försiktigt du egentligen körde. Det är tänkbrat att det finns fler undantag.
Vid ex. sprängningsarbeten så anser man att det är en såpass riskabel sysselsättning att det är "lite" vårdslöst att överhuvudtaget hålla på med det. Därmed blir sprängaren ersättningsskyldig för skador även om alla försiuktighetåtgärder följs. Men bara om man överstigit ett visst värde på vibrationer. Detta kontrolleras då med mätare inom ett område som deesa vibrationer ev. kan uppstå. Uppstår skador pga lägre vibrationer ser man det lite som ett problem för ägaren av det skadade. Din mur är i alltför dåligt skick, den skulle kunnat få samma skador ex. för att någon kör förbi med en traktor på närmaste väg, åsksmäll eller stormvind.
En bekant råkade ut för att putsen ramlade av från en garagevägg när Stockholm vatten sprängde för en tunnel under fastigheten. Den går djupt, men en bit ifrån deras hus. De nekades ersättning för att det var för långt från sprängningsarbetena. Men de fick ersättning när de kunde visa att ytterligare 7 - 10 hus hade fått liknande skador samtidigt. Man bedömde då att även om vibrationerna inte hade mätts. så bör de ha varit över gränsvärdet när så många oberoende skador uppstod samtidigt.
Det blir ju avsevärda vibrationer ibland från rena grävningsarbeten också. Är det då "fel" markförhållanden så kan vibrationerna fortplantas långt.
Och jag har iallafall sett hur man i vissa fall knackar bort asfalt med något som liknar bilningsmaskin i jumboutförande monterad på grävmaskin.
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 705 inlägg
Det är inte det vanliga att använda hydraulhammare (bilningsmaskin i jumboutförande 😉) för att ta bort asfalt, även om det förekommer.H hempularen skrev:
Skulle de små skadorna på TS´ mur bero på grävarbetet, borde det finnas ännu större skador på mer närliggande byggnadsverk. Skulle nog tro att ovanstående förslag om tjälskjutning är en troligare bov i dramat.
Roligt att ha fått såpass många svar! Jag pratade lite mer med kommunen och vibrationsmätare närmare arbetsplatsen har inte gett några utslag. De skickade en person för att titta lite och bedömningen var att det antagligen är tryck från häckens rötter kombinerat med markfukt och frost som skapar tryck på muren bakifrån.
Blev rekommenderad att ta ner och återuppbygga, fylla på med makadam och sätta ett dräneringsrör.
Då är det inte mer än att plocka ner muren och bygga upp den igen, lär komma upp en tråd om detta här när det väl blir dags för det
Blev rekommenderad att ta ner och återuppbygga, fylla på med makadam och sätta ett dräneringsrör.
Då är det inte mer än att plocka ner muren och bygga upp den igen, lär komma upp en tråd om detta här när det väl blir dags för det