Kommunen ska inspektera min 3-kammarbrunn

Slamavskiljare (trekammarbrunn) är vanligen inte godkänt som enda reningssteg för avloppsvatten - det är det första steget som skyddar efterföljande reningssteg varav de vanligaste är infiltration i mark eller markbädd.

Tillsynen kommer sannolikt att kolla att din anläggning är tät, fungerande och har längre gående rening än slamavskiljning. Man kommer att kolla att slamavskiljaren är hel, av rätt storlek och att slam inte tar sig till den sista kammaren. Vidare undersöks att vattnet lämnar slamavskiljare genom ett T-rör, vilket är ett krav för att slam inte ska ta sig vidare.

Nästa steg för miljöinspektören att undersöka är vart vattnet tar vägen. Finns det en beskriven infiltrationsanläggning eller markbädd? Går det att hitta eventuell fördelningsbrunn för spridarledningarna respektive luftningsrör där spridarledningarna slutar? När de väl är lokaliserade undersöks om det står vatten i luftningsröret. Om så är fallet så är infiltrationen/bädden igensatt och renar inte avloppsvatten.

Kolla först med kommunen vad de har för dokumentation på din anläggning. Om den anlagts i modern tid så ska det ju finnas handlingar som i detalj beskriver anläggningens funktion och läge. Miljöinspektören kommer att utgå från dessa handlingar. Om avloppsanläggningen i verkligheten inte överenstämer med handlingarna så är den inte tillståndsgiven.

Kolla även in Avloppsguiden:
http://husagare.avloppsguiden.se/testa-ditt-avlopp-2.html

 

Hos oss. 3 år... Om man har trekammarbrunn. Annars 2 år. Men det är upp till varje kommun tydligen. I alla fall vad våran besiktningsman sade.

 

I vårat fall så åkte vi på att byta slammavskiljaren + markbädden. Räknar med ca 50-70k. Min kommun körde allt över 15 år måste åtgärdas. Men som sagt, det verkar vara lite olika

 

Det ser inte illa ut!

Gissningsvis så är brunnen med T-röret utloppet från slamavskiljaren. Att det är slam i de andra två brunnarna är inte ett problem. Den tomma brunnen kan vara en fördelningsbrunn till spridarledningarna som ligger efter slamavskiljaren - det förklarar varför den inte är vattenfylld (vilket i s f är bra!). De tre plastslangarna som kommer upp ur marken är troligen spridarledningarnas ände. Att det inte luktar ur dem eller står vatten i dem är goda tecken.

Eftersom jag ser en sliperskant vid spridarledningarna så har du troligen en markbädd (eller möjligen en förstärkt infiltration).

Livslängden på markbäddar varierar väldigt. Om de inte slammar igen så att det står vatten i spridarrören så kan de hålla mycket länge. Reningsgraden för kväve och smittoämnen förblir då god. Fosforreningen blir sämre med tiden när bädden mättas med fosfat. Slammar de igen så måste de grävas om.

 

Det jobbiga med vår lagstiftning är att det är du som fastighetsägare som ska visa att du har en fungerande avloppsanläggning som renar vatten. Försiktighetsprincipen samt omvänd bevisbörda gäller. Avloppsanläggningen ska dessutom vara tillståndsgiven av kommunen sedan tidigare. Det är väldigt svårt att visa att en infiltration fungerar eftersom att du inte ens kan ta prover på det utgående vattnet.

Istället fungerar det så vid tillsynen att om din anläggning är byggd enligt god svensk praxis och inte visar tecken på att fallera (översvämmad, försumpad, fysiskt trasig o s v) så antas den rena vatten. Således är dokumentation/ritningar väldigt viktiga för dig - de visar att anläggningen är korrekt byggd. Ring kommunen och se vad de har för handlingar och om din svärfar har fått anläggningen godkänd.

Sen kan kommuner ställa andra krav. T ex kan kommunen ha kommit fram till att utsläpp där din fastighet ligger kräver längre gående fosforrening än du har. Då räcker inte bara en infiltration utan anläggningen måste byggas ut/om. Sen finns det mycket tomterier i kommunerna också - t ex att anläggningar över en viss ålder schablonmässigt döms ut. Ett sådant beslut med den motiveringen skulle jag överklaga och gå till lokalpressen med - lagen kräver att varje anläggnings reningsförmåga ska prövas individuellt.

Jag tror det blir svårt att sminka anläggningen till något den inte är. Kanske har någon tömt spridarrören på vatten i en igenslammad infiltration och därigenom fått tillsynen att tro att anläggningen fungerar? Men det problemet verkar du ju inte ha.

 

Tycker oxå att det ser bra ut, försök att luska i om det gjorts någon anmälan och om ett eventuellt godkännande från miljöinspektören då 1990, kan du få fram papper på det så har du förmodligen en godkänd anläggning.

 

På tal om att behöva göra om avloppet, för oss gällde bygglovsstandard så att säga. Skicka in papper, få godkänt, påbörja inom 2 år, göra klart inom 5.

 

Vad ska "papper" innehålla? Vald lösning eller måste det vara vald produkt/entreprenör?

 

Det var en regelrätt ansökan med lösning, med grusstorlekar, plan för bädd, ritning över brunnar i närheten etc. Själva lösningen och allt det där fyllde entreprenören i åt oss, med lager hit och pumpar dit. Sen gick vi runt och frågade grannarna vart deras vattenbrunnar ligger och ritade på en karta och skickade in det. Handläggaren var supernöjd

Edit: Han grävde hål och kollade grundvattendjup åt oss också, då vattnet ligger rätt nära ytan här. Påverkade lösningen etc.