Kommunen kräver nedrivning

[Yas Mir]

Du kanske har skrivit det längre upp, men var trädet på er mark eller på kommunens/allmänhetens mark? Det är väl jätteovanligt att de kommer ut och tittar på folks träd bara sådär.

Ett annat sidospår, om boden är fuktskadad så är det kanske ingen katastrof att riva? Eller om den är reparerad och åtgärdad så är det värt att flytta den?

Det står längre upp. Deras mark vilket var varför vi bad dem om att hugga ned.

Den är åtgärdad. Nej men vi har inte många platser att flytta den på. Det är problemet. Men får se vad vi tvingas göra.

 

[joppe joppe]

Hej. Sätt hjul på friggeboden...problemet löst

 

[Sir Duke]

Det står längre upp. Deras mark vilket var varför vi bad dem om att hugga ned.

Den är åtgärdad. Nej men vi har inte många platser att flytta den på. Det är problemet. Men får se vad vi tvingas göra.

Nu är gjort gjort, och det är lite off topic, men var det bara ett enda träd ni ville att de tog ned? Och vad var anledningen? Om du nu är så allmänt ovårdat på den där plätten.

Eller stod trädet någon helt annanstans men kommungubben råkade få syn på boden och byggskräpet bara sådär i förbifarten?

(Kanske kan vara lärorikt för framtiden både för er och andra hur det ligger till)

 

[useless]

Hej. Sätt hjul på friggeboden...problemet löst

Då blir det en husvagn. För husvagnar krävs bygglov för permanent uppställning.

Dvs, problemet är inte alls löst, utan man har skapat ett nytt problem.

 

[Bagtjesen]

En lite annan vinklig på¨det hela är...

När ni köpte huset - det är ju inom 10 år. Fyllde säljaren i att alla erforderliga bygglov fanns? Det brukar finns med numera, jag har gjort 3 försäljningar och köp de senaste åren!

Ifall de fyllt i att erfordeliga bygglov fanns, så borde väl säljare av din fastighet ha ett ansvar - kanske hela ansvaret?

 

[karlmb]

En lite annan vinklig på¨det hela är...

När ni köpte huset - det är ju inom 10 år. Fyllde säljaren i att alla erforderliga bygglov fanns? Det brukar finns med numera, jag har gjort 3 försäljningar och köp de senaste åren!

Ifall de fyllt i att erfordeliga bygglov fanns, så borde väl säljare av din fastighet ha ett ansvar - kanske hela ansvaret?

Ja, dolt fel isåfall.

 

[Yas Mir]

Nu är gjort gjort, och det är lite off topic, men var det bara ett enda träd ni ville att de tog ned? Och vad var anledningen? Om du nu är så allmänt ovårdat på den där plätten.

Eller stod trädet någon helt annanstans men kommungubben råkade få syn på boden och byggskräpet bara sådär i förbifarten?

(Kanske kan vara lärorikt för framtiden både för er och andra hur det ligger till)

vi ville få ned trädet för att den är enorm och går över vår tomt/pool och vi får tusentals med löv att plocka undan.

 

[Claes Sörmland]

vi ville få ned trädet för att den är enorm och går över vår tomt/pool och vi får tusentals med löv att plocka undan.

Vill du fortfarande få bort det så har du rätt att kapa grenarna längs fastighetsgränsen, alltså de grenar som tränger över gränsen in på din fastighet. Men du måste ge kommunen tillfälle att först själv göra detta. D v s du skickar ett brev eller email till kommunen och informerar om att du ämnar göra detta några månader före du kapar. Ange datum som du planerar att kapa.

 

[Yas Mir]

En lite annan vinklig på¨det hela är...

När ni köpte huset - det är ju inom 10 år. Fyllde säljaren i att alla erforderliga bygglov fanns? Det brukar finns med numera, jag har gjort 3 försäljningar och köp de senaste åren!

Ifall de fyllt i att erfordeliga bygglov fanns, så borde väl säljare av din fastighet ha ett ansvar - kanske hela ansvaret

Vill du fortfarande få bort det så har du rätt att kapa grenarna längs fastighetsgränsen, alltså de grenar som tränger över gränsen in på din fastighet. Men du måste ge kommunen tillfälle att först själv göra detta. D v s du skickar ett brev eller email till kommunen och informerar om att du ämnar göra detta några månader före du kapar. Ange datum som du planerar att kapa.

Kommunen har godkänt att hugga ned detta träd så trädet är inget problem…

 

[useless]

Kommunen har godkänt att hugga ned detta träd så trädet är inget problem…

Fäll det över friggeboden så löser du båda problemen samtidigt.

 

[Yas Mir]

Fäll det över friggeboden så löser du båda problemen samtidigt.

Hur skulle det lösa våra problem

 

[Alfredo]

Hur skulle det lösa våra problem

Du slipper löv från trädet och river den felplacerade byggnaden! 😀

 

[kjell lagerqvist]

Försök att köpa marken intill boden av kommunen. Den marken är ju inte värd så mycket för kommunen, så de större kostnaderna blir säkert från lantmäteriet och lite arbetskostnader med att göra justeringar i kommunens planritningar.

 

[Jaggatagga]

Det som skulle kunna vara smart med överklagande i nuläget, är att förhala ärendet så att de nya reglerna om förenkling av bygglov hinner träda ikraft i höst (om de gör det). Och förhandla med kommunen om att få ett grannemdgivande när reglerna tillåter det. Troligen kan kommunen varken säga "bu eller bä" om ett sådant förslag i nuläget. När lagändringen är på plats, kommer kommunen att behöva utarbeta rutiner för i vilka lägen de skall ge medgivande, när de får göra det. Och i nuläget kan de säkert inte ge några löften om att ge medgivande senare när lagen har ändrats.

Men det kan vara ett skäl att förhala processen, att invänta de nya reglerna.

Och förhalning handlar inte bara om att överklaga, utan även att begäga anstånd mef att överklaga, begära anstånd med att svara på skrivelser från rätten inom x veckor, osv. En här i grannskapet fick rivningsföreläggande med viteskrav 2004, huset revs 2016, om jag minns rätt, utan att ägaren behövde betala vite (totalt över 400 000 i vitesbelopp, avskrevs efter överklagande till mark o miljöverdomstolen). Då hade ägaren och kommunen utväxlat 2 - 300 dokument via domstolarna. Det gällde en vanvårdad villa (växte bla. en björk ut gernom yttertaket som hade slagit rot i torvisoleringen i mellanbjälklaget, en stege som hade placerats mot fasaden ca 2000 hade vuxit fast, en tall med 0 cm diameter hade växt upp mellan stegpinnarna).

Strikt formellt gäller lagändringen med stor sannolikhet inte retroaktivt. Men om kommunen är sammarbetsvillig, så kan man säkert hitta lösningar på den saken, kanske lyfta friggeboden med domkrafter i någon timme, för att hävda nybyggnad.

Det där är ju så tungrott, att det förmodligen tar bra mycket mindre tid och energi att bara flytta på förrådet och sedan flytta tillbaka det.

 

[HLin]

Ja men precis de har informerat och skrivit om rättelse men också att beslutet fattas efteråt. Vad innebär det? Måste vi flytta den innan beslutet kommit?

Det ska framgå av den skrivelse de har skickat till dig att..Om rättelse sker innan ärendet tas upp till beslut så läggs ärendet ner utan vidare åtgärd…

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder