Byggahus.se

Kommun tog ut 800 000 i avgift men får bakläxa av hovrätten

  1. Redaktionen
    På konsumentens sida · 2 442 inlägg

    Redaktionen

    På konsumentens sida
  2. M
    Verktygstokig · 2 068 inlägg

    Maskintok

    Verktygstokig
  3. N
    Medlem · Västernorrland · 386 inlägg

    nochl

    Medlem
    Man blir ju mörkrädd av att läsa artikeln. :worried: Hur resonerade kommunen och även tingsrätten här egentligen då de båda anser att detta var rimligt?
     
  4. K
    Självbyggare · Skåne · 2 393 inlägg

    Kallebo

    Självbyggare
    Tjänade han 655000 på eländet eller var det ersättning för rättegångskostnader?
     
  5. M
    Verktygstokig · 2 068 inlägg

    Maskintok

    Verktygstokig
    socialister som nämndemän och vänstersocialister i kommun tänker jag..
    huvudsaken är att andra ska betala..
    andra gången nu partillekommun ifrågasätter äganderätten...
     
  6. M
    Verktygstokig · 2 068 inlägg

    Maskintok

    Verktygstokig
    Fick väl tillbaka sina pengar minus avgiften för vägen..
     
    • Laddar…
  7. P
    Medlem · Västerås · 1 099 inlägg

    Plutus

    Medlem
    Kommunen tyckte hans tomt var så stor att den gick att dela till 4 tomter och ville ha betalt för fyra tomter trots att det bara var en. Så domslutet påverkar tyvärr inte kommunens möjlighet att ta ut gatukostnader, Så pengarna han fick tillbaka var de tre extra avgifterna som kommunen tyckte han skulle betala. han var fortfarande tvungen att betala ca 220 000 för att vägarna i området skulle byggas ut p.g.a. detaljplanering
     
  8. redarn
    Medlem · Stockholm · 339 inlägg

    redarn

    Medlem
    • Laddar…
  9. N
    Medlem · Västernorrland · 386 inlägg

    nochl

    Medlem
    Vet någon hur denna lag är utformad? Borde inte nyttan av utbyggnaden av vägen för tomtägaren påverka beloppet som skall betalas. De flesta villaägare jublar nog inte direkt om det skall byggas en större väg intill deras fastighet med mer trafik som resultat. Jag tycker även hovrätten dömde fel utifrån den information jag läst ovan.
     
    • Laddar…
  10. redarn
    Medlem · Stockholm · 339 inlägg

    redarn

    Medlem
    Den rimliga lösningen, (vet inte om det fungerar juridiskt), är att fastigheten får "köpa fler andelar" i vägnätet om och när ägaren vill stycka av.
     
  11. redarn
    Medlem · Stockholm · 339 inlägg

    redarn

    Medlem
    Nyttan (den ekonomiska) är nog väldigt stor om ägaren vill stycka av och sälja. Skulle han vilja det går han säkert ordentligt plus på att området exploateras.

    Men det vill han tydligen inte. Leve friheten.
     
    • Laddar…
  12. S
    Medlem · Uppsala · 765 inlägg

    Strontus

    Medlem
    Nä, det vore rätt orimligt om alla som har en fastighet som går att stycka av skulle betala för nyttan av det innan någon avstyckning sker.
     
  13. N
    Medlem · Västernorrland · 386 inlägg

    nochl

    Medlem
    Jag citerar från ovan artikel:

    "För några år sedan bestämde Partille kommun att hans område skulle göras om från ett skogs- och naturområde till ett bostadsområde med tät bebyggelse."

    Tror du själv att området kommer att värderas högre utan sitt skogs och naturområde?
     
    • Laddar…
  14. redarn
    Medlem · Stockholm · 339 inlägg

    redarn

    Medlem
    Ja, mycket högre. Marken kommer gå att sälja som villatomter med asfalterade vägar, kommunalt v/a, mm. Har inte kollat denna exploatering men ofta innehåller de även saker som förskolor och butiker.

    Så det tror jag och det är normalfallet vid exploateringar, även om det kanske finns något undantag.

    Sen vill just han inte sälja och hade säkert varit nöjd utan exploatering och byggnationen av stigen längs stranden. Så för honom är det en värdesänkning, dock (troligtvis) ej rent ekonomisk sådan.
     
  15. S
    Medlem · Uppsala · 765 inlägg

    Strontus

    Medlem
    Men det är en märklig formulering i artikeln: "kommunen ska därför stryka avgiften samt betala 656 564 kronor till husägaren.". Om de stryker avgiften så behöver han ju inte betala något, och dessutom får en massa pengar på köpet... Det de fick göra var att betala tillbaka avgiften för de tänkta extra fastigheterna.
     
    • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.