Kommentarer på golvläggning
Hej forumet, outar mig med en första post om nivån på golvläggning efter att ha mest läst och imponerats av fantastiska byggtrådar här.
Bakgrund: Jag med sambo och dotter har nyligen flyttat in i en hyresrätt och då fått ett golv omlagda i några rum. Gjort på hyresvärdens bekostnad (de dömdes ut på besiktningen). Golven som är lagda är linoleumgolv från Tarkett. Vi är dock inte särskilt nöjda med resultatet. Varken hyresvärden eller entreprenören de anlitat var initialt så intresserade av våra klagomål, men efter att vi stått på oss så ska vi få hit en besiktningsman som ska titta på golven.
Eftersom jag vet att kunskapsnivån här är hög så frågar jag om vi bara är petiga eller om vi har fog för att klaga? Jag har aldrig lagt ett golv, men vill jättegärna ha kommentarer och lite kött på benen om vad som är ett ok arbete innan besiktningsmannen kommer. Jag antar att det finns standardsätt att göra olika moment? Man borde väl täta runt rör för att det inte ska rinna in vatten, till exempel?
Annat som är dåligt är rörgenomföringar som ser slarvigt gjorda ut och inte tätade, eller slarvigt tätade. Mattan är slarvigt skuret längs väggarna så det syns, trots nya lister. Det är luft under mattan på flera ställen i hörn och runt rör så att det går att känna.
Lister var så dåligt fastspikade att de lossnade efter en vecka. Ganska fula lister dessutom. Två killar som var här från hyresvärden tyckte att man borde använd kvartslist istället, att det hade passat bättre med husets stil. Huset är byggt 1948.
Golven var väldigt ojämna innan, så de har flytspacklat först. Trots det så känns golven inte helt jämna och det går att se längs väggarna. Till deras försvar så är det avsevärt bättre nu än innan.
Kolla gärna på bilder och kommentera om ni känner att ni har ett hum om hur det borde göras.
Jag gissar att de som utför jobben säkert har ett stående avtal med hyresvärden som inte ger nån hög timpeng, därav incitament att jobba snabbt så man blir klar, men nån lägstanivå kan man väl ändå förvänta sig?
Bakgrund: Jag med sambo och dotter har nyligen flyttat in i en hyresrätt och då fått ett golv omlagda i några rum. Gjort på hyresvärdens bekostnad (de dömdes ut på besiktningen). Golven som är lagda är linoleumgolv från Tarkett. Vi är dock inte särskilt nöjda med resultatet. Varken hyresvärden eller entreprenören de anlitat var initialt så intresserade av våra klagomål, men efter att vi stått på oss så ska vi få hit en besiktningsman som ska titta på golven.
Eftersom jag vet att kunskapsnivån här är hög så frågar jag om vi bara är petiga eller om vi har fog för att klaga? Jag har aldrig lagt ett golv, men vill jättegärna ha kommentarer och lite kött på benen om vad som är ett ok arbete innan besiktningsmannen kommer. Jag antar att det finns standardsätt att göra olika moment? Man borde väl täta runt rör för att det inte ska rinna in vatten, till exempel?
Annat som är dåligt är rörgenomföringar som ser slarvigt gjorda ut och inte tätade, eller slarvigt tätade. Mattan är slarvigt skuret längs väggarna så det syns, trots nya lister. Det är luft under mattan på flera ställen i hörn och runt rör så att det går att känna.
Lister var så dåligt fastspikade att de lossnade efter en vecka. Ganska fula lister dessutom. Två killar som var här från hyresvärden tyckte att man borde använd kvartslist istället, att det hade passat bättre med husets stil. Huset är byggt 1948.
Golven var väldigt ojämna innan, så de har flytspacklat först. Trots det så känns golven inte helt jämna och det går att se längs väggarna. Till deras försvar så är det avsevärt bättre nu än innan.
Kolla gärna på bilder och kommentera om ni känner att ni har ett hum om hur det borde göras.
Jag gissar att de som utför jobben säkert har ett stående avtal med hyresvärden som inte ger nån hög timpeng, därav incitament att jobba snabbt så man blir klar, men nån lägstanivå kan man väl ändå förvänta sig?
Det är ju en hyresrätt, så ni har tyvärr egentligen inget att klaga på. Handlar ju om skönhetsfel, inte nåt som påverkar hyresrättens funktion om jag förstår rätt.
Men så klart, ni kan ju påpeka för hyresvärden att ni anser att arbetet är undermåligt. Och då kan hyresvärden om man vill driva det mot den som utfört arbetet.
Men ni är inte sakägare här, om det över huvud taget finns nåt att bråka om är det mellan hyresvärden och golvläggaren.
Men så klart, ni kan ju påpeka för hyresvärden att ni anser att arbetet är undermåligt. Och då kan hyresvärden om man vill driva det mot den som utfört arbetet.
Men ni är inte sakägare här, om det över huvud taget finns nåt att bråka om är det mellan hyresvärden och golvläggaren.
Välkommen till forumet!
Eftersom linoleummatta inte är vattentät finns det ingen anledning till att täta runt rören, däremot är det väl vanligt att man har täckbrickor runt rören för att det ska se snyggare ut om man inte kan skära mattan snyggt. Men å andra sidan är ju mattan snyggare än vad rören är.
Normalt vid besiktningar så görs de stående och det är på t.ex.1,5 eller 2 m håll. Det gäller alltså sånt som man ser när man går omkring i lägenheten och inte sånt som man bara ser när man kryper runt och granskar på nära håll.
Att fogen släpper över en skarv låter som något som bör åtgärdas för det riskerar nog att snabbt bli mycket sämre..
Eftersom linoleummatta inte är vattentät finns det ingen anledning till att täta runt rören, däremot är det väl vanligt att man har täckbrickor runt rören för att det ska se snyggare ut om man inte kan skära mattan snyggt. Men å andra sidan är ju mattan snyggare än vad rören är.
Normalt vid besiktningar så görs de stående och det är på t.ex.1,5 eller 2 m håll. Det gäller alltså sånt som man ser när man går omkring i lägenheten och inte sånt som man bara ser när man kryper runt och granskar på nära håll.
Att fogen släpper över en skarv låter som något som bör åtgärdas för det riskerar nog att snabbt bli mycket sämre..
Precis, och det var det vi gjorde vilket ledde till att de bokade in en besiktningsman till slut. Men känslan är att värden inte är så intresserad av att driva det här utan lämpar över på oss att föra talan mot hantverkarna. Samtidigt är vi inte hantverkare så det är svårt att säga emot mer än att "det ser fult ut" om entreprenören tycker att det är hantverksmässigt gjort.Kilrain skrev:
Så jag vill försöka bilda mig en uppfattning av vad man kan förvänta sig av en genomsnittlig golvläggare och vilken nivå hantverksmässigt innebär i det här fallet.
Tack!BirgitS skrev:
Inte ens i köket? Jag tänker att det lätt skulle kunna rinna ner vatten där när man våttorkar, även om man torkar upp så snabbt att det inte hinner gå igenom på resten av golvet. Men täckbrickor, tack. Precis den typ av info jag ville ha.
De kan ju så klart tycka att vi är lite jobbiga. Men jag vill mer se det som att vi gör dem en tjänst. Det är ju de som betalat för arbetet och inte fått ett hantverksmässigt resultat, i min uppfattning. Det är inte fastighetsskötaren som gjort jobbet.P Patzie skrev:
Även om man säger våttorkar så är det ju inte meningen att det ska rinna vatten utan att man använder fuktig eller urvriden trasa (skurduk, mikrofiberduk). Men om det skulle rinna ner 1 tsk så är det ju inte en mängd som orsakar någon skada utan som kommer att avdunsta rätt fort.noizebox skrev:
En bekant till mig jobbade som fastighetsskötare, han brukade förklara att exempelvis målare, golvläggning och liknande skulle gå snabbt och vara billigt. Slutresultatet var enligt ägaren inte lika noga.
Ungefär den uppfattningen som jag själv fick när jag bodde i hyres