Kombinera värmesystem i sekelskifteshus
Kommer flytta till ett sekelskifteshus där det endast finns direktverkande el som värmesystem idag och funderar och planerar just nu om hur vi på bästa sätt kan ersätta eller komplettera det nuvarande värmesystemet. Huset är på ca 200m2 fördelat på två plan. Inte direkt någon öppen planlösning men när vi var där med en fackman så förordade han ändå ett luft/luft system med 2 till 3 pumpar(inne och utedelar). Vi hade egentligen gärna undviket både dessa innedelar på luft/luft och de inte så snygga elradiatorerna men enligt fackmannen så blir det rejält mycket dyrare med luft/vatten då ledningar och stammar saknas i huset.
Men så här i efterhand så slog det oss att man kanske kan kombinera luft/luft på ovanvåningen med luft/vatten(golvvärme) på nedanvåningen och därmed slippa både elradiatorer och luft/luft innedelar på nedanvåningen.
Är detta en rimlig lösning och jag gissar att det därmed blir billigare än att dra ledningar och stammar även där uppe?
Vi kommer oavsett värmesystem att byta ut samtliga golv både uppe och nere så ni behöver inte ta med någon extra golvkostnad i sammanhanget.
Tacksam på feedback. Tänker bo i huset permanent och länge och är villig att betala lite extra för att slippa värmeaggregat som egentligen inte passar in i den övriga sekelskiftesmiljön.
Men så här i efterhand så slog det oss att man kanske kan kombinera luft/luft på ovanvåningen med luft/vatten(golvvärme) på nedanvåningen och därmed slippa både elradiatorer och luft/luft innedelar på nedanvåningen.
Är detta en rimlig lösning och jag gissar att det därmed blir billigare än att dra ledningar och stammar även där uppe?
Vi kommer oavsett värmesystem att byta ut samtliga golv både uppe och nere så ni behöver inte ta med någon extra golvkostnad i sammanhanget.
Tacksam på feedback. Tänker bo i huset permanent och länge och är villig att betala lite extra för att slippa värmeaggregat som egentligen inte passar in i den övriga sekelskiftesmiljön.
Medlem
· Stockholm
· 4 489 inlägg
Bergvärme, dyrare, och definitivt dyrare iom att det måste dras vattenburet överallt. Men man slipper ljud utvändigt och invändigt. Ta in offerter på olika lösningar från olika firmor. Tryck in en kraftig luft luft medans du väntar, kanske en beggad från en bra firma.
Har jordvärme och vattenburet system i huset som vi flyttar ifrån men tyvärr så funkar varken berg eller jord på det nya stället. Så det får nog bli luft/luft, luft/vatten och/eller el och hade fram till nu bara funderat i kombinationer som luft/luft + el och luft/vatten + el men kanske kan luft/luft(ovanvåning) + luft/vatten(nedanvåning) vara ett alternativ. Men det bygger givetvis på att luft/vatten(i form av golvvärme) blir lite billigare om man inte kör det på ovanvåningen. Samt att man då kan skrota de gamla elradiatorerna i varje fall på nedanvåningen.
Med ett så stort hus och sannolikt mindre väl isolerat, samt att luft luft harmoniserar dåligt med sekelskifteshus, skulle jag om ekonomi finns gå på berg/jord. En bekant tog in offerter på bergvärme(ink borrning) + dragning av stammar och inkoppling av ca 11 radiatorer i ett 200m2 sekelskifteshus för några år sedan. De hamnade på ca 320' efter rot om jag inte minns fel. Då hade han själv köpt på sig gjutjärnsraddar.
Precis. Dock antog jag att det svåra och kostsamma var att leda fram vattnet från pumpen till själva golvvärmen alternativt de nya radiatorerna. Vi kommer oavsett värmekälla ta bort det gamla golven och lägga nya så om det skall bli golvvärme så är det nu.M Mats skrev:
så brukar det vara men ska golven ändå bort så kan man ju ev fräsa ned matande ledningar under det nya vilket kan kapa kostnader. Vattenburna element är inte billiga heller. Ska man göra hål i vägg efter vägg, jobba sig runt dörrar osv så tar det tid och tid= kostnad
Sen ska man komma ihåg att ju kallare vatten en värmepump behöver leverera, ju effektivare blir den. Därför kan det vara värt att investera mer i golvvärme jämfört med vattenburna element då man tjänar igen det på sikt pga lägre mängd tillsatt el.
Sen ska man komma ihåg att ju kallare vatten en värmepump behöver leverera, ju effektivare blir den. Därför kan det vara värt att investera mer i golvvärme jämfört med vattenburna element då man tjänar igen det på sikt pga lägre mängd tillsatt el.
Ja, det var en bra och intressant tanke. Det finns källare under ca 1/4 av huset och sedan finns det en krypgrund men där ingången just nu är igensatt och där det körs en avfuktare. Men där skulle man kunna ta upp och se om man kan dra isolerade rör där.
Frågan är bara nu hur pass stort värmedelen av renoveringen blir om man skall väga det mot att "bara" initialt installera en luft/luft lösning nu under renoveringen av ovanvåningen. Men man vill ju gärna ha det bra och det är nu som golven kommer läggas där uppe så.
Finns det några generella risker för framtida problem med att gå från eluppvärmning till vattenburen golvvärme i hela huset när det handlar om äldre hus?
Frågan är bara nu hur pass stort värmedelen av renoveringen blir om man skall väga det mot att "bara" initialt installera en luft/luft lösning nu under renoveringen av ovanvåningen. Men man vill ju gärna ha det bra och det är nu som golven kommer läggas där uppe så.
Finns det några generella risker för framtida problem med att gå från eluppvärmning till vattenburen golvvärme i hela huset när det handlar om äldre hus?
Föresten. Får ställa en ev dum fråga men är den vattenburna golvvärmen på något vis beroende av vilken lösning man väljer för att värma upp vattnet? Om inte, kan man då bara göra själva stam-arbetet först i samband med golvrenoveringen och sedan lite senare ta rörbiten samt installation av värmekälla? Och är då själva golvvärmen oberoende av om jag väljer en luft/vatten pump, jordvärme eller rent av el?