Du vinklar verkligen saker till det extrema just nu.HOBBY ARCHITECT skrev:
1. Jag har aldrig någonsin påstått att kökstriangeln inte är viktig. Det jag däremot har gjort är att pointera att den inte alltid går att applicera den principen.
2. Jag personligen såg inga större fel på det köket. Det är min högst personliga åsikt, varesig kökstriangeln finns där eller ej.
3. Ett köksbord kan mycket väl vara i vägen. Precis som @BirgitS nämner så har det med storleken på kök att göra. Mitt egna kök är ritat enligt kökstriangeln men vad hjälper det när ett 90cm långt bord är för stort för att man ska kunna gå raka vägen från spisen till kylen? I dessa lägen hjälper inte triangeln alls eftersom jag ändå måste runda möblemanget i rummet.
Redigerat:
Nej, hen uttryckte sig klumpigt. Dessutom har hen konstiga åsikter.major_tom skrev:
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 796 inlägg
Jag tycker nog det är TS som börjar spåra här.
J Jarlsgård skrev:
J Jarlsgård skrev:
Kanske du skulle kunna utveckla detta lite grand,
så även vi fåkunniga förstår vad du menar med ditt "inlägg"!
så även vi fåkunniga förstår vad du menar med ditt "inlägg"!
Nej men då utvecklar jag väl lite då @HOBBY ARCHITECT eftersom du inte anser att du vinklat saker och ting.
Jag skrev följande
"Nu kanske jag får mothugg men i min värld så går inte arbetstriangeln att tillämpa överhuvudtaget om all köksinredning är på samma vägg. Hade däremot tex kyl/frys varit på en annan vägg, ja då hade man kunnat tillämpa triangeln.
Så i min värld är det inget fel på det köket what so ever i den aspekten "
- Kort och gott. Bara för att kökstriangeln inte går att tillämpa så är det inget fel på det köket. Det kan fungera lika bra som vilket annat kök. Bara för att du inte behöver gå diagonalt i rummet så betyder det inte per automatik att det är ett dåligt kök.
Att däremot per automatik tycka att det köket är kasst planerat pga att det inte får att applicera kökstriangeln känns som ett vagt argument.
På detta menar du då på att jag inte anser att kökstriangeln är viktig, senare även att mina åsikter är konstiga.
Utöver detta så undrar jag lite saker kring denna tråd. Hade uppskattat om du svarade med ett utvecklat svar för jag tror att det är fler än jag som undrar.
1. Vad är syftet med denna tråd från din sida? Är det att bara dela med dig av ritningar du gör på hobbynivå eller är det för att du vill lära dig/utveckla ditt intresse?
Jag har kommenterat här för att ge tips/tricks då jag själv är arkitektinriktad. Uppskattas det inte eller att du rent av inte vill få input som utvecklar dig så får du gärna meddela detta.
Och Admin. Detta kan anses vara lite OT men jag tycker personligen att detta faktiskt är relevanta frågor som jag som sagt gärna ser svar på.
Jag skrev följande
"Nu kanske jag får mothugg men i min värld så går inte arbetstriangeln att tillämpa överhuvudtaget om all köksinredning är på samma vägg. Hade däremot tex kyl/frys varit på en annan vägg, ja då hade man kunnat tillämpa triangeln.
Så i min värld är det inget fel på det köket what so ever i den aspekten "
- Kort och gott. Bara för att kökstriangeln inte går att tillämpa så är det inget fel på det köket. Det kan fungera lika bra som vilket annat kök. Bara för att du inte behöver gå diagonalt i rummet så betyder det inte per automatik att det är ett dåligt kök.
Att däremot per automatik tycka att det köket är kasst planerat pga att det inte får att applicera kökstriangeln känns som ett vagt argument.
På detta menar du då på att jag inte anser att kökstriangeln är viktig, senare även att mina åsikter är konstiga.
Utöver detta så undrar jag lite saker kring denna tråd. Hade uppskattat om du svarade med ett utvecklat svar för jag tror att det är fler än jag som undrar.
1. Vad är syftet med denna tråd från din sida? Är det att bara dela med dig av ritningar du gör på hobbynivå eller är det för att du vill lära dig/utveckla ditt intresse?
- För det känns i många ganska fall som om du inte är mottaglig för konstruktiv kritik.
- Vill du bara få en klapp på axeln och höra "Shit vad välplanerat!" eller vill du få tips/tricks?
- Om inte, lär dig då det. Att göra en planlösning som inte uppfyller dagens branschregler är rent krasst helt meningslös att publicera. Kan vara en hur bra planlösning som helst men om den inte uppfyller dagens krav så är den inte relevant.
- Om den nu är så viktig för dig, varför går den då inte att applicera i något av dina lägenhetskök?
- Att en fullstor kyl/frys känns som en viktigare prioritering i en liten 1:a än vad tvätt/tork gör känns för mig självklart. Kyl/frys är någonting man använder dagligen vilket man inte gör med en tvätt/tork om man bor själv. Inget konstigt i den åsikten.
- Att man bör ha tydliga zoner när man tillämpar öppen planlösning är för mig självklart. Det är det även för medparten av arkitekter runt om i världen. Kolla runt på planlösningar och du kommer se att man mer eller mindre alltid försöker ha "osynliga rum"
- Att man inte behöver öka volymen bara för att man byter plats på en säng och ett matmöblemang. Detta är ren matte. Ytan de tar upp är den samma var man än placerar det, det påverkar inte golvytan what so ever hur man än vrider/vänder på det.
Jag har kommenterat här för att ge tips/tricks då jag själv är arkitektinriktad. Uppskattas det inte eller att du rent av inte vill få input som utvecklar dig så får du gärna meddela detta.
Och Admin. Detta kan anses vara lite OT men jag tycker personligen att detta faktiskt är relevanta frågor som jag som sagt gärna ser svar på.
Redigerat:
Medlem
· Västernorrland
· 2 065 inlägg
Jo, att utläsa att någon inte tycker att något är viktigt från det faktum att de inte anser det vara tillämpbart under de givna omständigheterna är att hårddra eller vinkla. (Om det nu inte var kommunikationsmiss e.dyl. så det inte var menat så egentligen.)
Sen tänker jag iofs att kökstriangeln är en princip om inbördes avstånd mellan vissa funktioner som visst kan tillämpas om de ligger på en rak linje, även om det rent geometriskt inte blir en triangelfigur. Så jag håller inte med Jarlsgård på den punkten, men jag förstår hans och tanke och tycker inte den är konstig.
Då är det faktiskt mer udda som du resonerar, dels att betrakta kökstriangeln som en regel, dels att betrakta det som något ett hus har eller inte har. När det är en bedömningsmetod, inte en egenskap hos själva köket.
Oavsett vad man anser om att kalla andras åsikter för "konstiga" så är det rimligt att säga något som förklarar varför du kommer till den slutsatsen. Till skillnad från om ni bara har åsikter som skiljer sig åt.
Sen tänker jag iofs att kökstriangeln är en princip om inbördes avstånd mellan vissa funktioner som visst kan tillämpas om de ligger på en rak linje, även om det rent geometriskt inte blir en triangelfigur. Så jag håller inte med Jarlsgård på den punkten, men jag förstår hans och tanke och tycker inte den är konstig.
Då är det faktiskt mer udda som du resonerar, dels att betrakta kökstriangeln som en regel, dels att betrakta det som något ett hus har eller inte har. När det är en bedömningsmetod, inte en egenskap hos själva köket.
Oavsett vad man anser om att kalla andras åsikter för "konstiga" så är det rimligt att säga något som förklarar varför du kommer till den slutsatsen. Till skillnad från om ni bara har åsikter som skiljer sig åt.
Låt oss inte bråka, det är inte därför jag är här. Har jag missuppfattat något ber jag om ursäkt.
Jag startade tråden för längesen (5 år sedan) för att visa och se vad ni tycker om mina planlösningar. Den har sedan utvecklats till diskussioner om vad som går att göra och var dom är praktiskt.J Jarlsgård skrev:
Jag är fullständig amatör och har bara gjort det på skoj, har gjort det sen barnsben. Tycker det är intressant att höra från er vad man får och inte får bygga och älskar konstruktiv kritik. Men bara för att jag har en annan åsikt behöver det ju inte betyda att jag inte kan ta kritik.
Som jag sa ovan.J Jarlsgård skrev:
Är intresserad av alla regler och vad som är praktiskt. Man behöver nog inte kökstriangel i så små lägenheter. Det får helt enkelt inte plats. Det är ju compact living. Men i villorna jag har ritat finns kökstriangeln.J Jarlsgård skrev:
Smaken är som baken och klart att en möbel tar lika stor plats var man än ställer det, men vitsen med planlösningar är ju att göra det så smart som möjligt, om du flyttar på något ändras ju planlösningen, det har inte med kvadratmetrarna under möbeln som är poängen utan kvadratmetrarna runt om möbeln.J Jarlsgård skrev:
Redigerat:
