Skumpe
Scenariot är att ett företag anlitades för att bygga ett nyckelfärdigt hus som stod klart för drygt två år sedan. Företaget tecknade en försäkring mot olika fel på huset som är giltig under tio år.

I höstas var det en planerad besiktning som anmärkte på lite smågrejer. Besiktningsmannen stack upp huvudet på den kalla oinredda vinden som används som förvaring. Ingen anmärkning där. Han gick inte upp och tittade eller mätte något mig veterligen.

Företaget som byggde huset gick sen i konkurs.

Nu visar det sig att taket är felkonstruerat och det är fukt och svartmögel i hela vinden.

Företaget som byggde finns inte mer. Försäkringsbolaget som företaget tecknade försäkring hos har dåliga nyheter: någon försäkring tecknades aldrig. Företaget har alltså ljugit. Den här försäkringen finns inskriven i avtal mellan husköpare och företag. Men någon kontroll hos försäkringsbolaget att den verkligen var tecknad gjordes aldrig.

Hemförsäkringen säger att de inte täcker byggfel.

Jag antar att det är helt kört att få någon ersättning?
 
Det finns risk för att du får bita i det sura äpplet och betala själv.
Eftersom byggaren har gått i KK så finns det ingen motpart längre. Då ingen försäkring tecknades finns inte något att hämta där.

Ta reda på vad som är fel och hur man billigast fixar det.
 
S
Vad är det som är felkonstruerat med yttertaket? Mögel på insidan av yttertaket brukar ju nästan till 100% bero på husets ventilation :O
 
Skumpe
Tror också det är kört vad gäller ersättning. Tänkte ändå fråga. Dålig ventilation? I så fall är det också byggfel huset är ju nytt.
 
Vad var det för företagsform på byggföretaget ? Enskilt bolag kanske ? Då kan du stämma byggaren personligen, och det kanske du kan även för andra organisationstyper
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.