Köpte tomt som gjordes obyggbar

Skrivet av: Stefan Bengtsson

Hej Elina!

Om man läser artikeln du länkar till så ser man att den sista meningen i din artikel är etthundra procent fel. Från GP: "Om han får bygglov för ett hus likt det han rev, är det oerhört osannolikt att vi skulle lösa in tomten."

 

Skrivet av: KnockOnWood

Elina, den sista meningen i din text är fel.

"Om han får bygglov för ett hus likt det han rev, är det oerhört osannolikt att vi skulle lösa in tomten" står det i GP.

 

Skrivet av: Gäst

Har kommunen verkligen tänkt sig att de ska ge bygglov i strid med den lag som nu gäller? Och detta med motivet att man tidigare missade att informera om ändrade skyddsavstånd, och att man inte vill vara skadeståndsskyldiga eller behöva lösa in tomten? Intressant grund för myndighetsutövning.

 

Skrivet av: KnockOnWood

Slutsatsen är ju intressant:

Antingen vägrar kommunen bygglov, och måste lösa in tomten.
Eller så beviljar kommunen bygglov, och sliper den utgiften,
utan får i stället in lite bygglovsavgifter.

Någon som tycker att kommunen sitter med trumf?