Köparen kräver 100 kkr i ersättning för dåligt fungerande takvärme
Mina föräldrar sålde nyligen sitt hus från 70-talet. Köparen tyckte att det var kallt i vintras och fick inte riktigt upp värmen enligt honom, trots både luftvärmepump och kakelugn i huset. Köparen har nu haft dit en elektriker som tittat på takvärmen, enligt honom skulle det kosta nästan 100 kkr att fixa takvärmen till nyskick. Mina föräldrar är riktigt oroliga för att måsta betala så mycket.
Jag tycker att föräldrarna kan sitta lugnt eftersom de borde ha upptäckt detta vid en besiktning, och eftersom huset är från 70-talet kan man inte förvänta sig att det är fullt fungerande. Vad har ni för åsikter i frågan?
Jag tycker att föräldrarna kan sitta lugnt eftersom de borde ha upptäckt detta vid en besiktning, och eftersom huset är från 70-talet kan man inte förvänta sig att det är fullt fungerande. Vad har ni för åsikter i frågan?
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 15 675 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 15 675 inlägg
Det är väl därför man besiktigar hus innan köp.AntonBe skrev:
Med andra ord inte ett dolt fel. Alltså kunde köparen konstatera detta ev fel innan köp.
Betala inte!
Är väl allmänt känt att takvärme inte fungerar som det var tänkt. Vet många som har bytat ut dem.
Köparen har inget att hämta, bara sitt lugnt.
Köparen har inget att hämta, bara sitt lugnt.
Ja, konstnaden är kanske 100.000 för takvärmen till nyskick.
Om man köper ett 40+ år gammalt hus så kan man inte förvänta sig ett nytt takvärmesystem om inte säljaren utryckligen utlovat detta.
Det bör ju vara avskrivet och förbrukat för länge sedan :wow:
Om man köper ett 40+ år gammalt hus så kan man inte förvänta sig ett nytt takvärmesystem om inte säljaren utryckligen utlovat detta.
Det bör ju vara avskrivet och förbrukat för länge sedan :wow:
Som det redan påtalats så är det bara för köparen att kolla innan köp så det är lugnt, dina föräldrar har inget att frukta.
Så till själva takvärmen, det är nog snudd på bedrägeriförsök eller något liknande,från köparen.
Det är med största sannolikhet dom styrdon (termostaterna) som man reglerar värmen med som är kass, folien i taket går nästan aldrig sönder om nu inte något ljushuvud får för sig att spika/skruva upp något i taken. Så om dom som köpte huset ringer en riktig elektriker så kan han nog fixa det, men det var nog köparen som ville få ekonomiskt bidrag av säljaren för ett ntt värmesystem gratis.
Så till själva takvärmen, det är nog snudd på bedrägeriförsök eller något liknande,från köparen.
Det är med största sannolikhet dom styrdon (termostaterna) som man reglerar värmen med som är kass, folien i taket går nästan aldrig sönder om nu inte något ljushuvud får för sig att spika/skruva upp något i taken. Så om dom som köpte huset ringer en riktig elektriker så kan han nog fixa det, men det var nog köparen som ville få ekonomiskt bidrag av säljaren för ett ntt värmesystem gratis.
Aldrig att ni ska ge honom pengar för det. Han skulle ha kollat upp det för längesen, dessutom låter det som en lat elektriker.
Kravet är givetvis helt absurt. Ett 40 år gammalt hus, och värmen är inte i nyskick. Om säljarna börjar betala för det, var ska det sluta? Badrummen är inte i nyskick, varsågod att betala 300 000. Taket är inte i nyckick - 200 000. Etc.
Har köparen ställt några formella krav på säljaren? Hur har den där siffran 100 000 meddelats? Telefon, brev, SMS?
Har köparen ställt några formella krav på säljaren? Hur har den där siffran 100 000 meddelats? Telefon, brev, SMS?
Ja, 100.000 delat på 40 år skulle bli 2.500. Det är väl max vad värmesystemet var värt vid köptillfället?
Inte för att jag rekommenderar er att betala, nej tvärtom, men det skulle vara kul att höra köparens motivation varför säljaren skall betala 100.000 och hur han räknar.
Inte för att jag rekommenderar er att betala, nej tvärtom, men det skulle vara kul att höra köparens motivation varför säljaren skall betala 100.000 och hur han räknar.
