Kök är det skillnad?
Det här är ingen enkel fråga att svara på men efter vår renovering och ombyggnad av kök så kom vi fram till att även om IKEA har testat sina kök för att tåla massor med öppningar och användande så valde vi bort dem då vi tyckte att inredningarna i skåp och lådor kändes "rackliga". (Jag vet att det är ett erkänt märke på deras lådsidor och hörnkaruseller men de kändes inte stabila)
En fördel med dem var att deras socklar inte är så höga så det blir lite mer utrymme i skåp och lådor.
En granne hade nyligen valt en Epoqkök och deras snickare hade synpunkter på att materialet i skivorna var så hårt att det var svårt att borra och såga i det och få bra resultat. Vi tyckte även då att de hade rätt begränsat utbud på inredningar i skåp och lådor.
Vi var till en kvik-butik och tyckte att det var smart att de har lägre socklar och djupare skåp om man vill villket ger mer volym men deras säljare lyssnade inte alls på våra önskemål utan ville bara föra fram sina synpunkter på vad som var bra lösningar och jag kan säga att de överensstämde inte alls med vår uppfattning...
Vi valde till slut Marbodal. Det var delvis på grund av en bra säljare som lyssnade på våra behov/önskemål och okm fram med lite olika alternativ på lösningar delvis att de var klart billigare än vissa andra vi tittade på (Ballingslöv, Puustelli) men i nivå med Epoq. Sen hade de inredning i skåp som vi gillade, t ex så har deras karusellskåp en skiva som omsluter den runda karusellen så inget kan ramla ner i ett oåtkomligt hörn, de har skafferiskåp med utdragslösning som vi gillar.
Sen ska man inte glömma bort att de flesta tillverkare gör sina skåp och luckor i lackad MDF och får man slagmärken i lacken så måste man bättringsmåla dem så man inte får fuktinträngning med skador som följd oavsett märke.
När det gäller bänkskiva så har de olika materialen olika för- och nackdelar.
En träskiva behöver underhåll med oljning emellanåt, den är lite värmekänsligare än sten/komposit/laminat men utseendet och att den inte är så hård kan vara plus i kanten.
Har man en underlimmad diskho så skulle jag vara skeptisk till trä.
Sten/komposit är snyggt och tåligt. Vissa stensorter kräver också underhåll för att bli tåliga mot fläckar, rödvin på en ljus marmorskiva kan ge stora fläckar om den inte är behandlad och underhållen rätt. Båda är rätt dyra och jag gillar inte att de är så hårda - jag är rädd att man slår sönder glas eller porslin mot dem om man är oförsiktig.
Laminat kan vara snyggt och om de är välgjorda så håller de länge, men om man får en som tappar kantlister eller får enskada så är det jobbiga att laga. Billigare än sten/komposit och beroende på material även billigare än träskiva. Samma sak här som med träskiva och underlimmad ho, risk för fuktskador.
Vi har en hel diskbänk (som flera leverantörer tyckte var ett knepigt ösnkemål...) och valde laminat. Egentligen hade vi tänkt trä- eller kompositskiva men det blev stopp i budgetkommittén för komposit (det var dyrt nog ändå med nytt kök) och underhållsavdelningen (jag) var inte överens med beställaren (sambon) om hur stort jobb det var och om det skulle bli gjort enligt konstens alla regler.
Det blev ett längre inlägg än jag tänkte men till syvende och sist så handlar det nog om att hitta en leverantör som lyssnar på er för planeringen (nu verkar ni ju ha ritat redan så det kan vara mindre viktigt) och som kan leverera när ni vill och sen att de har det ni vill i form av inredningar etc. Åk runt och känn på deras utställningskök, det är en helt annan sak än att se det i katalogen.
Till sist är det också en fråga om pris - vad kan ni tänka er att betala och är det värt skillnaden för en viss sak, t ex bänkskiva av granit etc.
En fördel med dem var att deras socklar inte är så höga så det blir lite mer utrymme i skåp och lådor.
En granne hade nyligen valt en Epoqkök och deras snickare hade synpunkter på att materialet i skivorna var så hårt att det var svårt att borra och såga i det och få bra resultat. Vi tyckte även då att de hade rätt begränsat utbud på inredningar i skåp och lådor.
Vi var till en kvik-butik och tyckte att det var smart att de har lägre socklar och djupare skåp om man vill villket ger mer volym men deras säljare lyssnade inte alls på våra önskemål utan ville bara föra fram sina synpunkter på vad som var bra lösningar och jag kan säga att de överensstämde inte alls med vår uppfattning...
Vi valde till slut Marbodal. Det var delvis på grund av en bra säljare som lyssnade på våra behov/önskemål och okm fram med lite olika alternativ på lösningar delvis att de var klart billigare än vissa andra vi tittade på (Ballingslöv, Puustelli) men i nivå med Epoq. Sen hade de inredning i skåp som vi gillade, t ex så har deras karusellskåp en skiva som omsluter den runda karusellen så inget kan ramla ner i ett oåtkomligt hörn, de har skafferiskåp med utdragslösning som vi gillar.
Sen ska man inte glömma bort att de flesta tillverkare gör sina skåp och luckor i lackad MDF och får man slagmärken i lacken så måste man bättringsmåla dem så man inte får fuktinträngning med skador som följd oavsett märke.
När det gäller bänkskiva så har de olika materialen olika för- och nackdelar.
En träskiva behöver underhåll med oljning emellanåt, den är lite värmekänsligare än sten/komposit/laminat men utseendet och att den inte är så hård kan vara plus i kanten.
Har man en underlimmad diskho så skulle jag vara skeptisk till trä.
Sten/komposit är snyggt och tåligt. Vissa stensorter kräver också underhåll för att bli tåliga mot fläckar, rödvin på en ljus marmorskiva kan ge stora fläckar om den inte är behandlad och underhållen rätt. Båda är rätt dyra och jag gillar inte att de är så hårda - jag är rädd att man slår sönder glas eller porslin mot dem om man är oförsiktig.
Laminat kan vara snyggt och om de är välgjorda så håller de länge, men om man får en som tappar kantlister eller får enskada så är det jobbiga att laga. Billigare än sten/komposit och beroende på material även billigare än träskiva. Samma sak här som med träskiva och underlimmad ho, risk för fuktskador.
Vi har en hel diskbänk (som flera leverantörer tyckte var ett knepigt ösnkemål...) och valde laminat. Egentligen hade vi tänkt trä- eller kompositskiva men det blev stopp i budgetkommittén för komposit (det var dyrt nog ändå med nytt kök) och underhållsavdelningen (jag) var inte överens med beställaren (sambon) om hur stort jobb det var och om det skulle bli gjort enligt konstens alla regler.
Det blev ett längre inlägg än jag tänkte men till syvende och sist så handlar det nog om att hitta en leverantör som lyssnar på er för planeringen (nu verkar ni ju ha ritat redan så det kan vara mindre viktigt) och som kan leverera när ni vill och sen att de har det ni vill i form av inredningar etc. Åk runt och känn på deras utställningskök, det är en helt annan sak än att se det i katalogen.
Till sist är det också en fråga om pris - vad kan ni tänka er att betala och är det värt skillnaden för en viss sak, t ex bänkskiva av granit etc.
Inte mycket man kan lägga till efter det utmärkta inlägget men den finns många artiklar om kök i forumet:
https://www.byggahus.se/kok
https://www.byggahus.se/kok