Gissar på att det är skillnad på markduk och markduk. Köper man billigast möjliga från godtycklig gubbdagis så får man väl vävt skit som vi har i trädgården. Medans om man köper markduk, typ sådan man lägger under husgrunder eller vägar för att separera underlag från bärlag så får nog rötterna svårare att hitta hål.M Förstagångsköparen skrev:
Den vävda vi har vill jag påstå endast är effektiv för att förhindra nyetablering av fröspridda växter, d.v.s. duken ligger överst och förhindrar att fröet kommer i kontakt med jord... Så fort det hamnat större jordlager ovan på så slår det rot och tar sig genom förr eller senare.
Det gjorde jag och la jord över, låg i flera år, den kom tillbaka så fort markduken kom bort. Tar bort bladen så fort de kommer upp, tycker ändå att det går att hålla den schack.M Förstagångsköparen skrev:
När vi tog bort markduken. Enl. De källor vi hade då så skulle kirskålen försvinna efter ett par år om marken var täckt. Det fungerade inte.M Förstagångsköparen skrev:
Plantorna inklusive rötter kan du t ex
*lägga I solen till de torkar och sen antingen lägga som marktäckning eller i en kompost.
*lägga i täta behållare t ex vattentunnor med lock eller säckar och låta brytas ner. Det blir bra näringstillskott till trädgården direkt eller häll det i komposten.
*återvinningscentraler aka tippen brukar ha fack för växtmaterial
*släng det i brännbart
De späda bladen på våren är tillsammans med maskrosorna nästan det första ätbara du hittar i trädgården. Med lite valnötter och olivolja etc så blir det en perfekt sallad till första vårgrillningen.
Personligen är jag nöjd då den tråkiga jorden under en del av häcken är grön istället för brun men självklart ska det in fler sorters växter. I den mer blomorienterade plantering som har mest kirskål så är det helt enkelt brist på andra växter men jag har inte haft tomten så länge och innan den troligen torra sommaren ör det ingen större mening att plantera några mängder. Oregano har i alla fall kommit ner längst in ett hörn med långt till möjlighet att sprida sig utanför rabatten.
*lägga I solen till de torkar och sen antingen lägga som marktäckning eller i en kompost.
*lägga i täta behållare t ex vattentunnor med lock eller säckar och låta brytas ner. Det blir bra näringstillskott till trädgården direkt eller häll det i komposten.
*återvinningscentraler aka tippen brukar ha fack för växtmaterial
*släng det i brännbart
De späda bladen på våren är tillsammans med maskrosorna nästan det första ätbara du hittar i trädgården. Med lite valnötter och olivolja etc så blir det en perfekt sallad till första vårgrillningen.
Personligen är jag nöjd då den tråkiga jorden under en del av häcken är grön istället för brun men självklart ska det in fler sorters växter. I den mer blomorienterade plantering som har mest kirskål så är det helt enkelt brist på andra växter men jag har inte haft tomten så länge och innan den troligen torra sommaren ör det ingen större mening att plantera några mängder. Oregano har i alla fall kommit ner längst in ett hörn med långt till möjlighet att sprida sig utanför rabatten.
Glyfosfat är effektivt mot Kirskål
Det är dock förbjudet att använda för privatpersoner sen ett år tillbaka men inte att köpa.
Annars klippa/rycka funkar hyfsat bra.
Det är dock förbjudet att använda för privatpersoner sen ett år tillbaka men inte att köpa.
Annars klippa/rycka funkar hyfsat bra.
Och du har inget emot att dricka glyfosfat heller?slindberget skrev:
Personer har använt glyfosfat så frikostigt att man numera hittar det i grundvattnet.
Ta gärna del av SLU-rapporten i ärendet. Glyfosat i grundvattnet är en ickefråga. Det har i enstaka fall hittats glyfosat över gränsvärdet på 0,1 nanogram per liter i grundvattnet, en gräns som satts ej pga förmodad toxicitet utan enligt någon extrem försiktighetsprincip där man säger att växtbekämpningsmedel ej alls får finnas i vatten.BirgitS skrev:
Glyfosat bryts ner väldigt lätt i naturen. Dessutom är det knappast privatpersoners bruk som är problematiskt, om det nu skulle vara problematiskt. Att en enskild individ använder kanske 5 liter på lika många år är en droppe i havet jämfört med de kubik en bonde använder per år.
Låt hederligt folk ha tillgång till ett medel som faktiskt fungerar istället för att vara så skitnödig att trädgårdar går om intet pga någon uppdiktad försiktighetsprincip.
https://www.slu.se/globalassets/ew/...vakning/fakta-om-glyfosat-i-miljon-190626.pdf
Problemet är att det bland privatpersoner finns folk som inte tycks vara läskunnig alls och inte har en susning om verkningssättet. Inom lantbruket krävs det utbildning och kalibrerade besprutningsaggregat. Medan privatpersoner kan få för sig att hälla koncentrat i marken.
Precis, typ att använda koncentrat på ogräset runt en dagvattenbrunn är säkert frestande men sämsta tänkbara användningsområdet. Det ska endast användas på gröna växtdelar eller typ nykapade stubbar. Vanlig jord bryter ner det fint dock.D Daniel 109 skrev:
Glyfosfat är annars relativt drickbart så länge man inte är en grönsak, iaf jämfört med diskmedel och andra hushållskemikalier.
Kartong borde ge samma resultat misstänker jag.C cersch skrev:
Problemet med homoslyr var väl att det bildades dioxiner i produktionen. Det var inte främst den aktiva substansen som var problematisk.
