Nya smarta lägenheter har en grundinställning på värmen. Där man kan få ökad värme för högre kostnad. Och som mäter och debiterar för både el och vattenförbrukning. Det har uppmärksammats mer nu då vissa lever ca 6-8 personer ihop i en lägenhet. Där givetvis el och vattenförbrukningen ökar per lägenhet. Det blir då även ett rättvisare system. Men givetvis något dyrare med all mätning.Åsa Lund skrev:
En liten del i att minska förbrukningen är att se till att du har duschmunstycken eller kanske bara brickor för 12L/min. Med 9L/min märker man en stor skillnad. Men inte så trevligt att duscha i. Så det kan jag inte rekommendera.
10 min x 3L=30L blandat varmvatten som spolas bort i onödan. Har du långduschare på 20 min blir det 60L i besparing. Räknat per person och antalet dagar. Så blir det ganska mycket. Samtidigt som du minskar på vattenmängden.
10 min x 3L=30L blandat varmvatten som spolas bort i onödan. Har du långduschare på 20 min blir det 60L i besparing. Räknat per person och antalet dagar. Så blir det ganska mycket. Samtidigt som du minskar på vattenmängden.
Redigerat:
Borra för bergvärme pratar man ofta om "aktivt hål" dvs EFTER man kommit ner till berget. Tror många jämför äpplen och päron.
Det är fordringen av borrhålet ner till berget som är den dyra biten i det här fallet PLUS att man behöver TVÅ hål =fordra två hål ner till berget. Enligt TS så var det 90m ner till berget på en närliggande anläggning. Dvs egentligen 90 +6m (+6m var tidigare så långt röret enligt norm skulle drivas ner i berget =96m fordringsrör per hål.) Så närmare 200m fordring a 600-800kr. Plus att man sen ska borra vidare den aktiva delen som kostar kanske 250-350kr/m + etablering och grävning in i huset mm.
Den kompressor som bergborrningsfirman har klarar oftast bara att borra ner till ett visst djup (=högre mottryck kräver allt större kompressor). Så därför ser man sällan att de borrar så mycket djupare än 200-220 på ett enskilt hål till en normal villainstallation.
Två hål kräver ju också lite mer ihopkopplande, en större bergvärmepump, lite mer grävning mm.
Så därav att kostnaden för installationen sticker iväg och inte ska jämföras med vad de priser de flesta sett på mer "normala installationer". Där en typisk befintlig bergvärmeinstallation för en normalstor villa på 130-180kvm kanske har ett aktivt borrdjup på 100-160m och brukar kosta i trakten av 130 000-170 000kr.
Förr borrade man betydligt mindre djupt, ofta 70-110m. Sen för ungefär 10 år sedan började man öka på borrdjupet till 120-180. Idag vet jag inte riktigt vad beräkningsprogrammen säger.
Det är fordringen av borrhålet ner till berget som är den dyra biten i det här fallet PLUS att man behöver TVÅ hål =fordra två hål ner till berget. Enligt TS så var det 90m ner till berget på en närliggande anläggning. Dvs egentligen 90 +6m (+6m var tidigare så långt röret enligt norm skulle drivas ner i berget =96m fordringsrör per hål.) Så närmare 200m fordring a 600-800kr. Plus att man sen ska borra vidare den aktiva delen som kostar kanske 250-350kr/m + etablering och grävning in i huset mm.
Den kompressor som bergborrningsfirman har klarar oftast bara att borra ner till ett visst djup (=högre mottryck kräver allt större kompressor). Så därför ser man sällan att de borrar så mycket djupare än 200-220 på ett enskilt hål till en normal villainstallation.
Två hål kräver ju också lite mer ihopkopplande, en större bergvärmepump, lite mer grävning mm.
Så därav att kostnaden för installationen sticker iväg och inte ska jämföras med vad de priser de flesta sett på mer "normala installationer". Där en typisk befintlig bergvärmeinstallation för en normalstor villa på 130-180kvm kanske har ett aktivt borrdjup på 100-160m och brukar kosta i trakten av 130 000-170 000kr.
Förr borrade man betydligt mindre djupt, ofta 70-110m. Sen för ungefär 10 år sedan började man öka på borrdjupet till 120-180. Idag vet jag inte riktigt vad beräkningsprogrammen säger.
Du mätte alltså aldrig spisen?Igen skrev:
Vattenkokaren har ofta hög effekt, men man har ju inte igång den många minuter om dagen... Den är ju ofta dessutom gratis vintertid då energin används sekundärt till uppvärmning, precis som dina övriga saker i huset såsom tv, belysning, mikrovågsugn, rakapparat och så vidare.
Det funkar inte hos oss... När jag testade så gick det mera vatten då tiden för duschandet ökade dramatiskt...S slurppe99 skrev:
Redigerat:
Ungefär den känslan jag fick med 9liter/min. Då man upplevde att man fick för lite vatten vid duschningen. Har man eget hushåll så finns det olika lösningar för att minska duschtiden.Cheesen skrev:
Det är allmänt känt att det är mer energibesparande att använda vattenkokaren mot att koka på spisen.
Tack för ett bra och givande svar ! Har dock en fråga till dig. Efter vilken förbrukning /
eller kvadratmeter på fastighet behöver man vanligtvis borra två hål istället för ett ?
Jag funderar nämligen på om det är bättre ekonomi att installera bergvärme för uppvärmning av huvudfastigheten (ca 200 kvm) samt för tappvarmvatten i de två lägenheterna. För att slippa gå för två hål och en superstor pump så kunde man sköta uppvärmningen av lägenheterna med mindre luft/luft-värmepumpar som redan finns i fastigheten.
Detta skulle då innebära att vi behövde borra enbart 1 djupt hål samt installera en pump med VVB för beredning av ca 300l varmvatten.
Tror du detta skulle vara en gångbar och vettig lösning jämfört med luft/vatten-värmepump för tappvarmvatten och värme i alla tre bostäderna ?
eller kvadratmeter på fastighet behöver man vanligtvis borra två hål istället för ett ?
Jag funderar nämligen på om det är bättre ekonomi att installera bergvärme för uppvärmning av huvudfastigheten (ca 200 kvm) samt för tappvarmvatten i de två lägenheterna. För att slippa gå för två hål och en superstor pump så kunde man sköta uppvärmningen av lägenheterna med mindre luft/luft-värmepumpar som redan finns i fastigheten.
Detta skulle då innebära att vi behövde borra enbart 1 djupt hål samt installera en pump med VVB för beredning av ca 300l varmvatten.
Tror du detta skulle vara en gångbar och vettig lösning jämfört med luft/vatten-värmepump för tappvarmvatten och värme i alla tre bostäderna ?
S skogstomten skrev:
Att värma varmvatten med bergvärme eller frånluftsvärme system etc ger jag ett varningens finger för. När man räknar på energieffektivitet så anser jag att man luras lite för att ge bra siffror. Då varmvattnet som regel ligger på 40-42 grader. För att sedan vara inställt på en dags höjning varannan eller varje vecka till 55-60 grader för att förhindra legionella bakterier i ledningarna.M Villa Minkhe skrev:
Med ett nytt system så kan man oftast välja valfri konstant högre temp på varmvatten. Då rekommendationerna är att det ska vara 60 grader numera. Det var tidigare problem med bergvärmesystem som hade inbyggd tank på 120-160 liter med den låga varmvatten temperaturen inte räcke till.
Så även om du skulle höja tempen på 300l varmvatten så är jag tveksam att det ska räcka till. Beroende på hur många som bor där.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 648 inlägg
Ja. De som installerade min pump har ett testhål åt KTH som är typ 400m djupt.M Villa Minkhe skrev:
En fundering om det: det kanske kan vara bättre att ha en stor tank med 40° som förvärme och sen spetsvärma tappvattnet i en mindre el-VVB?S slurppe99 skrev:
Min tanke är att då får BVP jobba med en mottemperatur som den klarar bra, och som passar för vattenburen värme, och VVB behöver inte värma 4° vatten med el.
@Villa Minkhe: du har ju redan en värmekälla i vardagsrummet. En riktigt snygg en. Kicka igång den
