Kan kommunen tvinga en fastighetsägare att klippa gräset?

[StefanMJ]

Nej, knappast. Finns egentligen inga begränsningar för växter på en fastighet. Växter utgör inte en betydande olägenhet enligt lagen. Däremot finns det regler bl.a. om att det inte får finnas några växtdelar upp till en viss höjd över gångbana/cykelbana och väg, där kan kommunen utfärda vitesföreläggande om åtgärd. Och så är fastighetsägare skyldiga att agera vid rasrisk för träd.

 

[StefanMJ]

"Normalt folk", är de som tycker likadant som den "normale" själv.

Finns det lag på det?

 

[Tipo874]

Vad är det som är så hemskt med nybyggda hus? De går ju att bygga i en stil som smälter in i omgivningen…

Om tomten är registrerad som tomtmark så lär det vara en tidsfråga innan den blir bebyggd, även om det inte blir under din livstid.

Visst, men det är trevligare med lite öppna fält mellan husen. Och om man inte behöver pengarna så får väl barnen fundera på hur de gör.

 

[pmd]

Brist på billigare boenden för ungdomar exempelvis.

De får väl flytta till orter där det finns bostäder de har råd med?

Hur ser statistiken ut när det gäller bostäder i hela landet?

Jag tror f.ö. inte att politiker kan lösa samhällsproblem som brist på bostäder.

 

[StefanMJ]

Varför klipper man inte bara gräsen om man har en gräsmatta. Hur jävla svårt kan det vara. Asfaltera eller grusa skiten annars.

Tokstolle. Du verkar inte ha förstått att du bestämmer inte på någon annans tomt /fastighet!

 

[StefanMJ]

På vilket sätt är växter på granntomten en betydande olägenhet?
För annat än utsikt som är en subjektiv bedömning, vad är olägenheten?

Olägenhet, ja det är väl motsatsen till lägenhet. hahaha...

 

[Staffan_V]

Det är ju också viktigt att de tjänstemän som driver olagligheter via tillsynen avslöjas inför sin byggnadsnämnd så att de folkvalda kan genomskåda dem. Det minskar risken för olagligheter i framtiden och gör samhället bättre.

Med tanke på att det var en granne som anmälde det är det nog helt för det.

 

[Nissens]

Olägenhet, ja det är väl motsatsen till lägenhet. hahaha...

Ungefär som ”rolig” och ”orolig” menar du? 😉

 

[Dilato]

Ungefär som ”rolig” och ”orolig” menar du? 😉

"Rolig" på danska är ju lugn, obekymrad så blandar man lite skandinaviska.....
Att "ta det med ro" är väl synonymt, typ.

 

[Secondhandhomsted]

Du behöver ingen bild utan kan läsa brevet i inlägg #36 vad kommunen anför angående att vad de menar i strid med PBLs legala definition är en "tomt" som är ovårdad. Relevant del:

[bild]

Man menar att synpunkten att tomten är bevuxen med högt gräs och sly som växer in på omkringliggande fastigheter är befogad och konstaterar själv att tomten inte hålls i vårdat skick p g a att den är mycket igenvuxen.

Praxis är ju klar här, högt gräs och sly som sprider sig in på grannfastigheter omfattas inte av 8 kap. 15 § PBLs reglering. Vidare är troligen inte ens 8 kap. 15 § PBL rätt lagrum eftersom denna fastighet inte är bebyggd och därmed inte är en tomt i PBLs mening.

Jag köper inte dina argument !
Definition på tomt hänvisar du till 1kap 4§ pbl och Ts släkting har köpt en tomt och inte ett stycke landareal, tomten har inte typkod 110 utan 210, alltså en av kommun avsedd yta att bebyggas med hus och inte om den haft typkod 110 en landareal avsedd för jordbruk och som man kanske kan få ett bygglov på.
Alltså skall man hålla köpt tomt i acceptabelt skick, inte låta sly ta över osv

 

[Claes Sörmland]

Jag köper inte dina argument !
Definition på tomt hänvisar du till 1kap 4§ pbl och Ts släkting har köpt en tomt och inte ett stycke landareal, tomten har inte typkod 110 utan 210, alltså en av kommun avsedd yta att bebyggas med hus och inte om den haft typkod 110 en landareal avsedd för jordbruk och som man kanske kan få ett bygglov på.
Alltså skall man hålla köpt tomt i acceptabelt skick, inte låta sly ta över osv

Vi har ju redan utrett detta i tråden och gått hela vägen tillbaka till förarbetet från 80-talet. Lagtextens "avsedd för" syftar på avsedd för uppförda byggnader, alltså existerande byggnader. Begreppet syftar inte på att marken är detaljplanerad för kvartersmarksändamål. Det syftar heller inte på skattelagstiftningens typkoder.

TS har köpt en fastighet som har bildats för att bebyggas med småhus. Marken eller en del av marken på fastigheten blir en tomt i PBLs legala mening när fastigheten bebyggs.

 

[lbgu]

Alltså skall man hålla köpt tomt i acceptabelt skick, inte låta sly ta över osv

Alla har ju rätt att ha synpunkter på grannens växter, men det bör stanna där då man faktiskt har rätt att ha vilka växter (finns ett fåtal undantag) man vill på sin tomt. En tid till har man faktiskt laglig rätt att odla parkslide på sin tomt ifall man vill det. Dina synpunkter är i nivå med folk som stör sig på att grannen grillar.

 

[Nissens]

"Rolig" på danska är ju lugn, obekymrad så blandar man lite skandinaviska.....
Att "ta det med ro" är väl synonymt, typ.

Det var det som var min poäng. ”Lägenhet” och ”olägenhet” funkar lika dåligt PÅ SVENSKA som ”roligt” och ”oroligt…

 

[StefanMJ]

Ungefär som ”rolig” och ”orolig” menar du? 😉

Japp, och ungefär som ansvarig och oansvarig. Den som inte är ansvarig är oansvarig.

 

[StefanMJ]

Jag köper inte dina argument !
Definition på tomt hänvisar du till 1kap 4§ pbl och Ts släkting har köpt en tomt och inte ett stycke landareal, tomten har inte typkod 110 utan 210, alltså en av kommun avsedd yta att bebyggas med hus och inte om den haft typkod 110 en landareal avsedd för jordbruk och som man kanske kan få ett bygglov på.
Alltså skall man hålla köpt tomt i acceptabelt skick, inte låta sly ta över osv

Det där med sly kan du glömma. Beträffande växter på tomt finns i princip inga begränsningar. Växter betraktas, enligt lag, inte som betydande olägenhet. Men beträffande vissa invasiva växter kan det komma förbud. Däremot finns regler om att det ska vara fritt från växter upp till en viss höjd över gång-/cykelbana eller väg. Och regler om träd som riskerar att rasa.