TS har haft en kort sms konversation med rörläggaren. Hade han begärt in en offert på sitt byte, så hade han säkerligen kunnat förvänta sig både mer detaljer och ett högre pris. För då hade även rörisen behövt ta betalt för OH kostnader, oförutsedda förutsättningar mm, precis om ica bakar in i sina mycket väl tilltagna marginaler.Forlowt skrev:
En mer transparent debitering där allt framgår, för det är definitivt ett återkommande bekymmer sånt här...M mojjen skrev:
Men ja.. gjorde en liten tanke vurpa där kanske men jag utgick i mitt huvud från att personen som utförde jobbet bestämde priset då har man mer kontroll på det men men..
Där är vi väldigt överens. Pengarna till företagets drift skall betalas av dess uppdragsgivare. Ingen snack om det. Men frågan är väl snarare att ingen uppdragsgivare är ok med en faktura som innehåller "1/22 årlig konferens i sälen", utan förutsätter att man får ett jämförbart pris. Om man då för att kunna jämföra ska lista ut restid från kontor blir det omöjligt. "Undra hur mycket trafik det är på rv 222 klockan 13 nästa torsdag?". Då kommer till slut samma firma att ta sjukt olika betalt för samma jobb bara beroende på när på dagen det utfördes och var kunden innan var belägen. Orimligt.S SueCia skrev:och för att arbetsgivaren ska få pengar till lön måste den givetvis debitera för tiden den anställda lägger på ett jobb eller hur?
Om det specas som 3 timmars arbete på fakturan så är väl det att föredra framför 2 timmars arbete plus bilkostnad?
nu kan du göra ROT avdrag och i slutänden betalar du endast för 1,5 timme.
inget att gnälla om
nu kan du göra ROT avdrag och i slutänden betalar du endast för 1,5 timme.
inget att gnälla om
Håller med om transparens är bra, och till nytta för alla. men om man ahr stort behov av det, så bör man från beställare inte heller föra korrespondensen så platt som TS gjort. Då behöver man även agera mer professionellt som beställare, och begära en offert etc.
Vi tar betalt för det uppskattade värdet tjänsten har för kunden. Inte per timme och absolut inte för avstånd till kontoret. Men jag ifrågasätter inte marknadsekonomi, om det är vad du tror, utan jag menar att det urholkar förtroendet för hantverkare för att det till syvende och sist är till för att lura kunder. Och det sätter jag mig emot.Krille-72 skrev:
Detta är den absoluta verkligheten för de som vill beställa på löpandes räkning. Vilket oftast blir bäst och billigast för alla. Allt annars skall ses som en försäkring. Försäkringspremier kostar pengar.Okarlsson skrev:
Instämmer helt.M mojjen skrev:
Tja ja, skapar förvirring. Är det lagligt att göra så ? Fusk ?M Morgonskiftet skrev:
Jag betalt hellre en tydlig faktura än att jag ska behöva undra..
Börjar bli en lång tråd nu. Har tidigare skrivit att jag inte vet om det var en VD som var hos dig och jobbade eller en anställd. Det gäller att fråga rätt person precis som det gäller att få sina anställda att inte diskutera priser då det lätt blir fel. I detta fall förstår jag som entreprenör knappt frågan då du har tjänat pengar genom att få ut en rörmokare på löpande räkning som fakturerar dig 3 Tim jämfört med ifall du tagit in en offert.
Min jämförelse med Ica handlade om att en Ica handlare idag tjänar grova pengar i många fall. Få klagar på matpriserna. I min Ica butik ligger rullpåsar ute bland grönsakerna medans papperspåsarna till frukt ligger lite undangömda om dom inte är slut. Sen finns det säker en liten skylt någonstans att fruktpåsen kostar 3 kr.
Många har blivit blåsta av hantverkare. Det har inte du.
Nix, men jag förstår inte varför det inte skulle kunna funka där också? Sen förstår jag också att det i princip är omöjligt att ändra branschen, men det är ju en annan fråga.
Egentligen inte, restid får man inte göra rotavdrag för. Så en noggrann hantverkare, skall ju debitera 3h för rot, och 1h för restid och anskaffning, om han bara var i kundens bostad i 2h. Det är ju hantverakren som skickar in rotuppgifterna inte kunden. Så ahr svårt att tro att någon kund klagar i alla fall.
Själv brukar jag säga till våra hantverkare när jag renoverar att ta riktigt låg marginal på materialet, och ta igen det på arbetskostnaden istället.
Det har du rätt i, den aspekten tänkte jag inte på! Annars hade tanken varit fin.JA”Snabbe” skrev:
jag tycker dina argument är klockrena anledningen till varför hantverkare ska debitera körtiden till kund, så tack för att du argumenterar åt mig antar jag?
Du kan givetvis bestrida en faktura från en hantverkare ifall du inte fått information om priser. Normalt så får man den informationen när man gör en beställning. Får man inte den har man stora chanser att vinna i en domstol. Därför är själva beställningen väldigt viktig för båda parter.R Rkarlsson skrev:
När det gäller Taxi så har jag lärt mig. ” Vad god dröj” sen får man prata med någon som frågar vart man ska bli hämtat och lämnad. Väl i Taxin så sitter det en obegriplig klisterlapp där det står olika priser och tariffer. Jag har aldrig blivit informerad om dessa vid själva beställningen.
Men du har en poäng. Kanske ska vi entreprenörer trycka upp tröjor med våra olika tariffer och taxor som kunden kan läsa på när vi kommer och arbetar. Bra idé faktiskt.
