Jimmie Åkesson: ”Jag har gjort de klassiska sakerna som altan och pooldäck”

[Redaktionen]

Byggahus.se har ställt 7 frågor till var och en av partiledarna inför Valet 2022. Hur bor de och är de hemmafixare? Här börjar vår artikelserie om partiledarnas bostad. Först att svara på våra frågor är Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson.


Du kan läsa artikeln här: Jimmie Åkesson: ”Jag har gjort de klassiska sakerna som altan och pooldäck”

 

[Pappa1986]

Hade det inte varit aktuellt med en fråga om hur man ska lösa skenande elpriser?
Inte om 15 år år utan här och nu.

 

[Marlen Eskilsson]

Vi har ställt den frågan i den här artikeln som vi publicerade i förra veckan: https://www.byggahus.se/sa-vill-par...risten-och-andra-heta-bostadspolitiska-fragor

Den 28/8 kommer du dessutom själv att kunna ställa frågor till politikerna i forumet.

 

[tobiast]

Pooldäck klassiskt. Bland politiker och deras näringslivsvänner i Sthlm kanske.

Ett grundproblem i skendemokratin är politikernas höga löner, arvoden och förmåner som undantar dom från den ekonomiska verkligheten för majoriteten invånare. Hade politikerna själva drabbats i lika hög grad som folket i allmänhet så hade också adekvata åtgärder tvingats fram utan dröjsmål. Dessutom hade inte de korkade beslut som skapar problemen tillkommit lika ofta som vi vant oss vid.

 

[ArneTW]

Nu gäller det ju elpriser som påverkar i södra delarna av landet... då blir allt viktigare.
Hade det varit Norrland hade rådet varit att flytta...

/ATW

 

[TheGame]

Nu gäller det ju elpriser som påverkar i södra delarna av landet... då blir allt viktigare.
Hade det varit Norrland hade rådet varit att flytta...

/ATW

Ja haha, du har rätt. man hade inte brytt sig ett skvatt.
Känns skönt att inte behöva oroa sig om elpriset.
Har än så länge billigare el pris totalt sett än förra året.

 

[ArneTW]

Lite tragiskt att det nu verkar komma bidrag på 30-60 miljarder som bara eldar på inflationen.

Att ta pengarna och lägga på infrastruktur/elproduktion hade ju varit vettigare.

/ATW

 

[Pappa1986]

Vi har ställt den frågan i den här artikeln som vi publicerade i förra veckan: [länk]

Den 28/8 kommer du dessutom själv att kunna ställa frågor till politikerna i forumet.

Tack

 

[Henkan-]

Lite tragiskt att det nu verkar komma bidrag på 30-60 miljarder som bara eldar på inflationen.

Att ta pengarna och lägga på infrastruktur/elproduktion hade ju varit vettigare.

/ATW

På vilket sätt hade det varit mindre inflationsdrivande?

 

[Okarlsson]

På vilket sätt hade det varit mindre inflationsdrivande?

Spontant känns det som ett instrukturprojekt på 20 miljarder har lägre påverkan på inflationen än om varje svensk får ett kontant bidrag en månad på 2000:-. Jag kan ha fel, källa: känsla

 

[JoNy67]

Lite tragiskt att det nu verkar komma bidrag på 30-60 miljarder som bara eldar på inflationen.

Att ta pengarna och lägga på infrastruktur/elproduktion hade ju varit vettigare.

Du har uppenbarligen inte tagit del av hur det ska finansieras…

/ATW

 

[Henkan-]

Spontant känns det som ett instrukturprojekt på 20 miljarder har lägre påverkan på inflationen än om varje svensk får ett kontant bidrag en månad på 2000:-. Jag kan ha fel, källa: känsla

Även infrastrukturinvesteringar är inflationsdrivande, både genom företags konsumtion och genom att pengarna landar i privatpersoners fickor genom löner och vinster från företagen som fått pengarna.

 

[Okarlsson]

Även infrastrukturinvesteringar är inflationsdrivande, både genom företags konsumtion och genom att pengarna landar i privatpersoners fickor genom löner och vinster från företagen som fått pengarna.

Jo men nu va ju frågan om de var likvärdiga. Och det är de ju inte.

 

[Henkan-]

Jo men nu va ju frågan om de var likvärdiga. Och det är de ju inte.

Det påståendet kan du inte bara rycka ur hatten. Det beror inte vem som får pengarna utan vad mottagaren gör med pengarna. Sparar eller konsumerar. En krona infrastruktur driver inflation precis lika mycket som en krona bidrag/subvention om den används på samma sätt av mottagaren (i infrastrukturexemplet även i led två, dvs ägare eller anställd i bolaget som får investeringen). Om samhällsmedborgare A får 1000 kr i bidrag och köper trallvirke för pengarna driver det priserna lika mycket som om parkförvaltningen får i uppdrag att bygga soldäck och köper trallvirke. Sen kommer de dynamiska effekterna att skilja sig åt i led två och tre beroende på en massa faktorer. Men det betyder inte per automatik att infrastruktur per definition är mindre inflationsdrivande.

 

[Okarlsson]

Det påståendet kan du inte bara rycka ur hatten. Det beror inte vem som får pengarna utan vad mottagaren gör med pengarna. Sparar eller konsumerar. En krona infrastruktur driver inflation precis lika mycket som en krona bidrag/subvention om den används på samma sätt av mottagaren (i infrastrukturexemplet även i led två, dvs ägare eller anställd i bolaget som får investeringen). Om samhällsmedborgare A får 1000 kr i bidrag och köper trallvirke för pengarna driver det priserna lika mycket som om parkförvaltningen får i uppdrag att bygga soldäck och köper trallvirke. Sen kommer de dynamiska effekterna att skilja sig åt i led två och tre beroende på en massa faktorer. Men det betyder inte per automatik att infrastruktur per definition är mindre inflationsdrivande.

Sorry, det va underförstått att 20 miljarder i infrastruktur har en längre tidshorisont än 2000 gratis cash i handen till varje medborgare. Gjorde också det (uppenbart felaktiga) antagandet att det va vedertaget att allmänna kontantbidrag har extremt låg sparkvot.

My bad. Du har rätt.