Jfb före huvudbrytare?
Så här ser det ut i centralen, där JFB eftermonterats en gång i tiden. Rött är inkommande från fasadmätarskåpet, blått är utgående från JFB, och grönt går till respektive fasskena. Om jag inte tar fel så sitter alltså JFB före huvudbrytaren.
1) Är detta ett problem som bör/måste åtgärdas? Visst brukar JFB sitta efter huvudbrytare och inte före?
2) Normkapslingen som vanligtvis täcker JFB har en etikett med namnet på elfirman som installerat den, så det får antas att det inte är henmapul. Varför har man valt att göra på detta vis? Slarv, eller finns det något tänkbart/giltigt skäl?
1) Är detta ett problem som bör/måste åtgärdas? Visst brukar JFB sitta efter huvudbrytare och inte före?
2) Normkapslingen som vanligtvis täcker JFB har en etikett med namnet på elfirman som installerat den, så det får antas att det inte är henmapul. Varför har man valt att göra på detta vis? Slarv, eller finns det något tänkbart/giltigt skäl?
Jag vill ju påstå att brytaren ska sitta först, och att man gjort på detta vis är för att slippa börja böka inne i centralen-spara tid. Notera även blå-blå-blå-blå för stigaren...men den synden är nog äldre.🙄
Kan ha något med gamla brytare som svetsar igen. Men JFB som huvudbrytare är mig veterligen inte godkänt.
Om man sätter en huvudbrytare i en kapsling ovanför JFBn så skulle man nog hamna i ett ok läge om nuvarande lösning inte är det.
Om man sätter en huvudbrytare i en kapsling ovanför JFBn så skulle man nog hamna i ett ok läge om nuvarande lösning inte är det.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 137 inlägg
Det skulle jag inte hugga i sten. En modern JFB är en effektbrytare med frånskiljningsegenskaper så den uppfyller kraven för en HB. Om den är lämplig för frekvent manöver kan man dock diskutera, men då får man samtidigt bedöma hur ofta den kommer att bli använd.
Just denna JFB från Rutab är dock från 90-talet så det är oklart om den kan användas som HB.
Jag ser i vilket fall inget fel här som måste åtgärdas.
Just denna JFB från Rutab är dock från 90-talet så det är oklart om den kan användas som HB.
Jag ser i vilket fall inget fel här som måste åtgärdas.
Huvudbrytaren är fabriksmonterad i centralen och det går EK från hbr till fasskenorna. Att putta dit jfb som man gjorde tog en halvtimme, hade man flyttat om och bytt trådar i centralen hade det tagit minst dubbelt så lång tid, om inte mer och hade inte nödvändigtvis blivit bättre, bara annorlunda. Fördelen nu är att du även får de icke-beröringsskyddade skruvplintarna på hbr spänningslösa.A Alexander HB skrev:
I övrigt ser jfb-installationen prydlig ut.
För den delen vill jag inte rekommendera att ta bort kåporna på en äldre central som denna utan att göra spänningslöst, inget är beröringsskyddat och risken är stor att med t.ex. en av kåpans fästskruvar komma åt spänningsförande ledare.
Tack alla. Då låter jag det vara som det är så länge. I framtiden kommer det behövas ytterligare en normkapsling för att få plats med fler säkringar (etc.), så det får åtgärdas i samband med det.
Angående strömlöst vid/innan pill så absolut. Jag insåg detta själv, och valde att lösa ut JFB innan jag skulle montera tillbaka höljet.
Angående strömlöst vid/innan pill så absolut. Jag insåg detta själv, och valde att lösa ut JFB innan jag skulle montera tillbaka höljet.
Värt att nämna i sammanhanget är att just den typen av huvudbrytare är känd för att inte längre vara så pålitlig, den kan gå sönder om man manövrerar den, när det passar som sämst.
I mina ögon känns det bra att kunna frånskilja på jordfelsbrytaren och slippa använda brytaren i onödan.
I mina ögon känns det bra att kunna frånskilja på jordfelsbrytaren och slippa använda brytaren i onödan.
Det kan vara därför de gjort så också. Smart tänkt. Håller med angående brytaren. En släkting har en liknande som bara bryter två faser 🙂
Det står ju månadsvis brevid testknappen, så den borde hålla att bryta oftare än dom flesta använder sin huvudbrytare.