Jag sätter lite olika budget olika månader. 6-8kW.lilytwig skrev:
I loggen jag länkade ovan kan du se vad jag satt olika månader. Om inte tibber misslyckas med laddbox kontakt så skjuter jag aldrig över. Så inget behov av att börja månaden med 5kW och gradvis höja efter misslyckanden...
Såhär ser en effektkontrollerad laddsession som störs av 3kW varmvattenproduktion samt diskmaskin ut:
Flowet är egentligen flera flow. Till en del handlar det om hur en ny månad nollställs och initeras såväl som när det blr nytt dygn. Den biten kan du nog klura ut själv så det tar jag inte med. Mitt flow är för två taxor, högtaxa och lågtaxa. Beräkningarna är identiska, men variablerna heter Hög resp Låg. Peakarna kallas 1 resp 2.C chrille-gäddan skrev:Hej,
Kan du dela screen shot på detta flow. Är intresserad!
(för tyvärr finns det väll inget bra sätt att dela ett helt flow i Homey)
Först har jag en tabell med variablerna effektgräns, en hög och låg för varje månad, därför att det blir svårt att starta med noll och det är olika förutsättningar sommar och vinter.
Sedan en logisk variabel, Högtaxa baserad på vilken tidpunkt som denna gäller.
Därefter ett flow som håller koll på om det är ny månad och/eller ny dag. Vid ny månad görs nollställning av en mängd variabler. Vid ny dag kollar jag vilken av peak1 och peak 2 som är störst. Om det är peak1 så blir sätts variabeln 1peak_aktiv till NEJ.
Beräkning av peakar enligt bild
Därefter input till Power of the Hour som sätter status på notification. Sätter även variabeln Overload till JA/NEJ.
POTH notifications och variabeln Overload används sedan i styrningar av förbrukare.
Om vi utgår från "måttlig besparing utan att nämnvärt ändra sitt beteende" så är det definitivt en risk att man förlorar eventuell förtjänst, finns mycket du inte kan påverka. Om vi börja prata insatser utöver "nämnvärt ändra sitt beteende" så är vi inne på livskvalitet. Många Tibber-förespråkare verkar leva ett väldigt inrutat liv utan överraskningar och då är det ju enklare.A alfista skrev:
Skulle säga att det närmast har blivit en sport.A alfista skrev:
Jag börjar snarare vid 2-3 kW och så höjs gränsen vid ev misslyckande. När skadan väl är skedd så är det onödigt att ligga under ursprungs-gränsen. Att sätta 6kW från start är för högt/dyrt tycker jag. Men jag antar att du sätter gränsvärdet manuellt. Jag vill att det går automatiskt. Och dessutom måste jag skilja på hög och lågtaxa.Attitudeswe skrev:
Jag har historik på att jag alltid kommer upp i minst 4kW nån gång varje månad. Synd att missa billig billaddning i början på månaden. En dåligt tajmad dusch och en tvättmaskin.
Du har rätt i att det är förvånansvärt ovärt att ladda bil fort. Har ett script som räknar ut hur mycket billigare man laddat om man höjt(/sänkt) budgeten 1kW. Aldrig sett att det inte är värt att begränsa hårdare än vad jag gör... Vill dock ändå kunna ladda bilen 10->50% över en natt även om det kostar lite..
https://github.com/sander-visser/py-playground/blob/main/easee_nordpool.py
Jag gjorde på ett enklare sätt, numera brukar man ju lätt kunna byta mellan timpris o rörligt så jag provade timpris under en tid och försökte anpassa min förbrukning, sen kontaktade jag el-leverantören och bad dom kolla vad min förbrukning månad för månad skulle ha kostat om jag hade haft vanligt rörligt istället. Resultatet för mig blev i stort sett ingen skillnad alls, om man kan spara nåt på timpris eller inte beror helt på ens egen livssituation (man ska nog ha t.ex. elbil, stor familj med hemmavarande barn och ett boende utrustat med "smart" teknik för att kunna hitta sätt att spara in på förbrukningen).S samuel99 skrev:
Det är här jag inte riktigt hänger med, vad är det jag inte kan påverka som skulle vända vinst till förlust över tid?dd88 skrev:
Jag analyserade fem års förbrukning, gick vinst varje månad även om det vissa månader stannade vid någon tia. Det omfattade både pandemiår med hemarbete och "normala" år. Att kalkylen blir annorlunda om man introducerar större förbrukare eller hushållets sammansättning är ju sant men i så fall något jag förhoppningsvis inget som kommer som en överraskning, så då återstår väl bara att spotprisets toppar och dalar byter plats med varann.
Man kan ju bara ducka externa händelser under en viss tid. De längsta fastprisavtalen är på 3 år, Vattenfall erbjuder det till 93 öre i område 3. Känns som ett hyfsat bet att timpris kommer ligga under det i snitt. Med fast får man också en stor risk vid förlängning - binder du upp på 3 år i fel tid så blir det dyrt.
Timpris är timpris - du betalar vad du använder.
Det påverkar spotpriserna i genomsnitt, och möjligen hur stora svängningarna mellan lågt och högt pris blir, men inte vilka timmar på dygnet som är dyra respektive billiga (OK väder kan göra det men det kan lika gärna jobba för mig som emot mig så det lär jämna ut sig över tid).
Det som gör att jag normalt får lägre pris med mitt timatal än de med månadsmedel är att jag har en förmånligare fördelning av förbrukningen än den genomsnittliga kunden med den avtalstypen. De faktorer du räknar upp kommer påverka priset med månadsmedel på samma sätt som för timpriskunder, men jag har fortfarande en fördel av min förbrukningsprofil.
Om du inte vet att du tjänar på att ha månadspris så är det väl klokast att ha timpris? Då finns ju en chans att agera om spotpriset någon vinterdag drar iväg vansinnesnivåer, typ tiodubbla rekordet. Har du månadspris kan du ju inte ångra den förbrukning du redan haft tidigare i månaden.klaskarlsson skrev: