Svar:R Rkarlsson skrev:
Jag fick nog en felaktig uppfattning om hur ofta folk överklagar förhandsbesked när jag läste alla exempel här på hemsidan. Vissa exempel är ju rena skräckexempel. Tex en familj där alla grannar välkomnar dem utom en sur gubbe som tar upp olika påhitt som t.ex att en fasanfamilj finns på tomten som ingen annan granne sett. Får avslag men överklagar igen o igen, så familjen under kötiderna får bo i ett litet hyrt rum osv o han går inte att prata med vänligt. Var inte kul att läsa precis när man blivit beviljad. Då funderade jag på vad jag själv skulle gjort tids nog. Har grannarna bra argument o önskemål skulle jag samtala o kompromissa med dem. Men med dåliga påhittade argument endast för att trötta ut en o hoppas man ger upp endast för att personen inte vill ha en granne - eller som i andra länder: vill ha en pengar, muta alltså? Behöver absolut inte hända mig som dessa skräckexempel o jag förstår att jag går händelser iförväg.
Men jag vill lugna min oro lite o har rätt att vara nyfiken på om folk kört jävliga metoder tillbaka, tex använt tomten på andra sätt, vilket de HAR RÄTT TILL, tex ställa lagliga saker på tomten som gör tomten fulare än en fin tomt med hus på. Så grannen kanske inser att ett hus m fin tomt trotsallt är bättre?
Jag är bara nyfiken som sagt o även intresserad av hur det gick för de som som körde dylika metoder. Finns någon som gjort detta?
Svar:K Krille4 skrev:
Jag fick nog en felaktig uppfattning om hur ofta folk överklagar förhandsbesked när jag läste alla exempel här på hemsidan. Vissa exempel är ju rena skräckexempel. Tex en familj där alla grannar välkomnar dem utom en sur gubbe som tar upp olika påhitt som t.ex att en fasanfamilj finns på tomten som ingen annan granne sett. Får avslag men överklagar igen o igen, så familjen under kötiderna får bo i ett litet hyrt rum osv o han går inte att prata med vänligt. Var inte kul att läsa precis när man blivit beviljad. Då funderade jag på vad jag själv skulle gjort tids nog. Har grannarna bra argument o önskemål skulle jag samtala o kompromissa med dem. Men med dåliga påhittade argument endast för att trötta ut en o hoppas man ger upp endast för att personen inte vill ha en granne - eller som i andra länder: vill ha en pengar, muta alltså? Behöver absolut inte hända mig som dessa skräckexempel o jag förstår att jag går händelser iförväg.
Men jag vill lugna min oro lite o har rätt att vara nyfiken på om folk kört jävliga metoder tillbaka, tex använt tomten på andra sätt, vilket de HAR RÄTT TILL, tex ställa lagliga saker på tomten som gör tomten fulare än en fin tomt med hus på. Så grannen kanske inser att ett hus m fin tomt trotsallt är bättre?
Jag är bara nyfiken som sagt o även intresserad av hur det gick för de som som körde dylika metoder. Finns någon som gjort detta?
Svar:P PatrikJo skrev:
Jag fick nog en felaktig uppfattning om hur ofta folk överklagar förhandsbesked när jag läste alla exempel här på hemsidan. Vissa exempel är ju rena skräckexempel. Tex en familj där alla grannar välkomnar dem utom en sur gubbe som tar upp olika påhitt som t.ex att en fasanfamilj finns på tomten som ingen annan granne sett. Får avslag men överklagar igen o igen, så familjen under kötiderna får bo i ett litet hyrt rum osv o han går inte att prata med vänligt. Var inte kul att läsa precis när man blivit beviljad. Då funderade jag på vad jag själv skulle gjort tids nog. Har grannarna bra argument o önskemål skulle jag samtala o kompromissa med dem. Men med dåliga påhittade argument endast för att trötta ut en o hoppas man ger upp endast för att personen inte vill ha en granne - eller som i andra länder: vill ha en pengar, muta alltså? Behöver absolut inte hända mig som dessa skräckexempel o jag förstår att jag går händelser iförväg.
Men jag vill lugna min oro lite o har rätt att vara nyfiken på om folk kört jävliga metoder tillbaka, tex använt tomten på andra sätt, vilket de HAR RÄTT TILL, tex ställa lagliga saker på tomten som gör tomten fulare än en fin tomt med hus på. Så grannen kanske inser att ett hus m fin tomt trotsallt är bättre?
Jag är bara nyfiken som sagt o även intresserad av hur det gick för de som som körde dylika metoder. Finns någon som gjort detta?
Svar:V Ville_Vessla skrev:
Jag fick nog en felaktig uppfattning om hur ofta folk överklagar förhandsbesked när jag läste alla exempel här på hemsidan. Vissa exempel är ju rena skräckexempel. Tex en familj där alla grannar välkomnar dem utom en sur gubbe som tar upp olika påhitt som t.ex att en fasanfamilj finns på tomten som ingen annan granne sett. Får avslag men överklagar igen o igen, så familjen under kötiderna får bo i ett litet hyrt rum osv o han går inte att prata med vänligt. Var inte kul att läsa precis när man blivit beviljad. Då funderade jag på vad jag själv skulle gjort tids nog. Har grannarna bra argument o önskemål skulle jag samtala o kompromissa med dem. Men med dåliga påhittade argument endast för att trötta ut en o hoppas man ger upp endast för att personen inte vill ha en granne - eller som i andra länder: vill ha en pengar, muta alltså? Behöver absolut inte hända mig som dessa skräckexempel o jag förstår att jag går händelser iförväg.
Men jag vill lugna min oro lite o har rätt att vara nyfiken på om folk kört jävliga metoder tillbaka, tex använt tomten på andra sätt, vilket de HAR RÄTT TILL, tex ställa lagliga saker på tomten som gör tomten fulare än en fin tomt med hus på. Så grannen kanske inser att ett hus m fin tomt trotsallt är bättre?
Jag är bara nyfiken som sagt o även intresserad av hur det gick för de som som körde dylika metoder. Finns någon som gjort detta?
I de flesta kommuner är det inte lagligt att ställa skrot eller förfula tomten på ett sätt så den är stökig pga saker.M Marcus_333 skrev:
De enda du kan göra är att låta bli att klippa gräs eller övrigt växtlighet så länge det inte går utanför din tomt.
För det är de enda de flesta kommuner inte får eller kan göra något åt.
Men skrotet det åker du på i alla kommuner.
Din inställning är fel om du går in för att jävlas vid överklagande.
Ja den frågan kan jag inte svara på, det har aldrig fallit mig in att ”jävlas”. De flesta människor är ändå rätt trevliga. De flesta husägare är dessutom rätt måna om att hålla sig väl med sina grannar är min erfarenhet, för vem vill bo granne med någon man inte kommer överens med? Det kanske funkar i ett anonymt flerfamiljshus där folk uppenbarligen kan ligga döda i flera år utan att någon upptäcker det. Men inte i en villa där man stöter på varandra i trädgården, kanske måste låna nåt verktyg lite akut och samarbeta om tex hantverkstjänster för att få ner framkörningsavgifter mm. Om det är dumt att starta konflikter med en granne i största allmänhet så är det nog extra korkat och onödigt när man äger en villa/radhus. Jag tror att det kommer att bli roligare för dig/er om ni går in med inställningen att era nya grannar är trevliga och i bästa fall - om ni har riktig tur - till och med kan komma att bli era nya vänner, åtminstone med tiden.M Marcus_333 skrev:
