Jämställdhet, föräldraskap och vårdnad om barn
Nu svamlar du på som en politiker. om du hade läst mitt inlägg helt så skulle du släppa föräldraledighet och vab. MEn om vi vänder på det så här istället och ser det rent hypotetiskt.Anna_H skrev:
Tycker du att det är rätt att mamman oftare tilldöms vårdnaden en mannen?
I detta resonemang förutsätter vi att det inte finns några våldsamheter eller liknande.
(verkar tydligen i den här tråden som man måste vara extremt övertydlig)
Thomas_Blekinge skrev så här i inlägg 223:O Odjuret skrev:
T Thomas_Blekinge skrev:
Så länge som mammor vårdar barnen mer, t.ex. tar ut mer föräldraledighet och VAB än papporna, så kommer det att vara vanligare att barnen har en tätare anknytning till mammorna och det ligger i barnens intresse att behålla sin tätaste anknytning. Men det är ju vid väldigt få skilsmässor som det inte blir gemensam vårdnad, utan det ska ju till väldigt mycket, som våld, för att bara en förälder ska få vårdnaden.O Odjuret skrev:
Goddag yxskaft... Du fortsätter att leka politiker. Men oavsett om du vill se det eller inte så är det ett faktum. Lagen börjar äntligen bli neutral. När det gäller just föräldraskap så är samhället tyvärr inte lika jämställt. Ofta så anses mamman vara mer lämpad. Det är tråkigt, för det är bara fördomar. Ska vi ha jämlikhet så är även detta ett viktigt område. För alla, framförallt för barnen.
Anser du att mamman är mer lämpad att hand om ett barn?BirgitS skrev:
Tydligen inte du heller!S scim skrev:
Nej, jag leker inte politiker.O Odjuret skrev:
Lagen ÄR jämställd.
Jag är medveten om att tillämpningen inte är det, men precis som BirgitS säger är det gemensam vårdnad som gäller i nästan samtliga fall.
När det kommer till tvister, så döms även då i de flesta fall till gemensam vårdnad. I de fall där det inte är så, så beror det ju på att man kommit fram till att den ena föräldern inte är lämplig som förälder av någon anledning. Det finns några anledningar som kan vara möjliga:
1. En förälder som försvårar umgänge kan mista vårdnaden. Inte helt ovanligt att det sker när gemensam vårdnad och lika umgänge dömts, men där modern menar att misshandel förekommer och det inte kan bevisas. I dessa fall tilldöms mannen vårdnaden och därmed bestämmanderätten över umgänget.
2. En förälder som kan tänkas föra barnen utomlands kan mista vårdnaden. Egentligen en variation på 1.
3. Misshandel eller vanvård. (som vi inte ska diskutera)
4. Par som inte är gifta, där modern inte vill skriva under papper om faderskap och på så sätt få enskild vårdnad samt hela föräldrapenningen. Löses genom att pappan kräver faderskapsutredning med DNA-prov. Om det är positivt får han faderskap och i allmänhet gemensam vårdnad.
Vårdnadstvister är tyvärr vanliga, och i allmänhet meningslösa, då de nästan alltid slutar med att det blir delad vårdnad.
Men jag tror att du kanske blandar ihop det med boende/umgänge? Det är nämligen en helt annan sak som behandlas separat oberoende av frågan om vårdnadshavare. Där är det ju fortfarande rätt vanligt att barnen bor hos mamman i veckorna och hos pappan varannan helg och hälften av loven. Detta är något som i allmänhet avgörs i samråd med en handläggare på socialen, och man tar då hänsyn i första hand till barnens skolgång, de kan ju inte byta skola varannan vecka. Om de ska gå kvar i samma skola efter skilsmässan blir det den förälder som bor tillräckligt nära skolan som barnen bor hos, och den andra föräldern får då bara umgängesrätt.
Lagen är neutral visst inget snack om det men när det kommer till kritan så döms det ojämlikt. Det är sanningen hur ni än vill prata bort det.
Sen har jag inte nämnt barnet därför i det här lämnar jag den stackarn utanför.
Men tråkigt att ni förringar det faktum. Att det är ojämlikt. Men det är klassiskt feminism idag man förringar de ojämlikheter som drabbar mannen.
Sen har jag inte nämnt barnet därför i det här lämnar jag den stackarn utanför.
Men tråkigt att ni förringar det faktum. Att det är ojämlikt. Men det är klassiskt feminism idag man förringar de ojämlikheter som drabbar mannen.
Har du tittat på orsakerna till att fler mammor än pappor tilldöms enskild vårdnad?O Odjuret skrev:
Jag har inte gjort och kan därför inte uttala mig så kategoriskt som du gör, för det kanske är så att det i 70 % av fallen där mamman får enskild vårdnad beror på att pappan är våldsam. Sen kan man inte lämna barnet utanför diskussionen i sådana här fall därför att det är barnets bästa som ska bestämma.
Om det du säger nu är sanningen så får du ju gärna backa upp det med lite fakta, för din trovärdighet är inte speciellt stor. I väntan på att du gör det kan du ju läsa den här artikeln där en professor i rättsvetenskap säger att du har fel:O Odjuret skrev:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article11655033.ab
Sedan kan jag ju inte annat småle åt att du inte tar upp barnperspektivet för att värna om ett imaginärt barn.
http://www.trelleborgsallehanda.se/personligt/krister-lever-som-han-lar/O Odjuret skrev:
Han startade firman av p.g.av det du beskriver att du tycker. Och jag håller med dig, det lutar betänkligt, kanske inte så konstigt då de flesta handläggare är kvinnor.
Du får gärna förklara vad du menar så ska jag framföra det när vi träffas.S scim skrev:
Dels så står det inte att han startade firman p.g.a. vårdnadstvister utan bara att det var p.g.a. erfarenheterna av sin skilsmässa, vilket ju lika väl kan gälla ekonomiska problem vid en skilsmässa, och dels så var det ju för 20 år sen och det har faktiskt hänt en hel del när det gäller vårdnadsfrågor under den tiden. Tittar man på Mullvadarnas webbplats så ägnar de sig åt många typer av ärenden, alltifrån enkel affärsjuridik till utlänningsrätt.ion skrev:
Jo man hoppas det har blivit bättre, det hänger i luften att jag ev. blir varse det snart. Och nu råkar det vara så att vi bodde nästan grannar vid tiden han startade så jag känner honom. Visst hanterar de även andra ärenden men hjärtefrågan finns kvar.
