Isodrän eller makadam?

hej!

Har ett hus med en matkällare som är byggd med natursten och kalkbruk, dvs mycket genomsläppliga väggar och källaren är av typen matkällare.

Huset består till 50% av krypgrund och 50% av matkällaren.

Det är alltså inte tal om att utföra någon dränering nära källarväggen utan minst 50cm ut från väggen för att minimera risken för sättningar.

Jorden runt huset är dessutom lerjord/fet silt, så mycket vatten rinner ovanpå mark.

Kommer därför att göra något som mer liknar en djup områdesdränering, dvs 1,5m djupt (gott och väl under källargolvet och där kapilärbrytande material används hela vägen upp till marknivå. Ovanpå anläggs sedan vanlig grusgång.

Isodrän medför ju den mycket praktiska egenskapen att den är lätt att köra hem. Makadam 16-32 är betydligt dyrare och krångligare att få hem.

Dräneringen i övrigt blir som vanligt, men med lite mer än det rekommenderade fallet. 1,5m djup som djupast, geotextil, makadam, dränrör, makadam eller isodrän.

Men vilket har egentligen bäst tekniska egenskaper när isoleringen inte blir en faktor?

Edit: redigerade frågan något.

 

Jag är lite inne på det första du säger - det är beprövat och har i princip obegränsad livstid om man bortser från slammet, men det får man även med isodrän.

Njae men 3 mil har jag nog till grusgropen, tyvärr.

Nu kan det hända att jag kan dra i några trådar och få makadammen hemkörd ganska billigt, men det är ju i så fall en bonus och inget jag vill basera en budget på

Ser egentligen inga fördelar med isodrän i mitt fall - ville mest försäkra mig om att jag inte såg förbi något av värde.

 

Finns det förresten någon anledning att göra diket bredare än att man kommer ner och lägga slangen? Typ 40-50cm?

Känns som att smalare botten gör att mer vatten samlas i röret.

 

Tycker inte det heller, snarare tvärtom. Gräver man ett 2m brett schakt istället (för att överdriva lite, så hamnar ju fler liter vatten i bottnen under röret i och med att man leder dit ytvattnet också.

Tack för hjälpen så långt!

 

Där sa du nåt - det är ju helt klart en vettig tanke. Lägger man sig då en bit under källargolvet så ska det ju inte finnas en enda möjlighet för vattnet att komma dit som regnvatten/ytvatten.
Kommer även i samband med dräneringen fånga upp lite andra dumma områden där det lutar och rinner vatten mot tomten, har bland annat en grusgång som ansluter mot en väg utan mellanliggande dike. Vill ju tro att det kommer en och annan skvätt vatten den vägen

Tack!

 

Tack alla som har hjälpt till hittills!

Men nu har det dykt upp ett till huvudbry.

När jag räknar på djupet för dräneringen - så finns det en överhängande, nästintill helt säker, risk för att dräneringsröret kommer nå brunnen på en lägre punkt än röret för brunnens avrinning.

Det finns ju då givetvis två lösningar - sänka avrinningen på de två dagvattenbrunnar som leder vattnet från huset, eller en pumpgrop.

Det första är sjukt jobbigt - säkert 200m till diket där vattnet tillslut släpps ut.
Pumpalternativet känns väl bra - men otryggt.

Det jag oroar mig för är att när det regnar och stormar som värst, så brukar också elen ryka (bor på landet dessutom) vilket kommer leda till att pumpgropen blir full och inget vatten kan rinna till den.

Är det någon som känner til ett bra sätt att driftsäkra en pumpgrop med batteribackup t ex? Alternativet är ju att göra en sjutusans grop så att den kan buffra stora mängder vatten, typ en stenkista.
Marken är som sagt lerig så en stenkista som slutdestination är nog uteslutet, annars hade nog tidigare ägare redan gjort så istället för att gräva hela vägen till diket.

 

Ska man göra en pumpgrop, så kanske det är Lika bra att bara kolla befintlig brunns djup och sätta en pump där kom jag på.
Då borde det inte göra så mycket att dräneringsröret hamnar under avrinningen så länge pumpen ser till att hålla nivån under dräneringsröret.

Men jag ogillar ju egentligen idén om att vara beroende av el.

Får nog klura vidare lite på detta!

 

Även stuprören går till brunnen.

Det är inte tänkt att ha dränrör sista 15m då det inte finns något att skydda där (utbyggd platta på mark).

 

Vi snackad kanske 15-20cm under avrinningen.