Intygsbrev, vad innebär detta?
Bygger hus med totalentreprenad och plattsättaren ska börja lägga plattor om 3v. Fick besked om att på golvytor i våtrum som har större plattor, >30x30, så skrivs ett intygsbrev at plattsättaren som är GVK-ansluten. Jag lyckas dock inte förstå vad detta får för konsekvens, vid ev försäkringsärende etc. Någon som har några tankar kring detta?
Text i brevet:
Intyg vid val av storformatsplattor på golv i golvfalls miljö.
Adress xxx
Fallspackling och tätskikts arbeten är utförda enligt
GVK.
Det vill säga att tätskiktet ligger i fall.
Plattorna monteras plant på golvet för att fogsprång inte
ska förekomma.
Detta gör att fallförhållandena ändras på ytskiktet från
GVK´s regler.
Signatur - plattsättarens projektledare
Text i brevet:
Intyg vid val av storformatsplattor på golv i golvfalls miljö.
Adress xxx
Fallspackling och tätskikts arbeten är utförda enligt
GVK.
Det vill säga att tätskiktet ligger i fall.
Plattorna monteras plant på golvet för att fogsprång inte
ska förekomma.
Detta gör att fallförhållandena ändras på ytskiktet från
GVK´s regler.
Signatur - plattsättarens projektledare
Jag tycker det ser ut som ett avvikelserapport, dvs, att man har frångått GVK:s branschregler. Sånt brukar inte försäkringsbolag gilla om det någon gång blir en vattenskada som beror på att det inte är något fall på ytan. Du får nog höra med just ditt försäkringsbolag om hur de ser på saken.
Vilken skada skulle det kunna orsaka menar du?
Menar du att det inte finns någon anledning till att försäkringsbolagen vill att ytskiktet ska ha fall?
Vill de?
Som sagt:
BirgitS skrev:
Misstänkte avvikelse men är fundersam att det inte står uttryckligen. Försäkringsvillkoren för nybyggnadsförsäkringen säger som följer
"Om tätskikt i våtrum inte är utfört av behörig personal och enligt anvisningar från GVK, BBV eller MVK, eller motsvarande, kan ersättningen komma att sättas ned, helt eller delvis."
Sen har man fått lära sig i diverse trådar att försäkringsbolaget behöver kunna påvisa att skadan beror på att gvk inte följs och alltså hade undvikit om gvk följts...
"Om tätskikt i våtrum inte är utfört av behörig personal och enligt anvisningar från GVK, BBV eller MVK, eller motsvarande, kan ersättningen komma att sättas ned, helt eller delvis."
Sen har man fått lära sig i diverse trådar att försäkringsbolaget behöver kunna påvisa att skadan beror på att gvk inte följs och alltså hade undvikit om gvk följts...
