Innemiljö golv
Hej.
Fakta om huset;
Byggt 1990 med varmluftsventilerad krypgrund med spånskivor och plastmatta.
Funderar på att lägga parkettgolv men blir inte klok på om det verkligen är värt att ta bort plastmattan pga emissioner av plastmattan. Frågan är ju dock hur mkt av mjukgöraren som finns kvar i plastmattan och om man tar bort den vad ska man ha som underlag då?
Foam är ju knappast bättre.
Har pratat med sundahus och får inget bra svar samt är i fastighetsbranchen och frågat runt men samma där.
Massa tyckande men vill inte riva ut något bara för att då det skapar både merjobb och kostnad samt har små barn så tid är en bristvara.
Någon här inne som har någon bra svar på denna fråga?
Fakta om huset;
Byggt 1990 med varmluftsventilerad krypgrund med spånskivor och plastmatta.
Funderar på att lägga parkettgolv men blir inte klok på om det verkligen är värt att ta bort plastmattan pga emissioner av plastmattan. Frågan är ju dock hur mkt av mjukgöraren som finns kvar i plastmattan och om man tar bort den vad ska man ha som underlag då?
Foam är ju knappast bättre.
Har pratat med sundahus och får inget bra svar samt är i fastighetsbranchen och frågat runt men samma där.
Massa tyckande men vill inte riva ut något bara för att då det skapar både merjobb och kostnad samt har små barn så tid är en bristvara.
Någon här inne som har någon bra svar på denna fråga?
Tror du skrivit i fel trådD daniel_nordlund skrev:Ja nu är jag inte den mest neutrala i ämnet. (Jobbar ju här på ozonstockholm.se) Och vill ju inte prata skit om konkurrenter. I allmänhet har jag inget emot ozonair. (Till skillnad från vissa direkt importerade kinaaggregat.)
MEN vi har ju hållit på med det här innan Ozonair började sälja sina aggregat och har ju en hel del erfarenhet av sanering med ozon och är väldigt pålästa.
Med det sagt har jag ingen aning hur komma med vissa av påstående de gör
Som sagt här ([länk]) så är det ju saker de påstår som inte finns någon som helst referens för förutom dom själva.
AUTOPILOT
Om man anger kvm2 så väljer aggregatet tiden. Problemet är ju dock att lite allmän sunk doft jämfört med 40 års inrökt av cigaretter kräver ju lite olika behandlingar. Och vad jag ser har maskinen inget som kan avgöra detta utan det är bara ett enkel räkneverk. (Vi har ett par ozonair på vårat kontor. I våran uthyrningsverksamhet finns det ju typ alla aggregat som finns på marknaden.)
SÄKER
Ozon är ozon. Deras maskiner skapar ozon exakt som alla andra maskiner på marknaden. Ozon är O3. Ozon kan oxidera metaller och torka ut gummi. Det är hur ozon funkar.
Dock om man gör rätt så skall inte detta vara något som kan skapa problem. Men att säga att "deras ozon" inte funkar som ozon gör. Att deras oscillerande intervaller som inte har någon som helst referens eller praktis någon annanstans än deras företag samt källor de betalat känns ju väldigt konstigt...
Grundtanken hur deras "automatiska" / oscillerande sanering är det väl inget fel på. Även om jag kan nog tycka man kan göra det manuellt bättre. Men ozon är ozon. Ozon är reaktivt. Spelar inte roll vilken maskin det kommer ut från
Om det är någon som kan förklara detta för mig så gör gärna det
Jag hade bara lagt in parketten, med lumppapp under.
(Vilket är exakt vad vi gjorde i vårat vardagsrum när vi uppgraderade från plastmatta a la 80-tal till riktig träparkett för ca 10 år sedan).
Resonerade med mig själv precis som du. Gammal plastmatta har inget nämnvärt kvar att ge (emissioner). Däremot om man tar bort den. Då jäklar blir det mkt från lim, plastmatta och spånskivor. Dessutom stor risk att spånet blir skadat och måste spacklas, eller värre.
Kan man leva med en plastmatta på golvet, (ny såväl som gammal), så kan inte jag se att det tillför ngt att ta bort plastmattan. Bara en stor risk att det frigörs mkt "skit", och som sagt att man kanske dessutom måste lägga på spackel, som naturligtvis avger massor med emissioner. Framförallt pga att alla produkter avger mest emissioner i början.
Dessutom avger spånskivor en del ohälsosamma ämnen, (limmet), och plastmattan spärrar ju faktiskt en hel del av dem.
Så, nä, av princip rör man aldrig gammalt mtrl om man inte absolut måste, och att ersätta gammalt avslaget mtrl med nytt superosande kan knappast anses smart eller hälsofrämjande.
Bättre då att lägga pengarna på bra ventilation.
(Vilket är exakt vad vi gjorde i vårat vardagsrum när vi uppgraderade från plastmatta a la 80-tal till riktig träparkett för ca 10 år sedan).
Resonerade med mig själv precis som du. Gammal plastmatta har inget nämnvärt kvar att ge (emissioner). Däremot om man tar bort den. Då jäklar blir det mkt från lim, plastmatta och spånskivor. Dessutom stor risk att spånet blir skadat och måste spacklas, eller värre.
Kan man leva med en plastmatta på golvet, (ny såväl som gammal), så kan inte jag se att det tillför ngt att ta bort plastmattan. Bara en stor risk att det frigörs mkt "skit", och som sagt att man kanske dessutom måste lägga på spackel, som naturligtvis avger massor med emissioner. Framförallt pga att alla produkter avger mest emissioner i början.
Dessutom avger spånskivor en del ohälsosamma ämnen, (limmet), och plastmattan spärrar ju faktiskt en hel del av dem.
Så, nä, av princip rör man aldrig gammalt mtrl om man inte absolut måste, och att ersätta gammalt avslaget mtrl med nytt superosande kan knappast anses smart eller hälsofrämjande.
Bättre då att lägga pengarna på bra ventilation.
