Inköp av vattenfilter, Birm, Katalox eller annat?
När nya huset stod klart i vintras upptäckte vi att vattnet i brunnen (djupborrad 2 år tidigare men aldrig använd, 3 fas pump på 60 m) smakade järn.
Vi väntade några månader med att testa vattnet så att brunnen fick användas ett tag innan proverna skickades in.
Här nedan är provresultatet:
Jag har slängt ut lite krokar till olika företag och fått tillbaka lite olika svar.
Det lutar åt ett vanligt järnfilter med automatisk backspolning. De ligger runt 8-10.000 kr och känns mest prisvärt.
Själva filtren är snarlika, det första har Birm som filtermassa och det andra Katalox Light.
Det första är ett par tusen dyrare men har keramiska ventiltätningar som enligt säljaren ska vara underhållsfria istället för gummitätningar.
Ett tredje företag förespråkade jonbytesfilter som kostade typ 25000 kr.
Vad är era erfarenheter av Birm vs Katalox Light?
Något man ska tänka på? Service, underhåll, garantier?
Vilket filter hade ni valt?
Filter #1 - Birm med keramiska ventiltätningar
Filter #2: - Katalox Light med gummitätningar
Vi väntade några månader med att testa vattnet så att brunnen fick användas ett tag innan proverna skickades in.
Här nedan är provresultatet:
Jag har slängt ut lite krokar till olika företag och fått tillbaka lite olika svar.
Det lutar åt ett vanligt järnfilter med automatisk backspolning. De ligger runt 8-10.000 kr och känns mest prisvärt.
Själva filtren är snarlika, det första har Birm som filtermassa och det andra Katalox Light.
Det första är ett par tusen dyrare men har keramiska ventiltätningar som enligt säljaren ska vara underhållsfria istället för gummitätningar.
Ett tredje företag förespråkade jonbytesfilter som kostade typ 25000 kr.
Vad är era erfarenheter av Birm vs Katalox Light?
Något man ska tänka på? Service, underhåll, garantier?
Vilket filter hade ni valt?
Filter #1 - Birm med keramiska ventiltätningar
Filter #2: - Katalox Light med gummitätningar
Birm och katalox light är bägge katalytiska filtermassor. Detta innebär att filtermassan oxiderar järnet som då fäller ut och fastnar i filtermassan.
Filtermassorna är mangandioxid preparerade och har olika ”styrkor”. Birm har lägst och fungerar bra på järn och mindre mängd mangan. Katalox light har en högre halt och klarar även att bort svavelväte. Den kraftigaste är Greensand som dock måste laddas om med kaliumpermanganat.
Avhärdare innebär att man även blir av med kalken som sparar tvättmedel uppvärmning och dyl.
Alla löser ert problem med järnet, dock så finns det inget i denna värld som är underhållsfritt.
Det finns som sagt nackdelar och fördelar med alla filtermassor.
Katalytiska filtermassor kan dock ibland kräva extra syresättning för att fungera fullt ut, och då kan det vara en fördel med hydrofor. Avhärdare kräver att man har hydropress då järn och mangan måste vara i jonform.
Filtermassorna är mangandioxid preparerade och har olika ”styrkor”. Birm har lägst och fungerar bra på järn och mindre mängd mangan. Katalox light har en högre halt och klarar även att bort svavelväte. Den kraftigaste är Greensand som dock måste laddas om med kaliumpermanganat.
Avhärdare innebär att man även blir av med kalken som sparar tvättmedel uppvärmning och dyl.
Alla löser ert problem med järnet, dock så finns det inget i denna värld som är underhållsfritt.
Det finns som sagt nackdelar och fördelar med alla filtermassor.
Katalytiska filtermassor kan dock ibland kräva extra syresättning för att fungera fullt ut, och då kan det vara en fördel med hydrofor. Avhärdare kräver att man har hydropress då järn och mangan måste vara i jonform.
Jag har också försökt få någon klarhet i vilket filter som är bäst för mitt vatten (som innehåller järn och mangan) och mina behov. Det är inte lätt.
Har fått flera förslag på olika filter från olika firmor. I grund och botten tänker jag att många har samma filter-hårdvara men med egna namn och kanske egna val av filtermassor. Till exempel ser många av filtren från Brava ut att vara Kinetico-filter med ett annat namn (vilka säljs av MNV). Samma gäller säkert filtertuber och mekanik från andra företag. De gör förmodligen alla någon liten modifiering för att vara unika...
Saltbaserade kombifilter kräver några SÄCKAR salt per år.
Birm/Mangandioxid-baserade filter finns i lite olika utförande.
Filter med greensand med kaliumpermanganat vill vi helt slippa. Det rekommenderas av Calidus.
Vi bor 10 m från en liten sjö som saknar utlopp. Vi har gemensam infiltration med en granne då vår tomt sluttar mot sjön och därför ej får ha egen infiltration. Vi behöver därför pumpa avloppsvattnet en bra bit till infiltrationsbädden. Endera skickar jag massa salt till infiltrationen som har några "plattor" som snabbare ska bryta ner innehållet. Rätt säker på att salt ej rekommenderas av de som. gör plattorna till infiltrationen (eller uppskattas av grannen). Därför skulle jag hellre leda ut backspolnigsvattnet till en stenkista, men därifrån rinner det garanterat rätt ut i sjön. Skulle alla grannar ha saltbaserade filter skulle vi tillsammans spola ut hundratals kilo salt i sjön per år... oklart hur bra det vore för sjön eller om kommunen skulle tillåta det.
Just nu känns Mandio från Filtrena bra för mitt behov och kombineras med en oxiderare. Det blir ganska kompakt, släpper inte ut några kemikalier eller salt. Men det är ganska dyrt och lite oklart hur ofta filtermassan måste bytas.
Kinetico-filter med dubbla tuber för kontinuerlig vattentillförsel verkar riktigt smidigt, men kräver förmodligen salt för bra funktion.
Har fått flera förslag på olika filter från olika firmor. I grund och botten tänker jag att många har samma filter-hårdvara men med egna namn och kanske egna val av filtermassor. Till exempel ser många av filtren från Brava ut att vara Kinetico-filter med ett annat namn (vilka säljs av MNV). Samma gäller säkert filtertuber och mekanik från andra företag. De gör förmodligen alla någon liten modifiering för att vara unika...
Saltbaserade kombifilter kräver några SÄCKAR salt per år.
Birm/Mangandioxid-baserade filter finns i lite olika utförande.
Filter med greensand med kaliumpermanganat vill vi helt slippa. Det rekommenderas av Calidus.
Vi bor 10 m från en liten sjö som saknar utlopp. Vi har gemensam infiltration med en granne då vår tomt sluttar mot sjön och därför ej får ha egen infiltration. Vi behöver därför pumpa avloppsvattnet en bra bit till infiltrationsbädden. Endera skickar jag massa salt till infiltrationen som har några "plattor" som snabbare ska bryta ner innehållet. Rätt säker på att salt ej rekommenderas av de som. gör plattorna till infiltrationen (eller uppskattas av grannen). Därför skulle jag hellre leda ut backspolnigsvattnet till en stenkista, men därifrån rinner det garanterat rätt ut i sjön. Skulle alla grannar ha saltbaserade filter skulle vi tillsammans spola ut hundratals kilo salt i sjön per år... oklart hur bra det vore för sjön eller om kommunen skulle tillåta det.
Just nu känns Mandio från Filtrena bra för mitt behov och kombineras med en oxiderare. Det blir ganska kompakt, släpper inte ut några kemikalier eller salt. Men det är ganska dyrt och lite oklart hur ofta filtermassan måste bytas.
Kinetico-filter med dubbla tuber för kontinuerlig vattentillförsel verkar riktigt smidigt, men kräver förmodligen salt för bra funktion.
Vad det gäller filtermassa tycker jag att katalox är bättre. Har bytt från Birm till Katalox.P Peterkga skrev:
