4 811 läst ·
17 svar
5k läst
17 svar
"inget tvärsnitt klarar vald belastning" Byta limträ emot Tacknockbalk i fackverk (stål) hjälp!
Hej Fottfolk,
Läst en del trådar om stålbalkar och fackverk, ser att det finns mycket kunnigt folk som hjälp oss medlemmar, nu skulle jag bli otroligt tacksam om någon hade möjlighet att kika på mitt "problem" nedan.
Generell info:
Garage 136m2
Trästomme, väggliv 45x145, 3m högt
Takvinkel 28gr
Bredd 9m
Total längd garage 17m
Beräkningsnorm: Europeisk konstruktionsstandard - EKS11 (BFS 2019:1)
Plats: 388 92 Ljungbyholm
Snözonsvärde: 2 kN/m2
Egentyngd yttertak: 0,40 kN/m2 - Plåttak med isolering och invändig beklädnad
Garage är ifrån början tänkt med takåsar i 270x90 limträ, alternativt lättbalk HB350s.
(övervägar pris vs arbetstimmar)
So far so good
Ursprungstanke var 115x495mm limträ som nockbalk, men då får jag en pelare precis mitt i den öppna ytan i garaget, vilket jag kommer bli tokig på.
Skriver in måtten på byggbeskrining.se och får att ingen balk klarar denna last.
Sen kommer det luriga jag har 11.5 m spännvid på stora delen i garaget.
Innan hade jag en pelare dvs 6m limträbalk - pelare - 6m limträ.
Ingen träbalk klarar denna lasten så då tänker jag såklart, STÅL och fackverk?
jag har en bra vän som driver firma som kan tillverka fackverket åt mig, men inte hjälpa med beräkningen.
Har ni möjlighet att säga hur fackverket bör tillverkas för att klara påfrestningen?
Bättre att ta i lite extra i materialet än att det sviktar mm
Ritningar och info nedan:
STORT TACK PÅ FÖRHAND OM NÅGON HÄRLIG SJÄL VILL HJÄLPA TILL

Läst en del trådar om stålbalkar och fackverk, ser att det finns mycket kunnigt folk som hjälp oss medlemmar, nu skulle jag bli otroligt tacksam om någon hade möjlighet att kika på mitt "problem" nedan.
Generell info:
Garage 136m2
Trästomme, väggliv 45x145, 3m högt
Takvinkel 28gr
Bredd 9m
Total längd garage 17m
Beräkningsnorm: Europeisk konstruktionsstandard - EKS11 (BFS 2019:1)
Plats: 388 92 Ljungbyholm
Snözonsvärde: 2 kN/m2
Egentyngd yttertak: 0,40 kN/m2 - Plåttak med isolering och invändig beklädnad
Garage är ifrån början tänkt med takåsar i 270x90 limträ, alternativt lättbalk HB350s.
(övervägar pris vs arbetstimmar)
So far so good
Ursprungstanke var 115x495mm limträ som nockbalk, men då får jag en pelare precis mitt i den öppna ytan i garaget, vilket jag kommer bli tokig på.
Skriver in måtten på byggbeskrining.se och får att ingen balk klarar denna last.
Sen kommer det luriga jag har 11.5 m spännvid på stora delen i garaget.
Innan hade jag en pelare dvs 6m limträbalk - pelare - 6m limträ.
Ingen träbalk klarar denna lasten så då tänker jag såklart, STÅL och fackverk?
jag har en bra vän som driver firma som kan tillverka fackverket åt mig, men inte hjälpa med beräkningen.
Har ni möjlighet att säga hur fackverket bör tillverkas för att klara påfrestningen?
Bättre att ta i lite extra i materialet än att det sviktar mm
Ritningar och info nedan:
STORT TACK PÅ FÖRHAND OM NÅGON HÄRLIG SJÄL VILL HJÄLPA TILL
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Medlem
· Västernorrland
· 11 657 inlägg
Är ingen expert i ämnet men det är lätt att föreställa sig att en järnbalk skulle vara starkare men det är ju inte alltid så enkelt. Skulle tro att en sådan stående balk i ditt fall blir väldigt hög.......Så pass hög att det nog är enklare att konstruera om alltihopa och kanske välja någon annan slags takstol. men den kanske då behöver stå på något annat slags underlag och ja det mesta kanske blir fel.......Att bygga så pass stort i trä och slippa stolpar inne är nog inte så enkelt. Då är det nog enklare att ha stolpar och sen portar åt andra hållet så man får som fack och inte stör sig på dem. Har man portar på kortsidan så håller jag med om att stolpen bara skulle kännas ivägen. Men två fack från andra ledden skulle inte alls bli så. Då skulle man kunna ha en vägg halvvägs in till och med och stolpen trollas bort.
S Stefan1972 skrev:Är ingen expert i ämnet men det är lätt att föreställa sig att en järnbalk skulle vara starkare men det är ju inte alltid så enkelt. Skulle tro att en sådan stående balk i ditt fall blir väldigt hög.......Så pass hög att det nog är enklare att konstruera om alltihopa och kanske välja någon annan slags takstol. men den kanske då behöver stå på något annat slags underlag och ja det mesta kanske blir fel.......Att bygga så pass stort i trä och slippa stolpar inne är nog inte så enkelt. Då är det nog enklare att ha stolpar och sen portar åt andra hållet så man får som fack och inte stör sig på dem. Har man portar på kortsidan så håller jag med om att stolpen bara skulle kännas ivägen. Men två fack från andra ledden skulle inte alls bli så. Då skulle man kunna ha en vägg halvvägs in till och med och stolpen trollas bort.
Plattan är redan gjuten så blir svårt och vrida på garaget
Jag tänker mer en fackverkskonstruktion snarare än typ I eller H balk, man ser ju ridhus/lager/gympasalar med galna spännvidder med fackverk i taket.
Har även tagit in offert på saxtakstolar som en plan B
Finns massor med kreativa lösningar på detta, men det kräver konstruktionsberäkningar, och om ingen har tid och lust att göra det gratis åt dig så får du nog anlita en konstruktör för några timmars arbete.
En tänkbar väg skulle t.ex. vara att använda en ram/sax/fackverkstakstol bara där du har stolpen, och stödja balkarna på den. Du förlorar takhöjden lokalt där takstolen sitter, men slipper stolpe och får öppet på båda sidor. Kanske får du sätta 2-3 takstolar ihop för att klara lasten. Bara en av många tänkbara lösningar.
De flesta takstolsfirmor har takstolsprogram som enkelt gör beräkningarna.
En tänkbar väg skulle t.ex. vara att använda en ram/sax/fackverkstakstol bara där du har stolpen, och stödja balkarna på den. Du förlorar takhöjden lokalt där takstolen sitter, men slipper stolpe och får öppet på båda sidor. Kanske får du sätta 2-3 takstolar ihop för att klara lasten. Bara en av många tänkbara lösningar.
De flesta takstolsfirmor har takstolsprogram som enkelt gör beräkningarna.
Tycker om dina tankar kring öppenheten. Fackverkskonstruktion är ju lösningen! Måste ju finnas någon beräkning på nätet? Har du sökt ordentligt?
Medlem
· Västernorrland
· 11 657 inlägg
menade inte så utan sätt portarna på långsidan bara.Mike_the_pip3 skrev:
Plattan är redan gjuten så blir svårt och vrida på garaget
Jag tänker mer en fackverkskonstruktion snarare än typ I eller H balk, man ser ju ridhus/lager/gympasalar med galna spännvidder med fackverk i taket.
Har även tagit in offert på saxtakstolar som en plan BMan tappar lite i höjd men det skulle helt klart funka.
Jag kan absolut pröjsa en peng för det, men vissa gillar att hjälpa andra som en god gärning och får själva hjälp med annat här på forumet. Men annars får jag anlita nånD DTanner skrev:Finns massor med kreativa lösningar på detta, men det kräver konstruktionsberäkningar, och om ingen har tid och lust att göra det gratis åt dig så får du nog anlita en konstruktör för några timmars arbete.
En tänkbar väg skulle t.ex. vara att använda en ram/sax/fackverkstakstol bara där du har stolpen, och stödja balkarna på den. Du förlorar takhöjden lokalt där takstolen sitter, men slipper stolpe och får öppet på båda sidor. Kanske får du sätta 2-3 takstolar ihop för att klara lasten. Bara en av många tänkbara lösningar.
De flesta takstolsfirmor har takstolsprogram som enkelt gör beräkningarna.
Renoverare
· Kalmar
· 3 042 inlägg
Ska garaget vara helt öppet eller enligt ritning avdelat?
Renoverare
· Kalmar
· 3 042 inlägg
Då hade jag nog kört saxtakstolar och öppnat över lyften
Medlem
· Västernorrland
· 11 657 inlägg
ja det kan ju bli lite trångt kanske.........I det här läget hade jag nog accepterat stolpen. Är det plats för en bil både framför och bakom så tror jag inte att den blir i vägen så mycket att det skulle störa nå enormt. Kan vara en bra grej också då man kan gå ner med el och tryckluft centralt.Mike_the_pip3 skrev:
Men på planritningen har du ju en innervägg och en trappa nästan där stolpen är. Går det inte att flytta stolpen så att den blir del av innerväggen (eller är planskissen inte aktuell längre?)?Mike_the_pip3 skrev:

