2 905 läst ·
22 svar
3k läst
22 svar
Ingen förändring av reporäntan
Ett luftslott som en annan skrev...
Räntan borde höjas med 2% pronto! Så vi får rensa ut lite, folk som inte har råd egentligen sitter med mångmiljonbelopp i belåning.
Detta har pågått alldeles för länge, fantasi belopp som idag är sanning. Riksbanken lovar brett men håller tunt!
Räntan borde höjas med 2% pronto! Så vi får rensa ut lite, folk som inte har råd egentligen sitter med mångmiljonbelopp i belåning.
Detta har pågått alldeles för länge, fantasi belopp som idag är sanning. Riksbanken lovar brett men håller tunt!
Det är ju klart att inflationen är låg när man bara mäter på saker som inte stigit i prisJ JohnnyCredit skrev:Jag tycker att det är intressant att ingen nämner att när lågräntepolitiken nått vägs ände (noll- eller minusränta, men trots detta ingen eller åtminstone under 2% inflation) så skulle finanspolitiken ha behövt träda in för att stärka efterfrågan i ekonomin och på så sätt gett RB utrymme att normalisera ränteläget.
Vad menar du, man mäter ju allt?mnils skrev:
Håller med om att de borde höja räntan och börja på allvar kolla på till exempel räntebidrag. Risken för bubblan blir som sagt större.
Jo, det låter ju som välgörande för ekonomin att i ett slag minska konsumtionsutrymmet för hundratusentals hushåll på väg in i en lågkonjunktur...T Thomas' skrev:
Vilket scoop om du kan visa på vad den verkliga inflationen varit de senaste åren, om det nu är så att SCB bara ägnar sig åt cherry-picking för att frammana en falsk bild av låg inflation. Vad är den verkliga inflationen? Och varför har ingen (annan än du) upptäckt manipulationen?mnils skrev:
J JohnnyCredit skrev:Jo, det låter ju som välgörande för ekonomin att i ett slag minska konsumtionsutrymmet för hundratusentals hushåll på väg in i en lågkonjunktur...
Vilket scoop om du kan visa på vad den verkliga inflationen varit de senaste åren, om det nu är så att SCB bara ägnar sig åt cherry-picking för att frammana en falsk bild av låg inflation. Vad är den verkliga inflationen? Och varför har ingen (annan än du) upptäckt manipulationen?
Bra att du instämmer!
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 15 742 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 15 742 inlägg
Varför nöja sig med 2%?T Thomas' skrev:
Man kan väl lika gärna ta 5% eller 10% rakt av, om enda poängen är att rensa ut folk från sina boenden?
Varför man nu ser det som så viktigt, begriper jag dock inte.
Tror 2 % är mer rimligt! Svenska folket lever på lånade pengar. En 1:a idag går på mellan 1.5-2 milj i en storstad. Det säger allt. Det har spårat ur.Fairlane skrev:
Problemet med minus räntan är att värdet på svenska kronan är på väg käpprätt åt helvete, det går inte att fortsätta på detta vis.
Klicka här för att svara
Liknande trådar
-
Förändring i vattenverksamhet. Avrinningen från tomten fungerar inte
Juridik -
Snabba förändringar i nätspänningen - vad beror det på?
El -
Ingen förändring av reporäntan
Artikelkommentarer -
Möjligt att genomföra stora förändringar i planlösningen på båda våningarna?
Planlösningar -
Ingen förändring av reporäntan
Artikelkommentarer