inbrottsförsök-tjuven fast

[Stuff]

Som en skrev ovan, om det är en tjuv och du bara visar dig med slagträt och säger typ gå härifrån och den lämnar räcker det.
Försöker den sen ta saker av dig med hot då blir det rån helt plötsligt och man får försvara sig.

Om man har det lugnet att snacka först och slå sen ja.
Är man lite mer adrenalinstinn och svingar först så kanske det är bäst att dra till så pass hårt att det sen bara finns en sida av historien..

 

[TheGame]

Om man nu ska gå den vägen finns det väl bättre vapen, typ teleskop/fjäderbatong om man vill svinga något.
Pepparspray är väl också ganska effektiv.

Fjäder och teleskop är av kunniga inom "sjävlförsvar" ej rekoemnderat.
Dom tycker inte ens polisen ska använda dom, polisen har dom för att vårat snea samhälle "tycker synd om" förövare

 

[JeLö]

Våld ska alltid undvikas, men ska man springa ut till en misstänkt tjuv vill man ju ha möjligheten att försvara sig.
Som någon skrev är ett basebollträ olämpligt. Lätt att man svingar till utan den misstänkta tjuven gjort något utfall, och då är det inte självförsvar. Skulle det vara självförsvar så får man inte använda mer våld än nödvändigt. Har förövaren då inget tillhygge kan det bedömas att du använt övervåld. Eftersom det inte finns någon anledning till att gå ut med ett basebollträ blir det då tal om grov misshandel och ev. brott mot knivlagen.
Har man däremot en kraftig gammal maglite ficklampa har man ju den med sig för att se i mörkret, och råkar man svinga till med den är det helt naturligt eftersom man redan hade den i handen för att lysa. Därmed mindre risk att dömas för övervåld eller grov misshandel.

Detta är i alla fall vad jag fått lära mig på en skyddsvaktsutbildning som värnpliktig för en massa år sen, och inget jag har någon praktisk erfarenhet av.

På frågan om vad du mer kan göra som skydd. Det där är en balans. Ju mer skydd du sätter, desto mer av värde förväntar sig tjuven att kunna stjäla. Samtidigt håller det småtjuvarna borta.

 

[Krux]

Våld ska alltid undvikas, men ska man springa ut till en misstänkt tjuv vill man ju ha möjligheten att försvara sig.
Som någon skrev är ett basebollträ olämpligt. Lätt att man svingar till utan den misstänkta tjuven gjort något utfall, och då är det inte självförsvar. Skulle det vara självförsvar så får man inte använda mer våld än nödvändigt. Har förövaren då inget tillhygge kan det bedömas att du använt övervåld. Eftersom det inte finns någon anledning till att gå ut med ett basebollträ blir det då tal om grov misshandel och ev. brott mot knivlagen.
Har man däremot en kraftig gammal maglite ficklampa har man ju den med sig för att se i mörkret, och råkar man svinga till med den är det helt naturligt eftersom man redan hade den i handen för att lysa. Därmed mindre risk att dömas för övervåld eller grov misshandel.

Detta är i alla fall vad jag fått lära mig på en skyddsvaktsutbildning som värnpliktig för en massa år sen, och inget jag har någon praktisk erfarenhet av.

På frågan om vad du mer kan göra som skydd. Det där är en balans. Ju mer skydd du sätter, desto mer av värde förväntar sig tjuven att kunna stjäla. Samtidigt håller det småtjuvarna borta.

förstår absolut din poäng. Och det där med rejäl ficklampa är en bra idé. Men i den bästa av världar så kan man förhoppningsvis skrämma bort en objuden gäst genom att dyka upp med ett baseballträ och verka våldsam. Men funkar inte detta blir det ju som du säger att man åker dit för övervåld
Så din idé angående ficklampa funkar ju där

 

[Myckling]

Efter att ha drabbats av inbrott förra hösten kan jag ärligt säga att jag utan problem tagit ett straff för misshandel och övervåld om den möjligheten hade funnits. Kanske inte helt förnuftigt resonerat men känslomässigt skulle det kännas bra att få nita dom djävlarna som bröt sig in.

 

[Argastesnickaren]

Efter att ha drabbats av inbrott förra hösten kan jag ärligt säga att jag utan problem tagit ett straff för misshandel och övervåld om den möjligheten hade funnits. Kanske inte helt förnuftigt resonerat men känslomässigt skulle det kännas bra att få nita dom djävlarna som bröt sig in.

Och då samtidigt betala ett skadestånd till dom stackars tjuvarna för misshandeln.
Jag har skrivit det innan, bjud inte på den lätta.
Använd inget som kan tolkas som vapen, dit räknas basebollträ.

 

[Marcussjogren]

Fjäder och teleskop är av kunniga inom "sjävlförsvar" ej rekoemnderat.
Dom tycker inte ens polisen ska använda dom, polisen har dom för att vårat snea samhälle "tycker synd om" förövare

Problemet är väl att det inte finns några jättebra tillhyggen att använda i självförsvar, de utklassar ju i alla fall basebollträ om man bara lär sig sikta lite så man träffar med kulan.

 

[Marcussjogren]

Och då samtidigt betala ett skadestånd till dom stackars tjuvarna för misshandeln.
Jag har skrivit det innan, bjud inte på den lätta.
Använd inget som kan tolkas som vapen, dit räknas basebollträ.

problemet är ju att vi bor i Sverige - du får och kan inte värja dig mot kriminella, för då blir du själv åtalad.
Samtidigt vill man ju inte ha det som man har det i usa heller, men att få skydda sitt hem med enklare tillhyggen känns iaf i min mening rimligt.

 

[Marcussjogren]

Och då samtidigt betala ett skadestånd till dom stackars tjuvarna för misshandeln.
Jag har skrivit det innan, bjud inte på den lätta.
Använd inget som kan tolkas som vapen, dit räknas basebollträ.

jag tror ni underskattar brottsbalken lite. Man får inte angripa en obeväpnad inbrottstjuv som är på väg att lämna platsen fredligt utan gods. Däremot får man gärna använda rimligt mycket våld för att avvärja situationen. Det finns även utrymme för om man missbedömt situationen och därför saknar uppsåt.

 

[mexitegel]

Man blir så förbannad detta utländska pack ska hit och begå brott.

Så om inbrottstjuven hade svarat på svenska hade det varit ok menar du?

 

[knipo]

Så länge det handlar om nödvärn spelar det egentligen ingen roll vad man vispar till gärningsmannen med.
Den springande punkten är,som sagts tidigare, att inte använda övervåld. Dvs sluta slå när gärningsmannen inte själv slår eller om det finns en överhängande risk att han skulle slå.
Sedan kvittar det om det är ett baseballträ, en planka eller en knytnäve.
Man kan t.o.m. komma undan med att skjuta någon, men då får man nog ha riktigt bra på fötterna när man blir hörd av polisen o skall förklara varför man hade ett skjutvapen i händerna.
Ofta handlar det om ord mot ord, o då gäller det att övertyga rätten.

 

[Alfredo]

Sedan kvittar det om det är ett baseballträ, en planka eller en knytnäve.

Kan det inte ses försvårande om det framstår som att man förberett sig genom att exempelvis placera ett basebollträ lite strategiskt?

skall förklara varför man hade ett skjutvapen i händerna.

Men har inte förklaringssvårigheterna stora likheter vare sig det är ett skjutvapen eller ett "basebollvapen"?

 

[-RB-]

Jag fick tipset av en polis en gång att slänga upp tjuven i luften. Jag såg förstås ut som ett frågetecken så han förklarade: "Det är ju valfritt att slå sig när man kommer ner igen" och så blinkade han med ena ögat.

 

[TheGame]

Så om inbrottstjuven hade svarat på svenska hade det varit ok menar du?

Nej? Vad menar du?

 

[TheGame]

Problemet är väl att det inte finns några jättebra tillhyggen att använda i självförsvar, de utklassar ju i alla fall basebollträ om man bara lär sig sikta lite så man träffar med kulan.

Precis, för lätt att misslyckas. Situationen urartar och du själv riskerar blir skadad.
Man presterar alltid sitt sämsta i såna situationer.