Husleverantör vägrar åtgärda läckande plåttak
Läckande plåttak, skriftligt avtal men ingen lösning i sikte från husleverantören.
Du kan läsa artikeln här: Husleverantör vägrar åtgärda läckande plåttak
Du kan läsa artikeln här: Husleverantör vägrar åtgärda läckande plåttak
Skrivet av: Björn
ARN är verkligen tandlöst. Det är ju bara att strunta i vad dom kommer fram till. Det blir ju ingen påföljd. Patetiskt.
ARN är verkligen tandlöst. Det är ju bara att strunta i vad dom kommer fram till. Det blir ju ingen påföljd. Patetiskt.
Skrivet av: Sungam
Det skulle vara bättre om ARN gjordes om till "ARV = Allmäna Reklamations Verket", där en fällande dom skulle vara tvingande. Detta skulle verklig ge makt åt vanliga konsumenterna som ofta hamnar i kläm när företag vägrar följa ARN och kör på som vanligt. Om denna instans fanns så är jag är övertygad om att många företag skulle skärpa sig och verkligen vilja lösa tvister innan det gick så långt att de hamnade i "ARV".
Det skulle vara bättre om ARN gjordes om till "ARV = Allmäna Reklamations Verket", där en fällande dom skulle vara tvingande. Detta skulle verklig ge makt åt vanliga konsumenterna som ofta hamnar i kläm när företag vägrar följa ARN och kör på som vanligt. Om denna instans fanns så är jag är övertygad om att många företag skulle skärpa sig och verkligen vilja lösa tvister innan det gick så långt att de hamnade i "ARV".
Skrivet av: saturnus
Är det en läcka, annars brukar kondens på takets undersida ge en hel del vatten. Måste vara ventilerat utrymme under plåtan.
Är det en läcka, annars brukar kondens på takets undersida ge en hel del vatten. Måste vara ventilerat utrymme under plåtan.
Skrivet av: Daniel
Saturnus är de riktigt? Att alla plåttak måste ha ventilerat utrymme under?
Saturnus är de riktigt? Att alla plåttak måste ha ventilerat utrymme under?
