Medlem
· Stockholm
· 3 724 inlägg
Hej, jag valde tall till mina stolpar på min 4 meter höga altan, skulle jag valt gran, och isf varför?D dr_bbb skrev:Ha, ha, "gnällspik".
Om man inte sett avsnittet och är läskunnig, kan man läsa följande i reportaget:
"Virket till den största stolpen som de ska kalla Atlas, handplockade han hos en gammal släkting i Dalarna, dit han åkte för att såga ner den fina granen. Sedan har de fraktat ner den till Tjörn och bearbetat den."
Men "gran" kanske heter "tall" i vokabulären på det småländska höglandet?
Hade du varit lite insatt i trä hade du även förstått att man mycket sällan använder tall till stolpar.
/W
Gillar tekniken, har sett när lettiska och polska byggare sätter upp stommar med laxning och infällda bjälkar. Vardag för dom, för svenskar synnerligen exklusivt.
Sen blev det väl "fint". Men för den som tillbringade somrar som barn på västkusten på 60-talet finns ingenting kvar av den känsla som fanns då, med fiskare, hantverkare, tändkulor, dofter. Byggnaderna och människorna då har inget gemensamt med de nyrika som bor där nu.
Likadant runtom i världen. På den tiden var fiskare fattigt religiöst hårt arbetande folk som klädde sig i svart och grått.
Idag bor där multimiljonärer som aldrig haft en valk i handflatan och går runt i sportkläder eller mysdräkt. Mest påtagligt i Italien.
Sen blev det väl "fint". Men för den som tillbringade somrar som barn på västkusten på 60-talet finns ingenting kvar av den känsla som fanns då, med fiskare, hantverkare, tändkulor, dofter. Byggnaderna och människorna då har inget gemensamt med de nyrika som bor där nu.
Likadant runtom i världen. På den tiden var fiskare fattigt religiöst hårt arbetande folk som klädde sig i svart och grått.
Idag bor där multimiljonärer som aldrig haft en valk i handflatan och går runt i sportkläder eller mysdräkt. Mest påtagligt i Italien.
Väl talat.D dr_bbb skrev:
Tyvärr imponerar det här bygget inte alls på mig. Jag tycker det bara verkar vara dumt rakt genom att man bygger ett skelett och vanligt hus utanpå, för det är väl i princip vad det egentligen är?
Själv ska jag erkänna att jag spolade över det mesta av det som inte handlade om bygget. Det med Sicilien missade jag helt med flit. Riktigt tråkigt avsnitt och det är väldigt synd att programmet knappt handlar om att bygga längre.
Administrator
· Skåne
· 7 628 inlägg
Tack, jag ändrar! Jag spolade fram och tillbaka flera gånger när de fällde trädet och tyckte mest att jag såg granar där, så jag chansade på det.SågspånPappspikEternit skrev:
Så många miljoner för ett sommarhus med en egen rekho
Nja lite spretigt hus med många stilar, får ingen känsla av att huset är gammalt men ändå ser det inte nytt ut.
Men har man överflöd av pengar så är det väl inte fel att sitta på den bryggan på sommaren.
Nja lite spretigt hus med många stilar, får ingen känsla av att huset är gammalt men ändå ser det inte nytt ut.
Men har man överflöd av pengar så är det väl inte fel att sitta på den bryggan på sommaren.
Kollade igen på play och byggherren säger uttryckligen att 1. belastningen blir stor på Atlas så banden behövs för att ”han” inte ska spricka men dessutom 2. måste det gå att spänna åt eftersom Atlas kommer att krympa.A AG A skrev:
Behövs det verkligen ett så kraftigt stolpverk till det huset?
Annars är det ju mera en teaterkuliss?
För mig kändes det som mycket pengar och lite kärlek.
Det är ju inget krav, detta med kärlek, men kanske egentligen inget objekt
för Husdrömmar?
Annars är det ju mera en teaterkuliss?
För mig kändes det som mycket pengar och lite kärlek.
Det är ju inget krav, detta med kärlek, men kanske egentligen inget objekt
för Husdrömmar?
Länge sen det va ett så bra avsnitt. Äntligen fick man se hur huset framställdes och hur materialet hanterades. Äntligen mer hus än dröm i ett avsnitt. Det är okej att huset inte blev klart. Det är okej att huset hade en budget på 23 millar. Det fanns faktiskt själ i det huset
Jag tycker att det var ett bra avsnitt! Ovanligt mycket fokus på byggteknik, något som många annars brukar sakna i dessa program. Själv är jag inte så jätteintresserad av det byggtekniska, men jag tycker att det är kul med projekt som går all-in på det där sättet så det var en fröjd att se de hantverkstekniska djupdykningarna.
Att det var en gigantisk budget stör mig inte det minsta, jag tyckte snarare att det var fint att bli påmind om att många framåt företagsgrundare en gång varit vanliga nudelätande studenter. Härligt att kunna pensionera sig vid 60 och leva riktigt gott av frukterna från arbetslivet!
Däremot var jag inte särskilt imponerad av interiörerna, men å andra sidan så var huset inte alls färdigt under "vårt" sista besök.
Att det var en gigantisk budget stör mig inte det minsta, jag tyckte snarare att det var fint att bli påmind om att många framåt företagsgrundare en gång varit vanliga nudelätande studenter. Härligt att kunna pensionera sig vid 60 och leva riktigt gott av frukterna från arbetslivet!
Däremot var jag inte särskilt imponerad av interiörerna, men å andra sidan så var huset inte alls färdigt under "vårt" sista besök.
Många hus är "utsmyckad" med saker som inte har någon betydelse för konstruktionen. Hur det är med att det här är överdimensionerade vet bara dom som har räknat på de. Huvudsaken att det håller och blir fint.Lars Roth skrev:
Är lite synd att byggen med bra hantverk och kärlek inte längre (i Sverige) verkar funka om man är en medel-Svensson. Varför är det så att byggen som dessa kostar så mycket? Är det endast att att tim-priserna har gått upp och att det inte finns någon vettiga konkurrens?
Gällande avsnittet så tyckte jag det var ett av de bättre avsnitten. Mer fokus på hantverk och byggteknik. Paret verkade väldigt trevliga och sympatiska. Blir ganska upprörd över att folk ifrågasätter vad de gör med sina egna, pengar och med ett hus och en tomt som de själva äger. I en annan kultur hade man gjort detta med stolthet och inte behöva skämmas för att man lägger x antal miljoner på sitt boende. Hoppas ni blir nöjda, både i Italien och på västkusten.
Gällande avsnittet så tyckte jag det var ett av de bättre avsnitten. Mer fokus på hantverk och byggteknik. Paret verkade väldigt trevliga och sympatiska. Blir ganska upprörd över att folk ifrågasätter vad de gör med sina egna, pengar och med ett hus och en tomt som de själva äger. I en annan kultur hade man gjort detta med stolthet och inte behöva skämmas för att man lägger x antal miljoner på sitt boende. Hoppas ni blir nöjda, både i Italien och på västkusten.
Ja timpriserna. Inte för att jag vet vad just dessa hantverkare tar i förhållande till "vanliga" snickare. Men för hundra år sen fanns ju en timmerman i varenda by. Nu är det ett utdöende släkte, så ja det lär inte vara så hård konkurrens.B BobbyMel skrev:
Sen är det ju också byggmetod som innehåller väldigt mycket hantverk och finlir och tar otroligt många fler timmar än de vanliga regelstommar som man bygger idag. För att inte tala om KL-kontruktionen som de hade på andra delen av huset, eller någon annan prefab-variant, som går att prispressa på ett helt annat sätt
Jag tänkte inte specifikt på riktigt avancerade hantverkare så som timmerman och konstruktionen som var i programmet. Jag gissar att det blivit orimligt dyrt att bygga även om moderna metoder använts. Jag är helt för att hantverkare skall ha rimligt betalt men jag noterar själv att kostnaderna för att bygga, förvalta, laga och renovera sitt boende i många fall är otroligt höga om man ställer det i relation till annat i livet.S Stuff skrev:
En lite galen tanke som slagit mig är att man i grundskolan i likhet med IT och programmering även skulle investera lite mer grundutbildning i bygge och renovering. Tänk om folk i större utsträckning skulle kunna fixa på sina egna hus på samma sätt som man ser till att fixa med datorn och digital tjänster. Givetvis lämnar man fortfarande över proffs-arbetet till riktiga och utbildade hantverkare.
