E
Skrivet av: Mikael

Ojojoj, så byggherren ska alltså anses vara utan ansvar ...?

Sickna människor det finns?

Sett i förlängningen så kan det ju bli vem som helst som ansvarar. De som anlitade entreprenören förra gången, som inte såg till att han hamnade i fängelse, typ. :)
 
E
Skrivet av: b8q

Det är väl iofs vettigt om det klaras ut vad byggherren är ansvarig för och vad kommunens kontroller ska fånga upp (och hur snabbt de måste reagera). Men i förlängningen får man ju då vara medveten om att ifall kommunerna får hårdare krav på sig så betyder det att man måste anställa fler byggnadsinspektörer för att hinna med, vilket betyder att byggloven blir ÄNNU dyrare för alla.
 
E
Skrivet av: KnockOnWood

Jo, men nog verkar väl kommunens inblandning i affären vara lite laissez faire.

De frågar efter försäkringsbevis, och får en offert.
Ser inte kommunens handläggare skillnaden?

Man efterfrågar kompetensbevis, men bryr sig inte om att kontrollera om de lämnats in.

Det kommunen säger är ju ungefär:
Vi låtsas utöva tillsyn, men det är bara en tom gest.
"Kommuntjänstemännen diskuterade ärendet, men inga åtgärder vidtogs."
Du står helt ensam om det går åt pipsvängen.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.