Hur tjockt kan man lägga Makadam 8-16 för gjutning (uteplats)

[grinneby94]

Hej!
Som rubriken lyder så undrar vi hur högt kan man lägga 8/16 för gjutning för uteplats?

Om man gräver bort all matjord och lägger markduk och sedan fyller upp med 30cm makadam 8/16 kommer det vara en bra grund för att gjuten platta för uteplats eller måste man lägga något större makadam för att få det bra?

Därför jag frågar om 8/16 är att vi har redan massa makadam 8/16 på gården och tänkte använda det om det blir bra resultat.

 

[pacman42]

Bara du paddar makadamen så blir det bra. Jag hoppas att du har dränerat också, så att du inte bara får ett badkar fullt med vatten som fryser på vintern...

 

[grinneby94]

Bara du paddar makadamen så blir det bra. Jag hoppas att du har dränerat också, så att du inte bara får ett badkar fullt med vatten som fryser på vintern.

Huset är dränerat men får väl lägga en dräneringslang runt uteplatsen och sen leda bort det till ån.

Tack för svar

 

[wildeside]

Hej!
Som rubriken lyder så undrar vi hur högt kan man lägga 8/16 för gjutning för uteplats?

Om man gräver bort all matjord och lägger markduk och sedan fyller upp med 30cm makadam 8/16 kommer det vara en bra grund för att gjuten platta för uteplats eller måste man lägga något större makadam för att få det bra?

Därför jag frågar om 8/16 är att vi har redan massa makadam 8/16 på gården och tänkte använda det om det blir bra resultat.

30 cm är inga problem, man lägger minst 20 cm under husgrunder som kapillärbrytande material.
Se bara till att schaktbotten har tillräcklig bärighet och dränerad.

 

[Svammlet]

Bara du paddar makadamen så blir det bra. Jag hoppas att du har dränerat också, så att du inte bara får ett badkar fullt med vatten som fryser på vinter

Fel! Makadam behöver inte paddas.

 

[atomlab]

Fel! Makadam behöver inte paddas.

Jo om man skall lägga något på det och inte vill ha sättningar. Men det är onödigt att packa om man skall ha det som parkering.

 

[pacman42]

Fel! Makadam behöver inte paddas.

I teorin ofta inte, men i praktiken är det bra. Det beror på vad man tänkt lägga ovanpå. Om jag har cellplast ovanpå och sedan gjuter på cellplasten, då paddar jag inte. Om jag skall lägga något som i sig inte är bärande direkt på makadammet så paddar jag för att få en yta som inte rör sig. Jag har exempelvis makadam-duk-sättflis för dräneringen av min stenläggning, den kombinationen kräver paddning för att man inte leda till problem.

 

[Svammlet]

Jo om man skall lägga något på det och inte vill ha sättningar. Men det är onödigt att packa om man skall ha det som parkering.

Under en platta med en någorlunda slät schaktbotten behövs det aldrig paddas.

 

[Svammlet]

I teorin ofta inte, men i praktiken är det bra. Det beror på vad man tänkt lägga ovanpå. Om jag har cellplast ovanpå och sedan gjuter på cellplasten, då paddar jag inte. Om jag skall lägga något som i sig inte är bärande direkt på makadammet så paddar jag för att få en yta som inte rör sig. Jag har exempelvis makadam-duk-sättflis för dräneringen av min stenläggning, den kombinationen kräver paddning för att man inte leda till problem.

Här har du i stort sett rätt, ska man ha något som är bärande, typ punktlast under en bärande del vid plattläggning ska man komplettera med ett material som är fastare än makadam.
Att ha makadam under en stenläggning är ju inte enligt "regelboken".

 

[pacman42]

Här har du i stort sett rätt, ska man ha något som är bärande, typ punktlast under en bärande del vid plattläggning ska man komplettera med ett material som är fastare än makadam.
Att ha makadam under en stenläggning är ju inte enligt "regelboken".

Nej, men men jag ville ha ett bra dränerande lager som snabbt leder undan vattnet från huset och då valde jag denna lösningen som har fungerat fantastiskt bra. En annan fördel är att det inte finns någon fukt i stenläggningen heller, vilket gör att den är nästintill ogräsfri.