Jag håller med. Det är en av de snabbaste sätten att få en fasad att se gammal ut.Jaget skrev:
Kul idé, skall bli intressant att följa. mitt tips är undvik pannplåt, om du menar sån som liknar tegelpannor (takpanneplåt). Man ser att det är plåt. Bättre att gå på en plåt som ser gammal ut, som skulle kunna legat där sen en renovering på 50-talet. Tänker på en variant som ibland (lite förväxlande) också kallas pannplåt. Det kanske är en sån du menar. Trapetskorrugeringen går hela vägen uppifrån och ner.
..och skippa inte rännor! Det skadar väggen och allt jobb du verkar lägga på att få den att se autentisk ut. Du spar mycket jobb och pengar på underhåll genom att sätta rännor...
..och skippa inte rännor! Det skadar väggen och allt jobb du verkar lägga på att få den att se autentisk ut. Du spar mycket jobb och pengar på underhåll genom att sätta rännor...
Det är den här typen av tak jag tänkte använda. Har sådan på en tillbyggnad till gamla parstugan. Svart. Det jag gillar med den är att det är en gammal profil som förr gjordes på Domnarvet, som nu sålt pressen till en liten firma. Och så gillar jag att den inte försöker efterlikna varken pannor eller falsad plåt.OlssoniVallby skrev:
Köper du virket på Byggmax kommer det inte vara rakt 
Vad ska du ha för ytbehandling? Perfekt jämnstruka brädor ser ju väldigt modernt/nytt ut, och då kvittar det lite hur mycket man ansträngt sig med panelen.....
Vad ska du ha för ytbehandling? Perfekt jämnstruka brädor ser ju väldigt modernt/nytt ut, och då kvittar det lite hur mycket man ansträngt sig med panelen.....
Vill utfärda en liten varning för pannplåten, den har inget vattenlås i det längsgående överlappet. Det gör att regnvattnet sugs upp i skarven kapillärt och det regnar in.
återförsäljaren vill gärna påskina att detta inte är ett problem bara skruvläkten är på c-c 400mm. Detta är bara ljug och lögn, kapillärkraften struntar i hur tätt det är med reglar.
Från en som snart ska byta ut 200 kvadratmeter med pannplåt....
återförsäljaren vill gärna påskina att detta inte är ett problem bara skruvläkten är på c-c 400mm. Detta är bara ljug och lögn, kapillärkraften struntar i hur tätt det är med reglar.
Från en som snart ska byta ut 200 kvadratmeter med pannplåt....
Medlem
· Västerbottens län
· 17 798 inlägg
Och spika med klockspik och blybrickor, jag säger då bara det......museum9 9999 skrev:
Det gör inte så mycket om det läcker in i skarvarna, undertaket / kondenstaket tar hand om det.
Naturligtvis ska det vara takspån som undertak.
Protte
TristH hackatall skrev:
vi har haft vår plåt i 2 år nu. Papp under enligt konstens alla regler, så det vore ju orimligt att se läckage redan även om vatten letade sig in. Speciellt eftersom vi har takvinkel på ca 35 grader där. Än mindre risk borde det ju vara på framtida ladan med 45 grader. Hur länge har du haft din plåt?
Läkt??Åsa Lund skrev:
Lock menar du kanske?
På gäststugan på landet har vi rillad pannplåt i aluzink (avsedd för läkt) som ligger på råsponttak, papp och sen läkt. Jag är inte ett dugg bekymrad över läckage i mitt fall. Det är ju samma underlag som för takpannor som läcker betydligt mer förhållandevis.9 9999 skrev:Trist
Har 4" och 5" panel utan läkt eller lock på vår loge och vedbod. Är bara brädorna uppsatta så tätt det går så snöar det inte in. Bredare brädor kanske rör sig mer och skapar större springor, men normalt är det ju på våren det är torrt, och då normalt snöfritt, iaf i södra delen av landet.
Ska hela bygget bli varmgarage?
Ska hela bygget bli varmgarage?
