Byggahus.se
  1. Byggahus.se är oberoende på konsumentens sida Regler

Hur har amorteringskravet påverkat bolånemarknaden?

  1. Redaktionen
    På konsumentens sida · 3 184 inlägg

    Redaktionen

    På konsumentens sida
  2. G
    Anonym

    gäst

    Anonym
    Hur kan hushållen minska sin konsumption med 200%....?
     
  3. M
    Anonym

    Micke64

    Anonym
    Det skulle väl vara att man ger bort eller säljer mer än man köper saker?
     
  4. M
    Medlem · Skåne · 1 827 inlägg
    Det måste bli omvänt snatteri! Dvs. man tar med sig saker hemifrån som man smugglar in i affären och sedan sätter på hyllorna, Med ett pillemariskt leende går man sedan genom kassan utan att köpa något.
     
    • Laddar…
  5. G
    Anonym

    gäst

    Anonym

    Snabbkurs i hur man minskar sin konsumtion med 200%


    Kolla på lyxfällan ;-)
     
  6. KnockOnWood
    Grundstött · Halland · 28 312 inlägg

    KnockOnWoodPremiumikon: Hand

    Grundstött
    Från "artikeln":

    Ja, säg att jag "konsumerar" för 1000 kr/vecka.
    Då skulle jag med en ränteökning minska min "konsumtion" till -1000 kr/vecka.

    Bra om artikelförfattaren kunde berätta hur detta skulle gå till.
    Det slår ju Ebberöds Bank med hästlängder :D
     
    • Laddar…
  7. MultiMan
    Medlem · Västernorrland · 3 696 inlägg

    MultiMan

    Medlem
    Jag har inte läst artikeln men de utgår antagligen från en fiktiv "normalkonsumtion". Låt säga 8000kr. Idag pga låga räntor så handlar de för 2000 extra, dvs 10' totalt. 200% minskning av ökningen ger 6000kr i konsumtion.

    Krystat, javisst! :D
     
  8. B
    Medlem · Västra Götaland · 2 250 inlägg

    Boan

    Medlem
    Skuldkvotstak blir ju så fel, det måste ju in någon form av parameter som tar hänsyn till tillgångar. Två hushåll, samma inkomst, samma lånestorlek men ena har tillgångar på 1 milj och de andra 100 kSEK, förutom huset. Och även värdet av huset spelar ju in!
     
  9. BirgitS
    Medlem · Stockholms län · 31 124 inlägg

    BirgitSPremiumikon: Badkar

    Medlem
    Det enda jag hittar i Finansinspektionens rapport som liknar det som står i artikeln är detta:
    http://www.fi.se/contentassets/2a4665e04627420880e4af1c771a11fe/bolan_2017ny2.pdf sidan 22

    Så frågan är om det inte är Byggahus som har missuppfattat något.
     
  10. Stefan Bengtsson
    Medlem · Västra Götaland · 1 902 inlägg

    Stefan Bengtsson

    Medlem
    Jag tror det är en felskrivning av artikelförfattaren. Enligt den här rapporten

    http://www.fi.se/contentassets/2a4665e04627420880e4af1c771a11fe/bolan_2017ny2.pdf

    tror FI att en höjning av räntan på 3 procentenheter medför en sänkning av konsumtionen med 2,4%.

    Sidan 22, om man inte orkar läsa hela rapporten.

    Redigering: 2:a på den ja.
     
  11. G
    Anonym

    Gimmok.

    Anonym
    Det är ju i allra högst grad en parameter.

    Båda personerna vill köpa ett hur för 3 MSEK, person 1 behöver låna 2 MSEK och den andra 2.9 MSEK.
    Skuldkvotstaket medger enbart 2 MSEK i lån mot den inkomst personerna redovisat vilket leder till att den tillgång person 1 har från början tillåter personen att köpa huset.
     
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.