Byggahus.se

Hur förhindra att arvet äts upp av vårdkostnader?

  1. Zixten
    Medlem · Nivå 8
    Det här med fullmakt, jag kan det för dåligt, men fick förklaringen att man skall skriva två fullmakter...
    En som används när personen blir lite sämre och får svårt att sköta det själv, men fortfarande kan kommunicera själv, och en som man använder när personen blir dement, eller så sjuk att den inte kan kommunicera själv och fatta egna beslut.

    Risken annars är ju att man tappar kontrollen över personens affärer helt då det kan komma in en utomstående som god man / förvaltare eller vad det nu kan heta...
     
  2. K
    Lägenhetsfixare · Nivå 10
    I ditt första inlägg tolkar jag det som att ni inte använt fullmakt utan att personen fixar det själv med hjälp. Detta är givetvis ok. Framtidsfullmakt är fortfarande relativt nytt och praxis är nog inte helt klar, man kan lära mycket genom en sökning på Google. Det bör nog gå att skriva en fullmakt med stora befogenheter där man initialt bara använder vissa moment vid mindre problem och sedan utvidgar om situationen förändras.
     
  3. Zixten
    Medlem · Nivå 8
    Helt rätt, men av praktiska själ har det används fullmakt hos banken, så personen slapp åka till banken själv...
     
  4. M
    Husägare · Nivå 12
    Precis vad jag försökte säga innan men en del tänker inte som vi ;)
    "Otur för dig som sällan eller aldrig unnat dig en Thailandresa, lyxig bil eller ett gott vin... nu tar vi med rätta pengarna du lyckats spara"
    Tycker en del är ett helt ok resonemang.
     
  5. HasseTeknik
    Medlem · Nivå 15
    Och var tycker du att gränsen ska dras för att man ska betala för sig? Förmögenhet på 10.000 , 50.000 , 500.000 , 10 miljoner , 14 miljarder eller .....?
     
  6. D
    Besserwisser · Nivå 22
    Grunden måste väl ändå vara att man alltid ska betala för sig.
     
  7. M
    Medlem Nivå 2
    Jag fick höra från min uppväxttrakt om en äldre herre som hamnade på vårdhem. Han hade mycket tillgångar. En tid senare så fanns det inget kvar och den gode man som förvaltat hans tillgångar blev anklagad för förskingring. Den gode mannen sa att allt gått till mannens vårdkostnader men blev inte trodd. Efter förundersöknnng, tror inte det gick till åtal, så friades den gode mannen. Allt var precis som han sagt. Dock fick han ändå leva med stämpeln ryktesvägen. Ska man vara rent krass så är det mycket bättre för alla att äldre inte ska vara plågade på långvård, utan dör mer knall och fall. Både för dem själva, arvingarna och samhället. Eftersom inte våra skattepengar kan klara god långvarig vård. Sen är det ju naturligtvis så att storfräsare m stora tillgångar vet att hålla dem undan.
     
    • Laddar…
  8. SnyggtHus
    Medlem Nivå 1
    Lite off-topic, men här måste jag fråga om detta kan fungera? Kan testamente till bröstarvingar (jag förutsätter att Anna_H och brodern är bröstarvingar) gå före make/makas rätt till att sitta i orubbat bo?
    Jag tänker att det kan bli tråkiga konsekvenser om detta inte fungerar
     
    Redigerat 10 maj 15:40
  9. 1
    Medlem Nivå 2
    Orubbat bo gäller bara ifall särkullbarn saknas och inget testamente finns. Make/maka är inte bröstarvinge, så om man vill kan man även som gift skriva ett testamente och testamentera bort sin halva av boet till bröstarvingarna. (Eller testamentera bort en fjärdedel av boet till bröstarvingarna, som då får sin laglott från den föräldern, och den andra fjärdedelen till vad/vem/vilka man känner för.)
     
  10. B
    Allvetare · Nivå 15
    Den där parentesen fick mig att minnas min barndoms lördagsgodis. Jag och min lillebror fick lika mycket. Han åt upp allt direkt men jag sparade så det skulle räcka hela helgen. På söndag blev förstås brorsan suktad - och föräldrarna sa ”dela med dig till din lillebror”. Socialismens hårda skola! :)
     
  11. T
    Medlem Nivå 1
    Dessutom har även de som nu får hjälp varit en del av dessa "andra" som betalat för andras vård genom skatten.
    Och: DU! Du kommer själv att få vård vare sig du har pengar eller inte.
     
  12. Anna_H
    Husägare · Nivå 20
    Det går utmärkt att testamentera bort allt, vare sig det finns bröstarvingar eller inte.
    Steg 1: Bodelning. De tillskiftas hälften var, i värde.
    Steg 2: Testamentet talar om vem som ärver den avlidnes halva, samt i förekommande fall vad.

    I detta fall kan det inte skrivas testamente för mammas andel eftersom hon inte kan skriva under.
     
    • Laddar…
  13. SnyggtHus
    Medlem Nivå 1
    Tack för svar Anna_H och 16386, det är naturligtvis det logiska nu när jag tänker efter!
     
  14. M
    Husägare · Nivå 12
    Och det resonemanget finns det folk som tycker är helt i sin ordning kan man se här i tråden.
    Sensmoralen blir: Göm ditt godis om, och medans du kan.
     
  15. B
    Allvetare · Nivå 15
    Eller "Ät upp dit godis medan det finns - man vet aldrig vad som händer längre fram".