Du kan stanna i Europa för det behovet...Kloge skrev:
Fast de där munskydden ger noll skydd mot luftföroreningar. Däremot så kan de kanske minska spridning av virus från en förkylning lite.
Ett vanligt förkylningsvirus av typen Rhinovorus är ca 30 nanometer (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rhinovirus).Alfredo skrev:
Som jämförelse är de partiklar men oroar sig för i trafiken i storlek 10 micrometer eller mindre (PM10, https://www.trafikverket.se/resa-oc...gen/Dack/vinterdack/Vinterdack-och-partiklar/).
Dvs, farliga trafikpartiklar är upp till 300 ggr större än ett förkylningsvirus.
Tyvärr är tydligen inte de tunna maskerna gjorda för att stoppa så små partiklar, utan bara större droppar från nysningar och liknande (https://www.healthline.com/health/cold-flu/mask#5)
Redigerat:
Jag tror inte man är helt säker på exakt hur sambandet mellan asbestfibrer och mesoteliom (den typen av lungcancer som är relaterad till asbestexponering) ser ut, eller varför rökare är mer känsliga.
Sannolikt beror det på att asbestfibrer orsakar inflammation, vilket är en helt ändamålsenlig reaktion i syfte att bli av med en främmande kropp. Men asbest är svårt-omöjligt att bli av med, så inflammationen fortsätter och fortsätter. En kronisk inflammation predisponerar för cancer.
På samma sätt har rökare en konstant inflammation i lungorna, eftersom de hela tiden inhalerar ännen som skadar lungorna. Detta leder också till en ökad risk för cancer.
Om man då både röker och andas in asbest kommer detta leda till en mycket kraftigare inflammation. Vilket självklart ökar risken mycket mer är bara det ena. Men fortfarande klarar våra naturliga skyddsmekanismer oftast av att hantera och kompensera (iaf en tid) så man inte utvecklar cancer.
Sannolikt beror det på att asbestfibrer orsakar inflammation, vilket är en helt ändamålsenlig reaktion i syfte att bli av med en främmande kropp. Men asbest är svårt-omöjligt att bli av med, så inflammationen fortsätter och fortsätter. En kronisk inflammation predisponerar för cancer.
På samma sätt har rökare en konstant inflammation i lungorna, eftersom de hela tiden inhalerar ännen som skadar lungorna. Detta leder också till en ökad risk för cancer.
Om man då både röker och andas in asbest kommer detta leda till en mycket kraftigare inflammation. Vilket självklart ökar risken mycket mer är bara det ena. Men fortfarande klarar våra naturliga skyddsmekanismer oftast av att hantera och kompensera (iaf en tid) så man inte utvecklar cancer.
Eterniten är ju redan i flera stycken på fasaden. Så länge man inte bearbetar så är fibrerna kvar i cementen. Tittar du där fasaden är trasig kommer du se asbestfibrer som sticker ut i kanten. Där hålls dom fast av cementen i plattan. 90% av materialet är desutom cement, asbesten är bara för armering och utgör bara en mindre del av massan.
Du behöver inte oroa dig. Min man rev dock eterniten utan att vara försiktig då var jag dock nojig över barnen.. Vi bodde i alla fall inte i huset under tiden men ändå..
Har dock hört många historier om folk som lekt med eternit som barn då de regler som finns idag inte fanns då. Lite lugnad av det dock fortfarande en oro.
Har dock hört många historier om folk som lekt med eternit som barn då de regler som finns idag inte fanns då. Lite lugnad av det dock fortfarande en oro.
Det är farligt att leva ;-)
Vet en som hade ett stort eternittak över garaget.
Dom hade pga handikapp assistenter från kommunen.
Eftersom taket behövde bytas, sade dom till sina assistenter att riva taket, vilket då dom gjorde med stor entusiasm, krossade takskivor så det dammade om det.
Efter det hyrdes släpkärra, och bitarna dumpade under "icke brännbart" på närmaste återvinningsstation.
Skyddsutrustning och sådant verkade helt onödigt, dessutom hjälper inga andningsskydd mot det fina dammet, som kilar in sig långt ned i lungstrukturen.
Dom hade pga handikapp assistenter från kommunen.
Eftersom taket behövde bytas, sade dom till sina assistenter att riva taket, vilket då dom gjorde med stor entusiasm, krossade takskivor så det dammade om det.
Efter det hyrdes släpkärra, och bitarna dumpade under "icke brännbart" på närmaste återvinningsstation.
Skyddsutrustning och sådant verkade helt onödigt, dessutom hjälper inga andningsskydd mot det fina dammet, som kilar in sig långt ned i lungstrukturen.
Vill du ha fakta på riktigt så råder jag dig att ringa till Arbets- och miljömedicin där du bor. Du kan beskriva läget och få en professionell bedömning (av läkare eller hygieniker).
Som någon var inne på så har man ett naturligt skydd i halsen av flimmerhår som transporterar upp skit som man andas in och sen kan hosta ut.
Hos en rökare däremot där försvinner dessa hår efterhand och orsakar att asbets fibrer kan ta sig långt ner i lungorna och ändå ut i lungblåsorna där dom sen inte försvinner utan orsakar bla cancer.
Så ett plus ett blir kanske tolv!!!!
Dvs om du röker är en förhöjd risk att bli sjuk av olika saker.
Samma sak med arbete med asbest det blir en förhöjd risk.
Men tillsammans blir det riktigt farligt
Hos en rökare däremot där försvinner dessa hår efterhand och orsakar att asbets fibrer kan ta sig långt ner i lungorna och ändå ut i lungblåsorna där dom sen inte försvinner utan orsakar bla cancer.
Så ett plus ett blir kanske tolv!!!!
Dvs om du röker är en förhöjd risk att bli sjuk av olika saker.
Samma sak med arbete med asbest det blir en förhöjd risk.
Men tillsammans blir det riktigt farligt
Det stämmer, till viss del.....A Argastesnickaren skrev:
Flimmerhår (cilier) försvinner hos rökare det är helt sant.
Flimmerhår har bl.a uppgiften att fånga upp partiklar innan de når djupt ner i lungorna (cilier finns i de större bronkerna, inte de små). De är effektiva för att hindra flugor, grus eller damm (som i dammtussar) att nå ner i lungorna.
Ciliernas huvuduppgift är dock att delta i den sk mukociliära transporten, borttransport av mucus/slem från de nedre delarna av lungorna. Cilierna fungerar som små armar som skjutsar slemmet uppåt/utåt där det kan hostas upp och/eller sväljas ned. I detta slem/mucus fastnar små saker, typ bakterier och nanopartiklar, kanske även asbestfibrer (iaf de som är av nanostorlek). Utan cilier som kan vifta slemmet uppåt fastnar det och utgör bla utmärkt grogrund för infektioner - vilket är en orsak till att rökare har fler infektioner. Dessutom stannar farliga partiklar kvar i lungorna och kan orsaka skada och inflammation, vilket också bidrar till de problem dom är associerade rökning.
Visst kan stora asbestfibrer fångas upp av cilierna, men bara de största. De riktigt farliga är de asbesttrådar/fibrer som är så små att de kan ta sig hela vägen ut i alveolerna och som kroppen sedan misslyckas att bli av med eftersom de är så stabila och oförstörbara....
Radondöttrar som är en radioaktiv sönderfallsprodukt av radon är det som är cancerogent. Radondöttrar har hög densitet och sprids inte så lätt i ren luft. Hittar dom däremot en rökpartikel att lifta med så förjer dom med i inandningsluft ner i lungorna. Därav den skyhögt mycket högre rinsken att drabbas av cancer av radon för rökare än icke rökare.harry73 skrev:
Hur är det med Nanorör, läste att man misstänker att det också ev. orsakar samma typ av cancer som asbets gör?
Jag har ingen aning om var eller i vilken utsträckning nanorör används och om det är något vanligt folk kommer i kontakt med?
Jag har ingen aning om var eller i vilken utsträckning nanorör används och om det är något vanligt folk kommer i kontakt med?
Jag kan inte svara på vad de används till och när/hur man kan komma i kontakt m dem. Men det stämmer att kolnanorör har egenskaper som påminner mycket om asbestfibrer. Huruvida de har samma förmåga att inducera mesoteliom som asbest tror jag inte någon vet idag (mesoteliom tar oftast 20-40 år för att utvecklas) men man bör absolut tillämpa försiktighetsprincipen!Ö öringen skrev:
