Lite nyfiken över varför epdm fått så fint ryckte här på byggahus? Är det folk som faktiskt har erfarenhet? Jag har läckagesökt och lagat och lagt om med andra material och är inte det minsta imponerad. Men det är ju klart ingen ringer ju mig till tak som inte har problem.
Att säga att papp är dåligt för att det var dåligt på 60-talet känns lite bakåtsträvande trots att det fortfarande i högsta grad lider av sin relativt korta livslängd och slarvande/dåliga takläggare.
Att säga att papp är dåligt för att det var dåligt på 60-talet känns lite bakåtsträvande trots att det fortfarande i högsta grad lider av sin relativt korta livslängd och slarvande/dåliga takläggare.
Hur ska man egentligen tänka med spännvidd? Husbredden är ju 5,9 m, men den fria längden blir ju "bara" 5,1 m pga väggtjockleken?
Jag kan nog tänka mig att öka lutningen något för att göra det lättare att få bra, men jag föredrar att inte göra ett "höglutande" tak.
Vad arkitekten tänkte kan vi ju undra. Vi är väl nöjda med delar av leveransen, mindre nöjda med andra. Det finns en anledning till att vi inte anlitar den byrån till att göra konstruktionsritningar I ett paket...
Jag kan nog tänka mig att öka lutningen något för att göra det lättare att få bra, men jag föredrar att inte göra ett "höglutande" tak.
Vad arkitekten tänkte kan vi ju undra. Vi är väl nöjda med delar av leveransen, mindre nöjda med andra. Det finns en anledning till att vi inte anlitar den byrån till att göra konstruktionsritningar I ett paket...
Jag hade nog försökt fått till 1:10 (5,7˚) och lagt dubbelfalsad bandplåt.P patst577 skrev:
Bygger du ett sadeltak i stället så blir det bara ca 25 cm högre i nock. Sarg på västra sidan ger samma intryck.
Horisontella Limträbalkar tvärs över och bygger upp för taklutningen uppe på dessa.
Då behåller du ”lådformen” och får ett hållbart bekymmersfritt tak.
Ett papptak av en firma som är kopplad till tätskiktsgarantier är ett säkert tak (10 år full garanti på arbetet och 15år full garanti på materialet) Tänker du bo kvar länge får du räkna in en omläggning.
Pvc-duk är ett spännande material med sina egna för och nackdelar.
Sen går det såklart att bryta fram lite mer taklutning och låta en plåtis lägga en bandtäckning. Det är både snyggt och håller länge och är faktiskt ganska prisvärt om taket är slätt och utan skorstenar eller annat krams.
Pvc-duk är ett spännande material med sina egna för och nackdelar.
Sen går det såklart att bryta fram lite mer taklutning och låta en plåtis lägga en bandtäckning. Det är både snyggt och håller länge och är faktiskt ganska prisvärt om taket är slätt och utan skorstenar eller annat krams.
En arkitekt är ju som en regissör; de har en vision men bryr sig inte om visionen går att implementera i verkligheten med de förutsättningar som finns.
Jag ställer mig i skaran som frågar dig: ack och ack, varför ett s.g.s. platt tak? Som någon nämnde tidigare, borde inte erfarenheterna från 60- och 70-talet avskräcka? I Finland kom väl boomen med platta tak först i mitten på 70-talet och farsans granne skrattade åt min far som -78 byggde med normalt sluttande tak. 15-20 år senare fanns det inte längre platta tak kvar på husen i området, inte ens hos farsans granne...
Från mitt synsätt hur man bygger hus så tycker jag att du ber om problem genom att genomföra det på det där sättet. Varför krångla till det med enkla saker som taklutning, vad vinner du på det? Vill du vara annorlunda kan du väl springa naken på gräsmattan? Det blir säkert billigare...
Jag ställer mig i skaran som frågar dig: ack och ack, varför ett s.g.s. platt tak? Som någon nämnde tidigare, borde inte erfarenheterna från 60- och 70-talet avskräcka? I Finland kom väl boomen med platta tak först i mitten på 70-talet och farsans granne skrattade åt min far som -78 byggde med normalt sluttande tak. 15-20 år senare fanns det inte längre platta tak kvar på husen i området, inte ens hos farsans granne...
Från mitt synsätt hur man bygger hus så tycker jag att du ber om problem genom att genomföra det på det där sättet. Varför krångla till det med enkla saker som taklutning, vad vinner du på det? Vill du vara annorlunda kan du väl springa naken på gräsmattan? Det blir säkert billigare...
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Spännvidden är det fria öppningsmåttet mellan upplagen. Det är stor skillnad på 5,9 och 5,1 m. Men med 5,1 m är 66x315 c/c 1200 fortfarande för klent. 90x315 är bättre.
T Turbo_Tail skrev:
Grejen med arkitektfirman var just att de sålde in sig själva med att de var duktiga på att göra bra lösningar som gick att bygga.
Jag, som ingenjör i en helt annan branch, förstår inte riktigt det där med att det inte fungerade får 50 år sedan används som det starkaste argumentet. Vad har inte förändrats/förbättrats ofantligt sedan dess när det gäller det mesta annat runt i kring oss. Dessutom har vi ju fortfarande ganska många platta tak kvar som jag antar fungerar. Nu har jag ju ofta fel, så det säger inte så mycket kanske. Dock säger många andra som jobbar med tak att det fungerar utmärkt om man bara väljer rätt produkt och att man ska veta vad man gör. Det ger ju helt motsträviga indikationer, och då kommer just min magkänsla att det handlar mer om att göra det på rätt sätt.
Redigerat:
Jag tycker att det bör vara ganska självklart att man ska låta någon som vet vad han/hon gör när man gör sådant här, speciellt när man vet att det är ett riskmoment.Rickard.ag skrev:
Att man måste lägga om det på sikt ser jag egentligen inga större problem med. Det blir ett tak med begränsad yta och utan genomföringar. Det borde gå hyggligt snabbt så "månadskostnaden" blir nog inte i slutändan speciellt mycket högre än ett mer normalt tak.
Men för att man ska lägga plåt måste man upp till 6 grader, eller hur?
Vad som inte förändrats på 50 år är väl gravitationen?P patst577 skrev:
Jag är också ingenjör i en helt annan bransch, men jag baserar alltid mina antaganden på fysiska lagar. Snö, vatten och is som ligger på ett platt tak strävar nedåt. Oberoende vilka lösningar du tror på så kommer de aldrig att vara bättre än ett högst normalt sluttande tak som människor byggt i alla tider.
Jag bråkade nyss med en s.k. "energiexpert" i en annan tråd med just det här med att krångla till saker. Vad tänker du själv på att du vinner med ett platt tak? Några "likes" på sociala medier? Lite sådär "våga vara annorlunda"? Vi båda vet väl att alla byggnader mår bäst av en ordentlig lutning på taket?
Jag är väldigt tveksam till att mitt hus ska få några "likes" på någon plattform... Du har lite överlägsen och tråkig ton...T Turbo_Tail skrev:
men visst, jag ska förklara varför vi hamnade här. Vi har ett gult tegelhus med röda detaljer och tegeltak. Hyggligt ordinärt, men speciellt teglet är lite speciellt. Det är olika färgnyanser och "rillat". Det är omöjligt att få tag på likadant tegel för utbyggnaden. Då är alternativet att antingen göra något åt det befintliga huset för att få det enhetligt, eller bryta av ordentligt. Då valde vi att bryta av mot befintlig stil. Där ingick att ha en annan taklösning. Så, sammanfattat, det är av estetiska skäl, och för all del, att utmana lite. Andra alternativet vore att putsa om hela huset, men det känns onödigt dyrt, och jag gillar mitt tegelhus...
Jag är nog medveten om att mitt inlägg var lite provocerande, men det med rätta. Du väljer alltså att prioritera estetik framför något så enkelt som vattenavrinning av en fastighet? Fortfarande lite provocerande så sätter jag en dumstrut på dig..P patst577 skrev:
Hur du bygger är din ensak. Men risken att du snöar in dig i fel synsätt är stor om du förlitar dig på 1 arkitekt.
Jag hoppas dock att slutresultatet blir bra.
Självklart är estetisk viktigt, och det tycker vi nog alla. Om inte, skulle alla hus se likadana ut. Frågan är ju hur man kan få till det på bästa sätt!T Turbo_Tail skrev:Jag är nog medveten om att mitt inlägg var lite provocerande, men det med rätta. Du väljer alltså att prioritera estetik framför något så enkelt som vattenavrinning av en fastighet? Fortfarande lite provocerande så sätter jag en dumstrut på dig..
Hur du bygger är din ensak. Men risken att du snöar in dig i fel synsätt är stor om du förlitar dig på 1 arkitekt.
Jag hoppas dock att slutresultatet blir bra.
