Hund biter en katt - påföljder?
Scenariot är följande:
En lösspringande hund biter svårt en katt på kattägarens trappa/tomt, utanför planlagt område. Vilka påföljder borde ske?
En lösspringande hund biter svårt en katt på kattägarens trappa/tomt, utanför planlagt område. Vilka påföljder borde ske?
Kontakta polisen. Polisanmälan ?
Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter
Ersättning för skador orsakade av hundar
19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat skadan.
Första stycket gäller inte för skador som orsakas av en tjänstehund när en polisman eller vaktpost eller annan person som vid försvarsmakten tjänstgör för bevakning eller för att upprätthålla ordning använder hund i tjänsten, om den skadelidande har betett sig på ett sådant sätt att det har varit motiverat att ingripa mot honom eller henne.
Ersättning för skador orsakade av hundar
19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat skadan.
Första stycket gäller inte för skador som orsakas av en tjänstehund när en polisman eller vaktpost eller annan person som vid försvarsmakten tjänstgör för bevakning eller för att upprätthålla ordning använder hund i tjänsten, om den skadelidande har betett sig på ett sådant sätt att det har varit motiverat att ingripa mot honom eller henne.
Veterinär- och medicinkostnader uppstod så det låter rimligt att hundägaren borde ersätta dessa.
Vad kan en eventull polisanmälan tillföra? Hundägaren kan ju trots allt vara en bekant/granne i närheten?
Hur skall man tänka kring hunden. Är det ett normalt betéende att (nästan) bita ihjäl ett annat djur?
Vad kan en eventull polisanmälan tillföra? Hundägaren kan ju trots allt vara en bekant/granne i närheten?
Hur skall man tänka kring hunden. Är det ett normalt betéende att (nästan) bita ihjäl ett annat djur?
Oj. vad det blev tyst. Vad gör man med en hund som känt blodsmaken av ett annat djur i sina käftar? Finns det andra alterntiv än avlivning? Psykolog kanske inte funkar..?
Nr 1 Det alltid är hundägarens ansvar att hålla koll på hunden så att hunden inte kan skada andra.
Att avliva hunden är kanske inte det första man gör.
Ja det är ett normalt beteende att hundar jagar och anfaller katter på det sättet. (Nr1 gäller fortfarande)
Hundägaren ska självklart betala veterinärkostnaden för kattägaren.
Att avliva hunden är kanske inte det första man gör.
Ja det är ett normalt beteende att hundar jagar och anfaller katter på det sättet. (Nr1 gäller fortfarande)
Hundägaren ska självklart betala veterinärkostnaden för kattägaren.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 027 inlägg
På landet skaffar man väl normalt en ny katt när en hund klipper den man har. På hundägarens bekostnad. Veterinärkostnader kan väl också till en viss gräns vara rimliga att hundägaren står för, men det ekonomiska värdet av en katt är krasst sett rätt lågt.
Ja, jag skulle säga att det är ett normalt beteende för många hundraser.
Men oaktat juridiken kan det förstås påverka grannsämjan också.
Ja, jag skulle säga att det är ett normalt beteende för många hundraser.
Men oaktat juridiken kan det förstås påverka grannsämjan också.
Redigerat:
Nu finns det ju dock kattraser som värderas lika mycket eller mer än vanliga hundraser, även om dessa katter kanske inte normalt springer ute på landet... Och det blir ju alltid konstigt att försöka värdera liv. Om jag kör över grannens schäfer, och erbjuder en grekisk gatuhund till 500:- som ersättning, är det ok? För mig är ju en hund en hund. Oavsett så finns det ett stort känslomässigt värde, därför bör det vara rimligt att hundägaren betalar alla veterinärkostnader till försök att rädda katten så långt det går. Är man inte beredd att betala det ska man inte ha en hund som springer runt och biter andra djur oavsett hur naturligt beteendet är.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 027 inlägg
Nej, men om grannen har en grekisk gatuhund är det ok att det är kostnaden för en sådan du ersätter.P Probably Wrong skrev:
Skada som avses i lagen om hundar och katter är ekonomisk skada. Man kan tycka att även ideell (känslomässig exempelvis) skada borde omfattas, men det gör den inte.
Så här ser rättsväsendet på husdjur.
Sällskapsdjur räknas som en ''sak'', alternativt lös egendom i juridisk mening enligt den svenska rättsordningen.
Det finns inget lagrum som konstaterar att djur är egendom. Det bestäms dock av 1 kap 1 § jordabalken som fastställer vad som utgör fast egendom, allt annat är att räkna som lös egendom och detta inkluderar även djur.
Tyvärr tas ingen hänsyn till känslomässig skada....
Och värderingen är ganska enkel. är det ett "dyrare" djur så finns det kanske en djurförsäkring med en livförsäkring med ett belopp. eventuellt med fallande belopp pga ålder.
Oförsäkrat är det marknadsvärdet som gäller precis som gamla bilar. och ålder spelar roll då djur värderas som lös egendom.....
Om katten avlider så kan försäkringstagaren (katt ägaren) få sin ersättning från sin egen försäkring sedan kan försäkringsbolaget kräva vållande part på samma belopp.
Sällskapsdjur räknas som en ''sak'', alternativt lös egendom i juridisk mening enligt den svenska rättsordningen.
Det finns inget lagrum som konstaterar att djur är egendom. Det bestäms dock av 1 kap 1 § jordabalken som fastställer vad som utgör fast egendom, allt annat är att räkna som lös egendom och detta inkluderar även djur.
Tyvärr tas ingen hänsyn till känslomässig skada....
Och värderingen är ganska enkel. är det ett "dyrare" djur så finns det kanske en djurförsäkring med en livförsäkring med ett belopp. eventuellt med fallande belopp pga ålder.
Oförsäkrat är det marknadsvärdet som gäller precis som gamla bilar. och ålder spelar roll då djur värderas som lös egendom.....
Om katten avlider så kan försäkringstagaren (katt ägaren) få sin ersättning från sin egen försäkring sedan kan försäkringsbolaget kräva vållande part på samma belopp.
Redigerat:
Avlivar du din katt varje gång den haft blodsmak i munnen?T Turbo_Tail skrev:
Ersättnings och ansvarsfrågan har du fått svar på, det är tydligt hundägarens ansvar.
Skulle jag bli bekymrad om min hund satte tänderna i en katt - ja, för den är av en sort som inte ska ha sådan i sig. Jaga, ja, döda nej. Dvs, förutom att min hund ställt till ett helvetes problem för någon så har jag också ett beteende att korrigera. Hade jag en annan sorts hund vore det kanske mindre onaturligt att fånga och döda ett annat djur och då har jag ett problem mindre att hantera.
Precis som katter är hundar jagande djur. I vilken utsträckning varierar stort eftersom år av målinriktad avel har filtrerat bort vissa egenskaper och förstärkt andra (och gett oss olika hundraser).
Om du har en känsla av att hunden inte hanteras och uppfostras på ett korrekt sätt mot hunden eller i kontakt omgivningen föreslår jag att du gör en anmälan.
https://polisen.se/lagar-och-regler/lagar-och-fakta-om-brott/djurrelaterade-brott/
