55 514 läst · 133 svar
56k läst
133 svar
Hjälp! Köpt en tomt med förorenad mark av kommun!
Medlem
· 16 inlägg
Hej,
Vi har i början av året köpt en mark av kommunen i nytt detaljplanerat område för 20 tomter. Vi gjorde en geoteknisk undersökning som först påvisade dåligt bärande material, och i ett av borrhålen noterades stark tjärlukt. Den jorden testades på labb och visade sig vara kraftigt förorenad. PAH-M och PAH-H i höga halter.
Området har fram till 70-talet använts dom deponi för rivnings- och schaktmassor.
Kommunens svar är att vi ska gräva försiktigt, då föroreningen var på ett djup av 1,7-2 meter. Men jag tycker de minsta vi kan begära är ytterligare tester? Har vi någon kunnig här? All input tas tacksamt emot!!
Vi har i början av året köpt en mark av kommunen i nytt detaljplanerat område för 20 tomter. Vi gjorde en geoteknisk undersökning som först påvisade dåligt bärande material, och i ett av borrhålen noterades stark tjärlukt. Den jorden testades på labb och visade sig vara kraftigt förorenad. PAH-M och PAH-H i höga halter.
Området har fram till 70-talet använts dom deponi för rivnings- och schaktmassor.
Kommunens svar är att vi ska gräva försiktigt, då föroreningen var på ett djup av 1,7-2 meter. Men jag tycker de minsta vi kan begära är ytterligare tester? Har vi någon kunnig här? All input tas tacksamt emot!!
Redigerat:

Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 19 393 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- Medlem apr 2015
- 19 393 inlägg
- 34 052 gillningar
- 1 625 bilder
Låter som ett dolt fel!

Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 19 393 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- Medlem apr 2015
- 19 393 inlägg
- 34 052 gillningar
- 1 625 bilder
Typiskt sett inte en del av undersökningsplikten. Men säljaren kommunen borde ju ha gjort en miljöutredning om man visste att marken har använts för deponi.D Dr Benz skrev:
Ok.Claes Sörmland skrev:
Kommunens svar om att gräva försiktigt låter ju bara dumt. Jag skulle iaf känna att kommunen får åtgärda marken.
Vad säger dom andra 19 tomtägarna?
Medlem
· 16 inlägg
Har bara varit i kontakt med en av grannarna som redan börjat bygga och de har inte gjort någon geoteknisk undersökning. Och de hittade asfaltsrester i marken när de började schakta som kommun kom ut och tittade på och sa att de var okej. Jag vill gärna veta mer och dessa föroreningarna vi har är cancerogena vilket inte känns tryggt om man ska bo på marken!D Dr Benz skrev:
Medlem
· 16 inlägg
Det borde finnas något och vi ska efterfråga detta i veckan när vi har möte. Har även läst oss till i lagen att vid antagande av detaljplan ska geotekniska förutsättningar undersökas och inte överlåtas som ansvar till konsumenten. Vilket är fallet här.Claes Sörmland skrev:

Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 19 393 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- Medlem apr 2015
- 19 393 inlägg
- 34 052 gillningar
- 1 625 bilder
Det är väl primärt förorenaren som ska betala saneringen. Är det kommunen som har haft deponi ska den betala. Om den som har förorenat inte längre existerar (t ex gammalt nedlagt företag) så ska TS provta och sanera. Sen kan TS häva köpet eller få en prisnedsättning av säljaren kommunen enligt jordabalkens regler om detta är ett dolt fel, d v s TS inte kunde förväntas känna att marken var förorenad vid köpet. Typ.D Dr Benz skrev:
Inredare
· 1 130 inlägg
Vet de om att marken använts som deponi får de ju informera om det givetvis. Bråka om detta.
Jo men det är ju köpt av kommunen? Då är det kommunen som står för fiolerna. Sen får dem ju driva detta mot vemsom förorenat marken.Claes Sörmland skrev:
Det är väl primärt förorenaren som ska betala saneringen. Är det kommunen som har haft deponi ska den betala. Om den som har förorenat inte längre existerar (t ex gammalt nedlagt företag) så ska TS provta och sanera. Sen kan TS häva köpet eller få en prisnedsättning av säljaren kommunen enligt jordabalkens regler om detta är ett dolt fel, d v s TS inte kunde förväntas känna att marken var förorenad vid köpet. Typ.
Medlem
· 16 inlägg
Deponin drevs av kommunen så de står som saneringsskyldiga. Men de har bedömt att sanering inte behövts och nu har vi köpt en förorenad mark. Visar ytterligare prov på föroreningar så tror jag inte de blir problem med att få som att sanera men det är tidskrävande åtgärder och vår grund ska påbörjas om 3 veckor och huset vi bor i idag är sålt. En försening innebär väldigt stora kostnader för oss även om vi inte skulle betala en krona för själva saneringen.D Dr Benz skrev:

Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 19 393 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- Medlem apr 2015
- 19 393 inlägg
- 34 052 gillningar
- 1 625 bilder
Nja, det är lite mer komplicerat än så. Miljöbalken ställer som sagt kravet på förorenaren att reparera skadan. Kan en sådan inte återfinnas så är det fastighetsägaren, "var och en som förvärvat den förorenade fastigheten ansvarig, om förvärvaren vid tiden för förvärvet kände till föroreningen eller då borde ha upptäckt den." (citat från 10 kap 3 § MB). D v s en före detta ägare av fastigheten är inte ansvarig om den inte kände till föroreningen eller borde ha upptäckt den.D Dr Benz skrev:
Sen blir eventuellt kommunen ansvarig som säljare p g a ett dolt fel. Men då alltså helt annan lagstiftning - jordabalken.
Men nu är jag utanför min kunskap egentligen. Miljöbalken är ett elände... Läs mer här:
https://www.naturvardsverket.se/4a4.../publikationer-pdf/6500/978-91-620-6501-0.pdf

Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 19 393 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- Medlem apr 2015
- 19 393 inlägg
- 34 052 gillningar
- 1 625 bilder
Kände ni till detta vid köpet? Att det var en före detta deponi med risk för föroreningar? Står det om detta i detaljplanens underlag?B VillaKalmar2016 skrev:Deponin drevs av kommunen så de står som saneringsskyldiga. Men de har bedömt att sanering inte behövts och nu har vi köpt en förorenad mark. Visar ytterligare prov på föroreningar så tror jag inte de blir problem med att få som att sanera men det är tidskrävande åtgärder och vår grund ska påbörjas om 3 veckor och huset vi bor i idag är sålt. En försening innebär väldigt stora kostnader för oss även om vi inte skulle betala en krona för själva saneringen.

pdov
Husägare
· Blekinge
· 231 inlägg
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/tre-fragor-till-forskaren-om-giftiga-tomter-i-ronneby
I Ronneby har kommunen rengjort tomter i efterhand. Finns fler länkar än den ovan om man googlar. Kanske kan hjälpa dig vidare.
I Ronneby har kommunen rengjort tomter i efterhand. Finns fler länkar än den ovan om man googlar. Kanske kan hjälpa dig vidare.
Renoverare
· Kalmar
· 2 701 inlägg
Vilsken kommun är det och hur djupt är föroreningar. Antar att ni ska påla eller ska gräva ur innan ?