han kan alltid överklaga men det lär inte hända nåt om enda han har att gnälla om är utsikten. ovanligt att det händer nåt i sånna ärenden. ignorera gubbjäveln fullständigt bara , troligen det effektivaste och smartaste.
Detta ändrades i "nyal" Plan o ByggLagen, tror den kom 2012, typ.
När en kommun tar ett beslut (bygglov, eller whatever) så får berörda medborgare överklaga beslutet inom 3 veckor (kan vara andra tider för andra beslut?). Tiden räknas från den tidpunkt där medborgaren blev medveten om att beslutet hade fattats.
Tidigare, så kunde någon hävda: "Jag upptäckte förra veckan att grannens fula hus faktiskt hade bygglov", så därför överklagar jag det. Och då kunde huset ha varit färdigbyggt i 9 år. Finns rättsfall med rivningsföreläggande efter 5år, trots beviljat bygglov.
Nu efter lagändringen, så måste kommunen meddela alla sakägare (=grannar) att ett beslut om bygglov fattats, dessutom måste beslutet annonseras i post o inrikes tidningar, så att andra mindre uppenbara sakägare formellt blivit informerade (vi läser väl alla varje utgåva av post o inrikes tidningar...). Iom. att alla formellt blivit meddelade att beslutet är taget, så börjar överklagandetiden rulla, och efter 3 veckor vinner beslutet laga kraft. Därefter går det inte längre att överklaga.
När en kommun tar ett beslut (bygglov, eller whatever) så får berörda medborgare överklaga beslutet inom 3 veckor (kan vara andra tider för andra beslut?). Tiden räknas från den tidpunkt där medborgaren blev medveten om att beslutet hade fattats.
Tidigare, så kunde någon hävda: "Jag upptäckte förra veckan att grannens fula hus faktiskt hade bygglov", så därför överklagar jag det. Och då kunde huset ha varit färdigbyggt i 9 år. Finns rättsfall med rivningsföreläggande efter 5år, trots beviljat bygglov.
Nu efter lagändringen, så måste kommunen meddela alla sakägare (=grannar) att ett beslut om bygglov fattats, dessutom måste beslutet annonseras i post o inrikes tidningar, så att andra mindre uppenbara sakägare formellt blivit informerade (vi läser väl alla varje utgåva av post o inrikes tidningar...). Iom. att alla formellt blivit meddelade att beslutet är taget, så börjar överklagandetiden rulla, och efter 3 veckor vinner beslutet laga kraft. Därefter går det inte längre att överklaga.
Ett bygglov kan överklagas till Länstyrelsen efter att det är fattat. Detta skall ochså ske efter en viss tid, om jag inte minns fel ytterligare 3 veckor. Efter det kan man överklaga till Mark & Miljödomstolen (tack Hempularen). Titta här: https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/overklagande/
Redigerat:
Efter länsstyrelsen är det mark o milödomstolen, inte hovrätten, därefter mark o miljööverdomstolen.
En överklagan skickas till kommunen som gör en rättidsprövning, dvs räknar ut om överklagan kommit in i tid. Om lov skickats ut med mottagningsbevis (vilket görs om beslut går någon emot) går det att exakt få reda på när brevet hämtades ut och därifrån räknas tre veckor. När rättidsprövningen är gjord skickas överklagan tillsammans med de handlingar som ligger till grund för bygglovet, till Länsstyrelsen som prövar ärendet. Kommunen gör fel om de frångår detta.A altan2009 skrev:
Hur gick det till i ditt ärende? Vad gällde det (om du vill berätta förstås)?
Myrstacken skrev:
Bråka kan han ju alltid göra, och det kan ju bli obehagligt. Men att hävda att man inte kan hämta posten håller säkert inte i en process. Är han så gammal är kanske problemet av "övergående natur" ;/
Bygg vidare och njut sedan av ert nya hus.
Fast låt oss säga att du ansökt, och fått, bygglov på 6,5m.
Men, sedan strular grävaren och grunden hamnar 3cm för högt.
Då kommer ditt hus att få 3cm för hög takhöjd och därmed inte följa bygglovet, även om det följer detaljplanen.
Det kan förmodligen lösas, särskilt om det verkligen bara är 3cm, men kan ändå öppna för strul. Så, som någon så, dubbelkolla och trippelkolla.
/ Hälsningar Fredrik
Ja, en sådan ändring som då kan behövas i bygglovet, öppnar upp för överklagande av hela bygglovet. Så se till att lovet följs till punkt och pricka.T Tornhill 2 skrev:
sedan kan kommunen göra fel och t ex glömma underrätta grannarna. Då kan beslutet vara ogiltigt och ska göras om. Därefter kan grannen såklart överklaga igen.
Men om bygget följer detaljplanen, kommer grannen ingenstans med sin överklagan (om han mot förmodan hittar på ett sätt att överklaga efter att överklagandetiden gått ut)
Men om bygget följer detaljplanen, kommer grannen ingenstans med sin överklagan (om han mot förmodan hittar på ett sätt att överklaga efter att överklagandetiden gått ut)
Jasså. Vad är inte rent generellt och generellt då? Kan berätta om när någon snodde grabbens moppe, bröt styr och bygellås. Pannben som en har så hittade jag både förövaren o moppen i Norrköping dagen efter, tillkallade Polis så det blev lite ordning på det hela, annars så hade jag väl blivit ihjälslagen av tjyvens släkt som dök upp eller så hade jag hade slagit någon illa. Jag fick inte ut några som helst uppgifter om förövaren från myndigheterna, däremot så fick förövaren ut uppgifter om mig, var jag bodde osv, det resulterade i ett sent hembesök av förövarens släkt en kväll...Kashmirsocialist skrev:
Kolla hur det gick för dem som förlorade utsikten från Lilla Essingen för några år sedan.
Påminn grannen om det, så blir han nog inte skitglad.
Påminn grannen om det, så blir han nog inte skitglad.
Om man gör en ändring som kräver nytt lovbeslut kan grannen överklaga det beslutet, men det gamla, laga kraft-vunna beslutet står fast.. Jag ser det som osannolikt att hela ärendet kan upphävas pga en ändring då domstolen endast har att pröva det beslut som överklagas, vilket i det här hypotetiska fallet då skulle bli själva ändringen. Men enklast är så som du säger att följa det beviljade lovet till punkt och pricka.H hempularen skrev:
Sverige i ett nötskal. Dåligt beteende premieras och har förtur. Det är ALLTID förövaren som är offret, såvida brottet inte har begåtts mot staten. Då fattas det inga resurser att klämma åt förövaren. P-böter, fortkörning missad trängselskatt försenad fordonsskatteinbetalning. Ingen pardon eller förståelse då inteL leifa.k skrev:
Hej
Så länge inte eran granne har ett servitut för utsikt (ja, sådana finns och kan inbringa en viss ersättning beroende på hur mkt av "servitutet som man skymmer" genom den nya byggnaden)
Finns inget servitut så kan han inte påverka någonting, så långe som ni följer bygglovet till punkt och pricka.
mvh
/Kristofer
Så länge inte eran granne har ett servitut för utsikt (ja, sådana finns och kan inbringa en viss ersättning beroende på hur mkt av "servitutet som man skymmer" genom den nya byggnaden)
Finns inget servitut så kan han inte påverka någonting, så långe som ni följer bygglovet till punkt och pricka.
mvh
/Kristofer
