Har du förstått klimatproblemen eller ej? (Röstning)
- Status
Det börjar bli dags att pejla läget då klimatexperterna som arbetar med detta på dagtid, är eniga till 98% vilka problem vi har, att vi måste reducera CO2 och bromsa utsläppen av metan som är 30 ggr värre. Alltfler kändisar hävdar att mänskligheten står på spel.
Forskare som arbetar med andra saker ex. på KTH har synpunkter och vill ha andra lösningar. Extrema kampanjer och stora belopp för att vilseleda sprids från USA, för att få fortsätta som vanligt och låtsas som det är ingen fara. Ex. Fred Singer som förut hävdade att rökning var helt ofarligt men förlorade, får nu betalt för att propagera emot klimatvetenskapen. Det har även spritt sig hit och de kallas skeptiker.
Trots att fossila bränslen ändå tar slut och vi måste byta energisystem, när man bör använda försiktighetsprincipen om det enda klimat vi har och bara idioter vill chansa.
För att spara kol i miljontals år och bränna upp den på kort tid, har aldrig hänt förut, det är ingen "naturlig variation."
Med undantag av Amerika så är världens politiker eniga med den expertis de har, i USA är det 50/50 då de vilseledande bedragarna är som starkast där med "3 lobbyister på varje kongressman som gör av med hundratals miljoner dollar": sa Barak Obama.
Inga politiker som vill bli omvalda, vill ha nya problem och utgifter, så både klimatforskare och politiker tar i för lite.
Klimatforskare som alla andra forskare prövar sina teser, även med vad skeptiker anför, men klimatforskning kräver enorma datorer som inga skeptiker har med sina enkla lösningar.
Skeptiker dyker upp i alla forum, alla tider på dygnet och har sällan referenser till svenska klimatexperter. Så det kan stämma med offentliga uppgifter, att de får betalt för att skriva strunt för naiva människor.
Utländska länkar är svåra att utvärdera källan av, ifall det inte är typ NASA, då det ofta är mutkolvar annars som säljer sitt samvete, så det räcker med svenska som vi kan spåra:
http://www.swc.se/klimathuset/Klimatskola.html
http://famhagberg.se/k/130922/klimatkalk.php
http://www.klimatbalans.se/index.html
http://www.bt.se/debatt/flygbolagen-...81388900%29.gm
http://klimathuset.se/
http://www.ur.se/Produkter/173417-UR...h-temperaturen
http://www.smhi.se/kunskapsbanken/klimat
http://www.foraldravralet.se/
http://warlenius.wordpress.com/categ...imatfornekare/
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?p=395053
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/kinas-odesval
http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...06&grupp=19696
http://www.sei-international.org/
Skeptiker och andra finns här att ställa frågor till Forum för vetenskap och folkbildning
http://forum.vof.se/index.php?sid=9f1111bfe76e498c7fbc1cdc9f73d447
Forskare som arbetar med andra saker ex. på KTH har synpunkter och vill ha andra lösningar. Extrema kampanjer och stora belopp för att vilseleda sprids från USA, för att få fortsätta som vanligt och låtsas som det är ingen fara. Ex. Fred Singer som förut hävdade att rökning var helt ofarligt men förlorade, får nu betalt för att propagera emot klimatvetenskapen. Det har även spritt sig hit och de kallas skeptiker.
Trots att fossila bränslen ändå tar slut och vi måste byta energisystem, när man bör använda försiktighetsprincipen om det enda klimat vi har och bara idioter vill chansa.
För att spara kol i miljontals år och bränna upp den på kort tid, har aldrig hänt förut, det är ingen "naturlig variation."
Med undantag av Amerika så är världens politiker eniga med den expertis de har, i USA är det 50/50 då de vilseledande bedragarna är som starkast där med "3 lobbyister på varje kongressman som gör av med hundratals miljoner dollar": sa Barak Obama.
Inga politiker som vill bli omvalda, vill ha nya problem och utgifter, så både klimatforskare och politiker tar i för lite.
Klimatforskare som alla andra forskare prövar sina teser, även med vad skeptiker anför, men klimatforskning kräver enorma datorer som inga skeptiker har med sina enkla lösningar.
Skeptiker dyker upp i alla forum, alla tider på dygnet och har sällan referenser till svenska klimatexperter. Så det kan stämma med offentliga uppgifter, att de får betalt för att skriva strunt för naiva människor.
Utländska länkar är svåra att utvärdera källan av, ifall det inte är typ NASA, då det ofta är mutkolvar annars som säljer sitt samvete, så det räcker med svenska som vi kan spåra:
http://www.swc.se/klimathuset/Klimatskola.html
http://famhagberg.se/k/130922/klimatkalk.php
http://www.klimatbalans.se/index.html
http://www.bt.se/debatt/flygbolagen-...81388900%29.gm
http://klimathuset.se/
http://www.ur.se/Produkter/173417-UR...h-temperaturen
http://www.smhi.se/kunskapsbanken/klimat
http://www.foraldravralet.se/
http://warlenius.wordpress.com/categ...imatfornekare/
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?p=395053
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/kinas-odesval
http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...06&grupp=19696
http://www.sei-international.org/
Skeptiker och andra finns här att ställa frågor till Forum för vetenskap och folkbildning
http://forum.vof.se/index.php?sid=9f1111bfe76e498c7fbc1cdc9f73d447
Intressant fråga i sig men väldigt svårt att skapa sig en entydig bild över... Visst, vi skräpar ner och släpper ut en hel massa skit i luften men vad är global uppvärmning och vad är den "naturliga cykeln"?
http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/natural-cycle
Vi spenderade en hel del tid åt diskussionen på astronomiutbildning och mer om Milankovitch Cycles kan läsas här: http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/milankovitch-cycles
Ta det med i beräkningarna när ni "tycker" om problemet...
http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/natural-cycle
Vi spenderade en hel del tid åt diskussionen på astronomiutbildning och mer om Milankovitch Cycles kan läsas här: http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/milankovitch-cycles
Ta det med i beräkningarna när ni "tycker" om problemet...
Som jag skrev, försök med svenska länkar, de mer avancerade finns hos Misu, för de utländska och speciellt amerikanska är ofta vilseledande och betalda av det fossila kapitaletanders07 skrev:
Jag såg att det var en amerikansk länk som jag inte brukar läsa om det inte är typ NASA.anders07 skrev:
Får man pengar genom att vara globalt eniga, lura alla granskare och politiskt sakkuniga, det var något nytt, har du en svensk källa som styrker det?cem77 skrev:
Tvärtom fanns klimatforskare innan det var problem som idag, Arrhenius började men det var knappt styrfart för 10 år sedan.
Ja dom övriga kan inte enas för dom är inga klimatexperter, som jag skrev.
Jag frågar inte sophämtaren vilka aktier jag ska köpa eller går till tandläkaren när jag har ont i foten. I rummet intill sitter en forskare med doktorsexamen som kan mindre om klimatet än jag.
Wall of text.
Handlar frågeställningen om våra folkvalda driver frågan för hårt eller om dom kunde vara ännu tuffare?
http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU.../Klimatmal-for-att-stoppa-global-uppvarmning/
Att som TS antyda att ingenting händer inom området verkar vara en del av propagandapparaten som drivs av en liten klubb likasinnade och som delar ut manus till sina medlemmar innehållande länkar och textstycken som skall klistrats in i bloggar, forum och andra informations/kommunikationsplatser.
http://www.byggahus.se/forum/miljo-halsa/225891-stormar-och-oversvamningar-med-klimatproblemen.html
http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU.../Klimatmal-for-att-stoppa-global-uppvarmning/
Att som TS antyda att ingenting händer inom området verkar vara en del av propagandapparaten som drivs av en liten klubb likasinnade och som delar ut manus till sina medlemmar innehållande länkar och textstycken som skall klistrats in i bloggar, forum och andra informations/kommunikationsplatser.
http://www.byggahus.se/forum/miljo-halsa/225891-stormar-och-oversvamningar-med-klimatproblemen.html
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 15 578 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 15 578 inlägg
Är det bara jag som gillar milda vintar?
Bonden har inte plogat en enda gång hittills!
Sen kan man ju vända på steken och titta på vilket klimat vi har haft innan det var "kallt"
Bonden har inte plogat en enda gång hittills!
Sen kan man ju vända på steken och titta på vilket klimat vi har haft innan det var "kallt"
Eller tvärtom är det så med dig med dig och jag startade en ny för omröstning, har du något i sak att anföra eller problem med så prova forumet i VoF.Nimajneb skrev:
Världens majoritet är svårt att kalla en liten klubb men ni skeptiker är en liten sekt fulla med dravel, när ni enkelt kan lära er genom google, eller får betalt för att skada oss.
Om något är klistrat kan det hittas vi google, så det tramset sprack, börjar ni bli desperata som en krympande sekt massmedia övergivit?
Förra December var extremt kall, denna December blev extremt varm... nästa år blir det säker genomsnittligt. Men visst är vi glada att vi har en varm vinter.... spar ju en massa CO2 utsläpp Självreglerande som allt annat i naturen:wow:krilleman_215 skrev:Är det bara jag som gillar milda vintar?
Bonden har inte plogat en enda gång hittills!
Sen kan man ju vända på steken och titta på vilket klimat vi har haft innan det var "kallt"
Jag ville ha växthuseffekten istället för att bo i Spanien på vintern, men man kan inte chansa med klimatet, för om vi får det varmt drabbar det miljoner andra som måste flytta och får asylskäl ex. här. Resten lär dö och det blir fler krig.krilleman_215 skrev:Är det bara jag som gillar milda vintar?
Bonden har inte plogat en enda gång hittills!
Sen kan man ju vända på steken och titta på vilket klimat vi har haft innan det var "kallt"
Förra vintern var inte alls extremt kall men den var lång.Nimajneb skrev:
Här kan du höra vad som händer nu
http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/4799842.mp3
Det som gör mig skeptisk till alla dessa larmrapporter är att lösningen som brukar presenteras alltid stavas mera SKATT!
Koldioxidskatt, bränsleskatt, flygskatt och inte minst "klimatkompensering" (för varje hamburgare du köper planterar vi ett träd i Afrika...). För att inte tala o
Utsläppsrätter (som nu går att spekulera i)...
Visst lider moder jord svårt under människans välde men det är inte klimatförändringar som kommer att bringa våra barn stort lidande i framtiden - det är helt andra saker och om detta må vi icke diskutera!
Koldioxidskatt, bränsleskatt, flygskatt och inte minst "klimatkompensering" (för varje hamburgare du köper planterar vi ett träd i Afrika...). För att inte tala o
Utsläppsrätter (som nu går att spekulera i)...
Visst lider moder jord svårt under människans välde men det är inte klimatförändringar som kommer att bringa våra barn stort lidande i framtiden - det är helt andra saker och om detta må vi icke diskutera!
