Hantverkaren vägrar medverka vid besiktning

Finns inget krav att hantverkarna behöver vara med vid besiktning. Men borde vara ren självbevarelsedrift att vara med.

 

Får jag gissa så har ni haft en del dialoger med snickaren om det gjorda arbetet och ni är kanske inte eniga om dess utförande.
Vi vet ju inte vem av er som har rätt och snickarens inställning kanske är att han har rätt.
Men som noterats, finns inget avtal på att utfört arbete ska besiktas med utförande på plats så kan snickaren neka att medverka.
Vad som sedan händer efter besiktningen är helt beroende av dess utfall.

 

Om det är fel som man vill att hantverkaren ska åtgärda så måste han ju få titta på felen. Jag har mycket svårt att se att man då kan förbjuda honom att ta med en annan sakkunnig.

 

Vi vet för lite. Hur mycket plats för spekulationer som helst.

T ex.
Kan hända att hantverkaren varit hos klienten någon vecka som det går att fakturera för. Hen anser att jobbet motsvarar branchstandard eller är bättre gjort. Hen vet att en petig besiktningsman kommer hitta någonting, vad som helst, att anmärka på därför att det alltid går att göra det om jobbet motsvarar standard.

Att utöver den tid hen lagt på att sälja in jobbet dessutom slösa bort en halvdag med att hänga i hasorna på ett par amatörer som skall tycka en massa gör att den ofakturerbara tiden närmar sig hälften av den fakturerbara.

Bättre då att lugnt avvakta rapporten och sedan besvara fånerier med att skicka kopia på rätt sida i AMA.

Är det något som faktiskt är fel som hen missat är det naturligtvis självklart att genast åtgärda felet.

Men... som redan sagts vet jag för lite.

Mvh Findus

 

Du kan skriva hur många besiktningsprotokoll du vill. Jag förstår inte problemet. Ett besiktningsprotokoll är inte en absolut sanning, om det inte finns ett avtal där hantverkaren flrbindet sig att följa besiktningsmannens anmärkningar så måste han inte det. Det är ju en ett bra dokumet om det blir en konflikt, men inte mer värt än ett protokoll från en annan oberoende besiktningsman bara för att det är först. Du måste ha missförstått något.

 

Tar man ensidigt in en besiktningsman blir protokollet inte mer "tvingande" än om kunden själv besiktigat. Besiktningsmannen ska vara godkänd av bägge parter och vara fristående från utförare och kund OM man inte kommit överens om nått annat.

 

Vad är det snickaren har snickrat? En trappa eller ett hus? Lite olika konsekvenser ..

 

Hade du läst första inlägget hade du förstått.

 

Du tror inte forum blir trevligare platser om man hjälps åt istället för att förutsätta att andra användare är lata och ignoranta när de missar en halv mening?