Hans hus är på väg ut i havet

Bilder hade ju gjort mycket för denna artikel.

 

Expressen verkar ha haft kameran med sig när de gjorde sitt reportage i alla fall: http://www.expressen.se/kvallsposten/thomas-hus-haller-pa-att-ramla-ner-i-havet/

 

Tror det varit omstritt tidigare om det där skulle få vara kvar och det fick det.
Karaktären på huset gör att det smälter in fint i omgivningen.

 

Vad händer ekonomiskt om havet tar huset? Bara att ta smällen eller ersätter försäkringsbolaget eller annan instans?

 

Försäkringen, beroende på avtalsvillkor och hur "skadan" bedöms.

Ingen annan ersätter väl?
Ska väl åtminstone inte ersätta, antar jag. Det kan ju inte vara någon mänsklig rättighet att bygga var man vill och sen låta andra betala om det inte fungerar?

 

Villaförsäkringen täcker inte vattenskador som kommer utifrån

 

Och nu finns det ju dokumenterat att det finns en risk för ras, dvs man ska åtgärda, för att försäkringen ska gälla.