Hål i bärande vägg - utanpåliggande avväxling?
Hej
Ska ta upp ett hål (4.3m) i en yttervägg (nedre plans gavel) byggd av stående bärande regelvirke (45mm). Gaveln är totalt ca 11m bred.
Det normala vore att sätta en avväxling med en limträbalk i hålet men jag undrar om det är ok att istället montera dubbla reglar på utsidan av huset ovanför hålet som spikas med mycket spik och på så sätt låser de stående reglarna somär avkapade "i luften".
På detta sätt kan jag få ett slätt innertak utan en limbalk som sticker ner.
Jag tänker mig Två 45x170 ovanför varandra.
Vad tror ni ?
Mvh
/Studimannen
Ska ta upp ett hål (4.3m) i en yttervägg (nedre plans gavel) byggd av stående bärande regelvirke (45mm). Gaveln är totalt ca 11m bred.
Det normala vore att sätta en avväxling med en limträbalk i hålet men jag undrar om det är ok att istället montera dubbla reglar på utsidan av huset ovanför hålet som spikas med mycket spik och på så sätt låser de stående reglarna somär avkapade "i luften".
På detta sätt kan jag få ett slätt innertak utan en limbalk som sticker ner.
Jag tänker mig Två 45x170 ovanför varandra.
Vad tror ni ?
Mvh
/Studimannen
Hej
Om jag fattat detta rätt så ser jag ett problem. Den nedåtgående kraften från reglarna ovanför öppningen ska överföras till reglarna bredvid öppningen genom spikinfästning. Dessa spikar får ta kraften i sjuvning, dvs från sidan.
Jag hade kört med limträ. Fäll in den i väggen ovanför öppningen så slipper du se "balken" i taket.
mvh Wasa
Om jag fattat detta rätt så ser jag ett problem. Den nedåtgående kraften från reglarna ovanför öppningen ska överföras till reglarna bredvid öppningen genom spikinfästning. Dessa spikar får ta kraften i sjuvning, dvs från sidan.
Jag hade kört med limträ. Fäll in den i väggen ovanför öppningen så slipper du se "balken" i taket.
mvh Wasa
Hej Wasa,
Ja, tanken är att spika med 140mm spik om lott var 10'e cm utmed hela väggen med dubbla reglar. Spikarna överför då kraften till reglarna.
Skulle kunna montera tre reglar också om det är nödvändigt.
Visst vore en limbalk det "rätta" men frågan är om detta funkar ändå om man absolut vill ha ett rakt innertak och inte kan fälla upp balken mer?
Har någon av er gjort såhär?
Mvh
/Roger
Ja, tanken är att spika med 140mm spik om lott var 10'e cm utmed hela väggen med dubbla reglar. Spikarna överför då kraften till reglarna.
Skulle kunna montera tre reglar också om det är nödvändigt.
Visst vore en limbalk det "rätta" men frågan är om detta funkar ändå om man absolut vill ha ett rakt innertak och inte kan fälla upp balken mer?
Har någon av er gjort såhär?
Mvh
/Roger
Redigerat:
Problemet är att den kraften du fört över från de stående planken till de utanpåliggande nya reglarna måste tillbaka till planken vid sidan av öppningen. Där får du inte plats med så mycket spik utan måste ta till något annat.
Det enklaste är nog att spika en stående regel på dessa plank. Den utanpåliggande avväxlingen lägger du upp på dessa påspikade stående reglar innan du spikar dem som du tänkt till väggen.
De stående reglarna gör du så långa så att du får plats med samma antal spik som du använt till den vågräta = samma överförda kraft.
Om du däremot klarar att ta upp lasten med 2 45x170 är ju helt beroende på hur stor lasten är. Har du till exempel takbalkar som ligger på väggen över öppningen behövs nog betydligt kraftigare avväxlingar. (och ev förstärkningar av de stående reglar vid öppningen som nu blir pelare)
Är det däremot så att avväxlingen bara ska bära väggens egentyngd och taket t.ex bärs av en takstol på väggens insida kan det kanske räcka.
Det enklaste är nog att spika en stående regel på dessa plank. Den utanpåliggande avväxlingen lägger du upp på dessa påspikade stående reglar innan du spikar dem som du tänkt till väggen.
De stående reglarna gör du så långa så att du får plats med samma antal spik som du använt till den vågräta = samma överförda kraft.
Om du däremot klarar att ta upp lasten med 2 45x170 är ju helt beroende på hur stor lasten är. Har du till exempel takbalkar som ligger på väggen över öppningen behövs nog betydligt kraftigare avväxlingar. (och ev förstärkningar av de stående reglar vid öppningen som nu blir pelare)
Är det däremot så att avväxlingen bara ska bära väggens egentyngd och taket t.ex bärs av en takstol på väggens insida kan det kanske räcka.
Du får inte plats med limträ, men en stålprofil kanske ryms?
Annars kan nog principen fungera, men för att bestämman regelstorlek, spikdimensioner etc behövs mer underlag. Tycker att du ska låta en konstruktör titta på detta. Vanskligt om du för ner laster från både tak och övervåning utan att ha stenkoll.
Du måste också som "Ingenjören" påpekar ha koll på väggen vid sidan om. Har kanske du kan gömma en stående regel i väggen?
Annars kan nog principen fungera, men för att bestämman regelstorlek, spikdimensioner etc behövs mer underlag. Tycker att du ska låta en konstruktör titta på detta. Vanskligt om du för ner laster från både tak och övervåning utan att ha stenkoll.
Du måste också som "Ingenjören" påpekar ha koll på väggen vid sidan om. Har kanske du kan gömma en stående regel i väggen?
Är det en gavelvägg eller en långsida? Gavelvägg tar inte upp speciellt mycket last. Oavsett detta kan du alltid kapa in en limträbalk där du enligt skissen tänkt spika på plankor. Kapa väggen så pass högt att när du stoppar in limträbalken så är dess undersida jäms med taket. Enkelt, eller är det något jag inte förstått?
Hej, och tack för bra svar.
Jag tror jag kommer att göra som skissen pluss stående reglar vid sidorna och 3 reglar istället för två.
Det är en gavel och lasten från taket är inte så stor så vitt jag kan bedömma, mest egenvikt och golvet ovanför i form av 1 inkommande golvbalk mot öppningen.
Hälsningar
/Studiomannen
Jag tror jag kommer att göra som skissen pluss stående reglar vid sidorna och 3 reglar istället för två.
Det är en gavel och lasten från taket är inte så stor så vitt jag kan bedömma, mest egenvikt och golvet ovanför i form av 1 inkommande golvbalk mot öppningen.
Hälsningar
/Studiomannen